je to naozaj zúfalstvo, v BA stačí prejsť 10 km mestom a napočítate niekoľko desiatok týchto nič nehovoriacich bilboardov. Koľko je ich na Slovensku ? Kto vie, kde sa pohybujú ceny za prenájom, vie si to spočítať...
je to naozaj zúfalstvo, v BA stačí prejsť 10 km mestom a napočítate niekoľko desiatok týchto nič nehovoriacich bilboardov. Koľko je ich na Slovensku ? Kto vie, kde sa pohybujú ceny za prenájom, vie si to spočítať...
myslím, že v tomto je naša politická scéna vzácne takmer jednotná...
nezakázali ju z politických dôvodov, ale kvôli sporu o autorské práva
súhlasím...pokiaľ gréci mohli mať referendum o tom, či prijmú podmienky veriteľov, keď už prejedli bez efektu veľký balík, čo im Európa požičala, potom občania SR mali mať referendum o ochote robiť ručiteľa.
a vymenuj opatrenia, ktoré táto grécka vláda za rok vládnutia spravila na záchranu Grécka, napríklad koľko financií získala od vrstvy gréckych miliardárov ? Čo spravila proti korupcii, čiernej ekonomike ? Nič. Len naťahuje ruky, aby im napríklad aj slovenskí občania DALI. A neddodržiavanie dohôd zo strany Grécka voči ostatným krajinám EÚ povyšujú na vlastenectvo a výsledok referenda za víťazstvo nad pokrytectvom EÚ, ktorá nepožaduje nič iné, len dodržiavanie dohôd. Takže keď takú vládu tí Tvoji chudobní gréci podporili. Žiadne víťazstvo chudobných nad bohatými kapitalistami, ale víťazstvo populizmu, nacionalizmu, naivity a neschopnosti gréckej vlády nad pragmatizmom.
To, že Grécko sa zadĺžilo, že tam majú chaos v štátnych financiách, prebujnenú korupciu, absolútnu nedisciplinovanosť v daňovom systéme - to je dôsledok vlád za posledné desaťročia, možno aj mentality grékov Tí si však také vlády zvolili a asi im vyhovovala ich benevolentnosť k týmto negatívnym javom. Tou istou zbraňou, teda populistickou ochranou udržania životnej úrovne v čase blížiaceho sa bankrotu Tsipras vyhral voľby. A rovnako je na vine aj EÚ, ktorá to nechala dôjsť tak ďaleko. Z nejakých mne neznámych dôvodov Grécko prijala napriek nepripravenosti (pozri http://www.europskaunia.sk/grecko): "Grécko dokázalo vstúpiť do menovej únie už pri zavedení eura, neskôr sa však ukázalo, že sa kvalifikovalo len vďaka nie úplne pravdivým údajom o ekonomických ukazovateľoch." Takže kto je viac navine. Gréckych občanov mi je ľúto, naleteli vládam, ktoré ich klamali o stave ekonomiky štátu, oči im mala dávno otvoriť Európska únia. Realitu sa dozvedajú až teraz. Ale môžu si za to sami.
Ľudia sú spokojní s tým, že Kiska nevstupuje do politických roztržiek...otázka je, či je to kvôli jeho štátnickému mysleniu, alebo obchodníckej rafinovanosti. Verím druhej možnosti. Som spokojný že je ticho, ale neverím, jeho morálnej čistote.
Mimochodom, téma článku nemá nič spoločné so Súmračnou.
To čo je na papieri je pekné, ide skôr o to, čomu a hlavne komu sú dnes ľudia ešte schopní veriť. Na našom malom Slovensku a jeho malej politickej scéne (malej duchom, nie počtom strán) už toľko (vlastne väčšina) politikov sklamalo a zo svojich predsavzatí a priorít spravili použitý toaletný papier, že nie je dôvod, aby odrazu verili pánovi Procházkovi. Pán Procházka mal pred rokom veľkú podporu u mladých voličov, ale ju prehajdákal tým, že svoje neskromné politické ambície dával až príliš okate najavo. Na papier môže dať najlepší volebný program zo všetkých politických strán. Ale o tom to nie je, to z neho víťaza ešte nespraví. To by mu poradcovia mohli pošepkať.
Je na tom kus pravdy. Neznámi, nepopísaní ľudia nemusia byť zlými kandidátmi do vysokej politiky, ale rovnako sú aj veľkým rizikom. Šancu im dávajú najmä sociálne siete. Na sociálnych sieťach vyrástol Sulík, Kiska i Procházka. Popularita posledne menovaného prerastala pred prezidentskými voľbami takmer do facebookovskej hystérie, zdal sa byť nepoškvrneným kandidátom so svätožiarou nad hlavou. A prešiel rok a nadšenie sa kamsi stratilo, je otázne, či o rok dosiahne 5 %. Ľudia spoznali. Voliči a najmä mladí voliči radi podľahnú kúzlu nepoznaného, neopozeraného, lebo to vytvára ilúziu čistoty a dôveryhodnosti, pokiaľ navyše vhodne využijú sociálne siete, cítiť v tom kus rebelstva a odvahy, majú takmer vyhraté. História však ukazuje, že je to len krátkodobý efekt, ale s veľkým rizikom, že tento fenomén využije s cieľom dostať sa do politiky nejaký extrémistický blb.
a prídu mudrci z Bruselu a budú mudrovať a mudrovať čosi o segregácii...
v každom športe sa objavujú prekvapivé šokujúce výsledky...ale je to normálne, súperia len ľudia. To budeme teraz 30 rokov vyťahovať prehru nášho céčka s maďarmi ? Ako sme my kedysi zveličovali víťazstvá nad Kanadou a radšej sa nepísalo, že posielali univerzitné výbery, alebo 3. level a u nich MS nikto ani nesledoval. Načo zveličovať našu porážku spred vyše 10 rokov. Vážnejšie je, že sme začali zaostávať za svetovou šestkou - osmičkou.
asi tak ako keď hrá reprezentácia pol roka prípravné zápasy a turnaje na MS, aby potom na MS prišli úplne iní hráči
dobrá poznámka, ja som hľadal márne na to odpoveď
je množstvo funkcií, ktoré v zmysle zákona obsadzuje opozícia. Na tie najvyššie dohliada prezident, ten aktuálny myslím, že nie je smerák :). Až tak úplne všetko zase smer v rukách nemá. A že má v parlamente väčšinu ? To mali po presvedčivom víťazstve vo voľbách dobrovoľne dosadiť do vlády Freša, Sulíka, prípadne Šebeja a v parlamente sa vždy najskôr spýtať opozície ako majú hlasovať, aby o nich nepísali, že sú vládou jednej strany ? Veľmi by som bol rád, keby sme mali jednotnú a silnú pravicu, ale za súčasnej situácie ostáva len rešpektovať výsledky volieb.
v roku 1990 som hovoril, že treba 20 rokov, aby sa u nás vyvinula normálna politická scéna. Mýlil som sa, bude to trvať asi ďalších 20 rokov. Ľavica sa aspoň zjednotila, ale bez jednotnej pravice nie je ani kontrola, ani seriózny politický súper - to je tragédia Slovenska. Nie Fico, ale neschopná pravica zjednoriť sa škodí Slovensku. Každý chce mať svoju stranu a byť predsedom. To sa naľavo nedeje minimálne 10 rokov. Asi to chce generačnú výmenu.
Je tu toľko veľmi dobre informovaných ľudí o premiérových podfukoch, prečo potom nikto nedal naňho trestné oznámenie, dokonca ani jeho politickí protivníci z najvyššej politiky, ktorí by mali byť naozaj informovaní ? Opozícia sa rozháda na téme voľby šéfa NKÚ a kto je na vine ? Fico !
raz za 4 roky sú voľby a idem voliť. Pokiaľ voľby prebehnú demokraticky, nehádžem sa o zem a nechrlím žlč, nech je mi akokoľvek víťaz volieb proti chuti. Po 4 rokoch sú znovu voľby. Pokiaľ počas týchto 4 rokov funguje základná demokracia v štáte (nemyslím teraz všelijaké politické tornáda, podrazy, škandály a podobne - ale fungujúca demokracia), neriešim to. Predsa blížia sa voľby a tam mám občianske právo voliť a ja ho aj využijem. Tak sa tu nehecujte a nepredvádzajte sa kto je viac znalý politiky a ako do nej vidíte. O rok choďte k urnám a potom buď oslavujte, alebo rešpektujte víťazstvo protivníka. Tak je to v športe i politike čestné. Aj pravica má šancu postaviť silné mužstvo do volieb. Ak ho nepostaví, má smolu a podľa toho, ako sa dokázali zjednotiť aj pri tejto voľbe mám silné pochybnosti o jej víťazstve vo voľbách.
bolo to ich slobodné rozhodnutie a nebola to ani chvíľková mladícka nerozvážnosť, bol to systematický hazard. Denne zomierajú mladí ľudia, ktorí si vážia život... pre hlúposť iných. Takých mi je ľúto.
Nemyslím si, že štátne peniaze to vytrhnú. Canada a USA lejú štátne peniaze do NHL ? Alebo ruská vláda leje peniaze do KHL ? To je všetko biznis, ak do súťaže nejaký investor dá peniaze tak len vtedy, keď zacíti, že z toho bude mať zisk. A kedy bude mať zisk ? Keď bude hokej atraktívny, pritiahne divákov a tým aj ďalších sponzorov. Začať musia kluby, neuspokojiť sa s provinciálnosťou, spraviť domáce zápasy atraktívnou šou, prídu diváci, prídu médiá, prídu ponuky sponzorov. A klub bude mať za čo nakupovať hráčov, investovať do štadióna, do novej generácie hokejistov. Nečakajte od štátu peniaze. Tam riešenie nenájdeme.
Odporúčame