zatial mame ustavne pravo. uz len ten vyrok "vynimocny stav zatial nie je potrebny" by mal byt dostatocny dovod aby sa vyslo do ulic. pred tym to boli dlazobne kocky a Soros dnes - "situacia je vazna". a hlavne tajna!
zatial mame ustavne pravo. uz len ten vyrok "vynimocny stav zatial nie je potrebny" by mal byt dostatocny dovod aby sa vyslo do ulic. pred tym to boli dlazobne kocky a Soros dnes - "situacia je vazna". a hlavne tajna!
velmi pekne si to vysvetlil.
USA povazuju Cinu za supera najvaznejsieho uz niekolko rokov. Tato sprava je bud recyklovana alebo sa na to len jednoducho zabudlo. Obehla spravodajske servery pred invaziou Ruska na UA alebo niekedy v tej dobe.
tak napriklad taka cena ropy na svetovych trhoch by mohla Rusko donutit prehodnotit svoj postoj.
pokial ja viem tak nejedia ani samcekov. a nejedia ani potraviny prifarbovane cervenou farbou ziskavanou tak ako som pisal vyssie.
tak tak - Rusku prehra vojnu na UA cena ropy a nie zbrane.
:-) zrejme ano. ale nie len najvacsej ale aj najkrajsej a najmudrejsej - pozor na to! :-) raj to na Zemi!
aby si nebol sklamany - cervene farbivo (potravinove) sa vyraba zo samičiek červca nopálového. (manzelka je veganka takze cita etikety :-) )
veru - malo malo odislo do BRICS - prilis prilis prilis malo. mozno v ramci konsolidacie keby sa kupili letenky do BRICS jednosmerne by sme konecne po 3 dekadach vybudovali to slubene na bilboardoch prezentovane Slovenske Svajciarsko :)
no veru - aj mne vrta v hlave preco tak malo Slovakov zije v Rusku, Dokonca mame na to aj urad ktory monitoruje pocty Slovakov zijucich v zahranici a v Rusku zije 200 Slovakov (odhad) ofcialne je to este mejej. Najviac ich zije v USA - podla tohto uradu takmer 800 000. Cim to do frasa bude ked to Rusko je krasne, je mudre a maju lacne maslo!
ak mas peniaze na ucte nesies riziko krachu ten konkretnej banky (ak si odmyslime fond na ochranu vkladov). pretoze to nie su tvoje peniaze co mas na ucte ale vlastnis pohladavku voci tej banke. ak mas peniaze zainvestovane do nejakeho indexu alebo do bondov "dobrej" krajiny nesies riziko krachu danej ekonomiky (index) alebo krajiny (bond). riziko krachu jedneho konkretneho podniku (banky) je ostro vacsie ako riziko krachu desiatok alebo stovak podnikov (index) alebo celej krajiny (bond)
ano - je to tak - suhlasim. nenazval by som to ale bublinou - min v pripade ako je S&P500 - ale ekonomickym cyklom.
suhlasim - robotnik si to nekupi. financna gramotnost je slusne povedane mizerna. ale pozri - v tvojom pripade uz len to ze mas sajn ze existuje nieco ako S&P500 ti spokytuje ohromnu vyhodu s tym nieco spravit a branit sa inflacii. je jasne ze to nespravi robotnik pri pase. ak mu nieco zvysi tak to v tom lepsom pripade investuje cez produkt banky ktory je o dva rady drahsi ako to ked si to kupis cez brokera priamo z trhu. toto sa ale da zmenit len skolstvom - ale to sme uz v uplne inej teme :)
mozes aspon urcit spravcovi co ma nakupovat. dalej - beries politkom moznost minut tieto peniaze a (ak pan Boh da) zostanu ti na dochodok ako Tvoje sukromne vlastnictvo. Aj ked cim vacsi objem penazi tam je tym viac sa na to politici lakomia...
suhlasim. 2% je ciel (nepozeral som kolko krat sa ho aj skutocne podarilo naplnit) prave preto (bohuzial) bezny clovek musi nutne nieco robit - inymi slovami musi euro, dolar (cokolvek) premienat na aset ktory hodnotu minimalne aspon nestraca.
preco by si investoval cez investicne spolocnosti? dnes je ohromne lahke si koncovy produkt (ETF, akce, Dlhopisy, indexy) kupit priamo z mobilu priamo od trhu a vynechat sprostredkovatela ktory je zbytocne extremne "drahy". pre porovnanie - ETF stoji od 0.07% rocne vs investicia do toho isteho asetu cez banku alebo ineho sprostredkovatela ktory si vezme poplatky v jendotkach percent. to je predrazenie o 2 rady!
centralne banky (USA, EU) maju infalcny ciel 2%.Teda tvoje uspory znehodnotia v niektory rok viac v iny menej ale znehodnotia ich vzdy. bez investovania toto nemas ako porazit. mozes to skusit cez nehnutelnosti, zlato alebo cez akcie statne dlhopisy atd.. ale proste musis nieco robit inak tvoje odlozene "euro" pred 40 rokmi bude mat dnes hodnotu len 0,31 EUR. ak by si to euro investoval malo by hodnoru skoro 15 EUR - vidis ten rozdiel? to je k jedna vec. Ku dochodkom. dnes odvadzas 4% z hrubej mzdy a zamestnavatel dalsich 14% zo super hrubej (plus minus - uplne to nesledujem). nech sa to dobre pocita - 18% zo super hrubej. ako spisal - hned pri odvode sa to vyplati - 1:1. teda tie peniaze nemaju sancu nic zarobit. A posledny bod - neviem kolko pracujucich je potrebnych na to aby zarobili na 1 dochodok. Iste ale je ze v buducnosti ich bude menej ako je ich dnes. pre mna teda je ohromne riziko sa spoliehat ze stat mi zabezpeci dochodok (po tych vsetkych zasahoch do II.piliera).
vsetky tieto vypocty su irelevatne. dochodok z priebezneho systemu moze byt len taky vysoky ako ho dokaze zaplatit ekonomika daneho statu. navyse priebezny system 1 EUR vlozene do systemu hned vyplati (ponizene o naklady na beh SocPoist). Dalej kolko pracujucich je musi zarobit 1 EUR aby dochodca dostal toto jedno eur? Vsetky tieto fakty hovoria proti priebeznemu systemu - je to neudrzatelne. Dnes si poziciavame kazdy rok na tieto dochodky. Ak ratame ze clovek je cca 40 rokov ekonomicky cinny tak 1 EUR investovany pred 40 rokmi do S&P500 (pasivne) by dnes bez infalcie mal hodnotu 45 EUR a z inflaciou necelych 15 EUR.
odkial ty chodis na tie cisla? Percento bezdomovcov v USA: približne 0,23 % populácie.
Počet bezdomovcov na 100 000 obyvateľov: približne 231 na každých 100 000 obyvateľov.
Odporúčame