Myslím, že pisateľ útokom na opozičné poslankyne odpútava pozornost a nechtiac dáva za pravdu opozícii, že novela je prís.ne účelová. Takže keď chceli skrátiť premlčiace doby u ekonomických trestných činov, tak vlastne museli skrátiť aj u tak odpudivých trestných činov ako je znásilnenie. Chápem to dobre? Minister Susko sľubuje nápravu v novom kódexe, tak asi nejaký problém je. Takže poslanci mali na výber či skrátia premlčiace doby/o trestoch nepíšem/a to aj u znásilnení alebo by to mohlo počkať do nového kódexu. Skrátka novela tak ako je, bez úprav premlčiacich dôb. Keď premlčiace doby nemajú až taký vplyv na vyšetrovanie a všetko je v ažurite,tak prečo bolo tak dôležité, že tie skrátenia premlč. dôb museli byť schválené aj za cenu že to bude u takýchto odsúdeniahodných prípadov? Je pre spoločnosť dôležitejšie rýchlejšie premlčanie ek.trestných činov alebo práva napadnutých žien? Len by som pripomenul, že kvalita spoločností sa meria, ako sa dokáže postarať o slabých a nie o silných.


