Príspevky používateľa

• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Je je dôležité, čo všetko vo svojom živote zažiješ, ale aj ako sa s tým vyrovnáš, ako si to dokážeš vysvetliť, porozumieť tomu. Aj keby som v rámci vlastnej operácie ležiac na operačnom lôžku v rámci úplnej anestézy mal mimotelové predstavy, považoval by som to za výplod môjho mozgu, lebo ten predsa je v bdelom stave a pripravený k činnosti. Dokonca, už teraz si viem predstaviť, ako by som sa stretol trebárs aj samotným stvoriteľom, blízkymi zomrelými, lebo už teraz som tak nastavený. A ak by prišiel taký sen, mozgový nekontrolovaný výjav, som naň pripravený. Veď, mne sa v sne snívalo už hocičo a mnohokrát to ani nebolo technicky riešiteľné, nadčasové. Ale tak ako si ja viem vymyslieť, domyslieť čokoľvek, tak aj mozog je toho schopný aj bez mojej priamej asistencie. Aj keď máš dobre cvičeného psa, tak robí všetko len na tvoj povel. Ale, keď zaspíš, tak aj on si robí čo chce, ale keď sa opätovne zobudíš, poslúcha ťa.

  Demon
  16.10.2014
  13:05
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Pokiaľ budeš o zážitkoch hovoriť alebo písať v rovine duchovnej, nadprirodzenej, tak nemám s tebou o čom debatovať. Ale, ak máš záujem o zážitkoch polemizovať v rámci mozgovej vnútrobunkovej sféry, tak je šanca, že by sme sa nejako dohodli. Zážitky mimotelového priestoru sú vecou nekontrolovanej produkcie mozgovej činnosti, ak človek je v bdelom spánku alebo potom, ak sa jeho mozog privedie do štádia oblbnutia (chemickou látkou, pôsobením hypnózy). V každom prípade ide o žijúceho tvora, na ktorého pôsobí sila náhodilého výberu alebo aj totálny mišung získaných informácií s možnosťou prispenia nekonvenčnej domýšľavosti. Ostatné je nadprirodzená nikým a ničím nepodložená fabulácia zbehu súvislých abstraktností, zjavujúcich sa v mysli (v mozgu) každého z nás. Neviem, čo by si chcel k tomuto ešte určitejšie dodať. A pokiaľ sa nevyznám podľa teba v danej problematike, tak sa v nej ani nemienim vyznať, všetko ostatné je blud a pravdepodobne zjavné namýšľanie.

  Demon
  16.10.2014
  12:54
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Ak to patrilo mne, v čom som teda mimo ?!

  Demon
  16.10.2014
  10:54
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  dule3-Položil si príliš veľa otázok na to, aby mohli byť v krátkosti jasne a zrozumiteľne vysvetlené. Ale aspoň teda čosi. Pýtaš sa „Ako môže zomrieť to čo hovoríme, myslíme, teda to, čo je prejavom ducha“. Tak po prvé, vnášaš do rozpravy identifikáciu niečoho, čo nie je reálne popisateľné, vysvetliteľné, teda možno neexistujúce – duch, prípadne duša.Po druhé, naša myseľ, mozog pri narodení je naplnený len rýdzo genetickými údajmi, dátami. Dieťa už pri narodení vie, keď mu dá lekár po zadku, že má plakať, lebo pociťuje na svojom tele čosi, čo nevie identifikovať, ale gén mu káže plač a podobne.Teda, nevie hovoriť, čítať, písať. To sa naučí v priebehu svojho života pozorovaním človeka a osobným skúšaním, napodobňovaním dospelých. Všetko, čo sa človek naučí, spozoruje, počuje, ošahá, sa vkladá do mozgu ako na PC harddisk. To všetko zabezpečujú živé bunky podoporované živým organizmom. Akonáhle človek zomrie, bunky odumierajú a údaje v nich sa vymažú presne tak ako príkazom DELETE na PC.

  Demon
  16.10.2014
  10:52
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Ja teda absolútne nemám ani najmenšiu vôľu niekoho presviedčať o mojej „pravde“ alebo mojom osobnom presvedčení. Ale ako vidím, ty sám si toho schopný. Mňa upozorňuješ na čosi, o čom si ty dokonale presvedčený, že to tak funguje. Akým právom ?! To sa zas môžeme baviť o vedomí a podvedomí človeka a pritom možno ani niet o čom. Čo ty môžeš vedieť o mojich zážitkoch a pocitoch ?! Svoj život mám dokonale organizovaný, prežívajúci slasti i trápenia. Ale, som dostatočne silný jedinec na to, aby som sa nenechal otráviť nezdarmi, lebo som výnimočne pozitívne vždy naladený. Myslím, že som dostatočne silný jedinec (mám taký dojem, že aj ty sa podobne prezentuješ), ale s predsavzatím zásadového a prísneho kvantifikátora kvality povedaného alebo aj popísaného. Ale, to je len úroveň moja osobná, individuálna a teda v žiadnom prípade nemusí byť „pravdivá“ a jednoznačne rozumná. Ako hodnotiaci element je predsa druhá strana.

  Demon
  16.10.2014
  10:27
• Logika ateistu.
  

  Ateista nenecháva myšlienke voľný priestor v teologickom uvažovaní, ale prakticky sa snaží vymodelovať inšpiráciu, ktorá by mohla, ale nemusí, byť reálnou možnosťou, predpokladom uvažovaného bodu záujmu (situačného konfliktu).

  Demon
  16.10.2014
  10:13
• Logika ateistu.
  

  V uvažovaní ateistu ide skôr o prísne posudzovanie reálnosti faktu na základe získaných informácií, prežitých životných skúseností a zvažovania okolností, za akých prebehla istá situácia, prípadne sa odohráva akákoľvek neznáma, absurdná činnosť. Logickosť, hľadanie racionálneho modelu, úvahové spektrum v rovine vedy a vedeckých poznatkov je namieste. Nie všetko je v živote človeka a vo svete popisateľné, vysvetliteľné, nie všetko je jasné a z hľadiska príčinnosti jednoznačné. Ale, to neznamená, že to automaticky je potrebné hádzať do koša s vizitkou – Boh. Bolo by jednoduché nechať svoje presvedčenie o skutku na takejto nízkej vypovedacej úrovni. Ateista hľadá aj v nejasných okolnostiach možnosť s racionálnym riešením v porovnaní s podobnými produktami, za ktorými sa stvoriteľ nájsť nemohol.

  Demon
  16.10.2014
  10:13
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Svetlomojichoci – som presvedčený o tom, že ani ty sám neveríš na somariny. Ktokoľvek ti čokoľvek povie, napíše, bezbožne tomu uveríš bez toho, aby si sa presvedčil o pravdivosti naznačeného. Teda, tiež pracuješ s dôkazmi, porovnávaš veci, selektuješ „pravdu od lži“, na základe svojich vlastných životných skúseností a získaných poznatkov. Ak by si mal byť v tejto selekcii dát, údajov, dokumentov, informácií dostatočne prísny a obozretný, nevkročíš do priestoru, ktorý ti neposkytuje dostatočný „výhľad do a z križovatky“. Lenže, na isté zahmlené skutočnosti pri rozhodovaní o nich dokážeš byť prísny a prezieravý, ale na mnohé nie. Zapracovala u teba teda určitá benevolencia a odvaha v istých rozhodujúcich momentoch nechať svojmu myšlienkovému pochodu „voľný priestor“. To preto, lebo aj keby si sa v tomto pomýlil, nenastane až taký prúser ako keby to malo byť čosi pre teba životne dôležité. A týmto spôsobom si ty organizuješ svoj vlastný život podľa toho, čo tebe samému vyhovuje.

  Demon
  16.10.2014
  09:55
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Ja vždy dokážem niekoho potešiť svojimi úvahami a tentoraz to môže byť aj loraksk1 a spol. Možno s ním sme zajedno len v tom, že neveríme v posmrtný život a v nejaký ďalší, nasledujúci. Tebe sa samozrejme ospravedlňujem za moju bohoruhačskú činnosť, nesúhlasnému priečiacemu sa biblickému odkazu a náboženským inšpiráciám. Už raz som taký. Snažím sa vytvárať si vlastnú obrazotvornú ako aj abstraktnú štruktúru relevantných možností prichádzajúcich do úvahy. Nestačí čosi počuť, prečítať, dokonca len bezbožne veriť, že sa to tak stalo a okamžite brať za bernú mincu, že posmrtný život existuje, lebo vedecká kapacita z oblasti medicíny práve ho prežila. Detinské, naivné a príliš bombastické. Netvrdím a nikdy som ani netvrdil (nedokážem to dokázať ani ja), že tomu tak nie je. Ale, pokiaľ sa bavíme len na hranici šarlatánstva a mistiky, tak nie je mysliteľné, aby racionálnosť podobného výplodu bola seriózne dokumentovateľná.

  Demon
  16.10.2014
  08:57
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Majka7, tebe stačí inšpirujúca domýšľavosť k tomu, aby si sa presvedčila o tom, že život má zmysel jedine vtedy, ak je opakovateľný. Nemáš v rukách žiadnu istotu o tom, že by to tak malo byť, ale čuduješ sa všetkým ostatným, ktorí v posmrtný, ale ani žiadny iný nasledujúci život, neveria. Je to rovnaká trúfalosť ako pisateľa článku, absolútne nespochybňujúceho spôsob dosiahnutia presvedčenia, že posmrtný život existuje. Stačí mu k tomu výjav koho iného ako svetového špecialistu neurológa (aby to malo predsa vyšší stupeň dôveryhodnosti) a vec sa dá tým pádom zadokumentovať ako „jasná“. Osobne netvrdím, že to tak nie je alebo nemôže byť. Ale, dávam si sakra pozor na to, aby som nepodľahol neistým, vyfabulovaným, abstraktným alebo inak zavádzajúcim skutočnostiam. Viera je osobné presvedčenie (nie hromadné, v organizovanom spoločenstve sa len vyjadruje osobná vôľa jednotlivca) ľudskej bytosti o spornom momente, obyčajne sa jedná o moment náboženský. Ale, nemusí to byť len on.

  Demon
  16.10.2014
  08:42
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Tak pardoooon. To teda moje učenie nie je, nebude a ani nikdy nebolo.

  Demon
  16.10.2014
  08:14
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  . Mozog pri akejkoľvek stresovej situácii, zdravotnom kolapse, zisťuje „stav ohrozenia“ a vytvára k tomu náhodilú alebo tématicky príbuznú inšpiráciu, abstrakciu. Zaujímavé by bolo, či by podobné výjavy dokázal produkovať aj detský mozog, ktorý nie je ovplyvnený balastom záhrobna. Môže to byť aj tak, že v podobných situáciách, aby sa človeku odchádzalo z tohto sveta ľahšie a jednoduchšie, jeho mozog z príslušného pamäťového miesta vyberá tzv. záverečnú verziu jeho existenčnosti na tomto svete a chladnutím tela a teda tuhnutím krvi sa pomaly to pomyselné svetielko v tunely zhasína a on odchádza do úplného nenávratna. Ale, pokiaľ mozog je neustále vyživovaný (aj poškodený, záleží na tom, do akej miery a ktorá jeho časť) je schopný aktivity, produkcie a vytvárania halucinogénnych a nekontrolovaných životných, ale aj vymyslene pospájaných sekvencií. Preto vás žiadam, narábať s podobnými "istotami a presvedčeniami" opatrne a s maximálnou obozretnosťou.

  Demon
  16.10.2014
  08:11
• 13. Posmrtný život existuje – senzačný dôkaz vedeckej kapacity z oblasti medicíny.
  

  Nie som zástanca absurdít a snažím sa zostať vždy pri zemi, a najmä, ak sa jedná o citlivú a esenciálnu ľudskú životnú tému. Aj moje písomné vyjadrenie k článku popísané nižšie, berte ako môj osobný názor na posmrtný život.

  Novinárovi, a čudujem sa tak ako aj špičkovému vedeckému pracovníkovi, ktorí bažia po senzácii, stačí tak málo k osobnému presvedčeniu. Ak pacient ležal v komatickom spánku, prežíval teda čas bdelého vedomia a teda v žiadnom prípade neopustil tento svet. Jeho mozog fungoval, telo bolo umelo napojené na prístroje a človek tým pádom žil, samozrejme bez plného, ale fungujúceho bdelého vedomia. Komatický spánok vytvára priestor pre nekoordinovanú aktivitu mozgu, niečo podobné, ako je to pri spánku a snivaní. Aj zdravému človeku sa dokáže v bežnom bdení privodiť ilustrácia posmrtného stretnutia s najbližšími a človek sa prebudí a považuje sen za príjemný a citovo fascinujúci.

  Demon
  16.10.2014
  08:10
• Prečo iba katolíka je dovolené urážať ?
  

  Vnucujete svetu svoju životnú filozofiu (morálku, slušnosť a podobne) ako keby mali byť jediné správne a vzorovo nasledovateľné, s tým spojený farizejský váš prístup k hodnotám, ktoré by ste mali práve vy ako kresťania nevyhnutne a bezmedzne dodržiavať, montujete sa do vecí, ktoré by inak vás nemuseli ani zaujímať, ale riešite ich, lebo vás ide rozhodiť. Vaša filozofia dogmatického náboženstva vychádza z absurdných a abstraktných základov, ktoré nie je možné racionálne uznať za rozumnú interpretáciu vašich naivných predstáv a túžob. Potom sa nečudujte, že ste považovaní za čudákov, ľudí fungujúcich neustále medzi nebom a zemou, ľudí myšlienkovo nesúrodých, nie duchom vlastných, ale skôr riadených vplyvom náboženskej dogmy. Nadá sa veriť niekomu, kto verí v čudesno a v nadprirodzené, nejestvujúce abnormálnosti. Rybár si dokáže v tichosti uloviť svoju rybku pre vlastnú potrebu a nikomu nemusí o tom podávať žiadne hlásenie. Dokážte to aj vy a budeme vás ignorovať.

  Demon
  15.10.2014
  15:22
• FICO: Mečiarove amnestie sú amorálne avšak z právneho hľadiska nezrušiteľné?
  

  Teda, amnestovaný odsúdený by sa po celý svoj život musel triasť, či by sa jeho amnestia nezačala prejednávať na pôde iného parlamentu ... A to by skutočne nastal škandál a nevídaný precedens. 6, Ja by som osobne rád zrušil Vatikánsku zmluvu. Ako je možné, že akúkoľvek zmluvu nemožno vypovedať, keď prestane niekomu vyhovovať. Zrejme asi preto, lebo by sme sa tým vrátili k bodu číslo 5 a ocitli by sme sa opäť v totálnom chaose.

  Demon
  06.10.2014
  14:39
• FICO: Mečiarove amnestie sú amorálne avšak z právneho hľadiska nezrušiteľné?
  

  Moje osobné cítenie k vyjadreniu sa predsedu vlády Fica k zrušeniu Mečiarových amnestií. 1, Mečiar skutočne urobil nekorektné opatrenie, ktorým zamedzil vyšetreniu zavlečenia M. Kováča mladšieho do cudziny, vyšetreniu smrti Remiáša a podobne. 2, Fico skutočne kryje chrbát Mečiarovi a bráni tým verejnosti ako aj súdom dovolať sa pravdy. 3, Pisateľ Nechcena sa zbytočne rozčuľuje nad jednotným jednaním „smerákov“ v otázke hlasovania, keď aj všetky ostatné strany, teda vrátane pravicové, fungujú na princípe „spoločného zmýšľania“. 4, Je mnoho iných káuz, ktoré sú rovnako alebo dokonca aj ožehavejšie riešiť ako je nezabudnuteľná kauza Mečiarových amnestií, ale KDH a spol si vyberá práve túto „jedinú správnu“. 5, Ak by existovala možnosť prezidenta nezvratne udeľovať amnestiu, neviem si ani predstaviť, že by ju mohol iný parlament zrušiť a všetko by sa vrátilo do pôvodného stavu.

  Demon
  06.10.2014
  14:36
• Trenčín sa bavil na úkor Slovana! Belasí prehrali vysoko 0:4
  

  Slovan je dlhodobo v kríze a jeho športové výsledky za posledné mesačné obdobie sú na čerstvého majstra SR neprijateľné. Navyše, Slovan začal ligu vo veľkom štýle (berúc do úvahy našu ligovú úroveň) a teda je pre fanúšika maximálne nepochopiteľná terajšia jeho zostupná forma. Mne osobne Straka nepripadá ako rutinovaný tréner, ani podľa jeho pozápasových vyjadrení ani ako človek, ktorý by mal rozumieť viac futbalu. Zrútenie sa mužstva takýmto spôsobom mi skôr pripadá ako bojkot hráčov buď proti samotnému trénerovi alebo vedeniu. Ak sa mužstvu prestáva dariť a nie jednozápasovo, obyčajne je v kabíne nejaký problém, nevyriešený a pretrvávajúci balast. V každom prípade je to na debatu vedenia s hráčmi. Straka odchádza a prichádza neskúsený a trénersky nevýrazný Tittel. Pokiaľ samotní hráči nepristúpia k svojim povinnostiam v plnej sile a v majstrovskom očakávaní, Slovan padne ešte hlbšie a bude čeliť oveľa väčším deštrukciám a výsledkovým kolapsom.

  Demon
  06.10.2014
  09:29
• Odsúdení v kauze Cervanová neuspeli na súde pre ľudské práva
  

  Aspoň z toho, čo Európsky súd pre ľudské práva ESĽP poskytol sťažovateľom v kauze vraždy medičky Cervanovej z roku 1976, ako svoje rozhodnutie vo veci a zároveň aj svoje stanovisko, môžem ako nezúčastnená osoba konštatovať, že rozhodol veľmi rozumne, v rámci svojich možností a skutočne aj s prihliadnutím na uplynutie doby od uskutočnenia brutálneho činu. Aj keby odsúdenie sťažovateľov v dobe budovania komunizmu bolo politicky motivované, účelovo zinscenované, je skutočne len na posúdení vnútroštátnych súdov, ktoré v dnešnom čase nie sú poznačené socialistickým vplyvom, ale rovnako môžu konať len na základe existujúcich dôkazových materiálov a vtedajších policajných hodnotení. Domáhať sa dnes pravdy, po toľkých rokoch a nanešťastie aj pri zmene politického zriadenia, je absurdné. Na druhej strane, možno samotní sťažovatelia cítia práve teraz tú správnu možnosť ako sa zbaviť bremena viny aj napriek tomu, že majú svoj určitý alebo aj plnohodnotný podiel viny na vražde študentky.

  Demon
  03.10.2014
  13:59
• Zvolenský neočakáva zmenu postoja cirkvi k znovu sobášeným
  

  Obyčajné farizejstvo a špekulatívne praktiky potápajúcej sa lode smerujúce ku vzkrieseniu cirkevného povedomia.

  Demon
  03.10.2014
  13:13
• Zvolenský neočakáva zmenu postoja cirkvi k znovu sobášeným
  

  Osobne si myslím, snaha pápeža Františka vychádzať v ústrety veriacim a nie Božiemu slovu, prikázaniam je rozporuplné a nekresťansky falošné. Je pravda, cirkev mnohokrát vo svojej existencii musela zmeniť objektívnu pravdu, ktorú sama prezentovala mylne a nesprávne. Iste, ponúknuť návrat strateným ovečkám do „Božieho“ košiara (rozvedeným a znovu zosobášeným párom alebo aj jednotlivcom) znamená na jednej strane ochotu poskytnúť opätovný vernostný náboženský prospech, na strane druhej, likviduje zásadovosť a nemennosť Božieho slova a tým poškodzuje zásady náboženstva a doteraz prísne vedeného dogmatického prístupu k výkladu Biblického Božieho posolstva. Prostoreké úvahy samotného pápeža otriasajú v základoch „generálnu líniu“ Ježišovho obetovania sa. Je to skôr cirkevný alibistický úskok, smerujúci k veľkodušnosti cirkvi a jej schopnosti reagovať na zmenu zmýšľania verejnosti, svojich veriacich.

  Demon
  03.10.2014
  13:13