Príspevky používateľa

• Čo je realita a skutočnosť?
  

  Skorpions5 – ak si teda už začal prirovnávaním stvoriteľa sveta a staviteľa domu, len toľko. Nikto nespochybňuje fakt, že nejaká rozumná, vysoko inteligentná entita je zdrojom vesmírneho telesa. Rovnako nikto nespochybňuje fakt, že na stavbe domu sa musel podieľať jeho staviteľ. Ale, tu porovnávanie dvoch stavebných celkov končí. Staviteľ sa predsa nestará o to, v akom stave je tvoj dom ?! Staráš sa o neho ty sám alebo cez nejakú inštitúciu (správca domu). A preto nie je jasné a ani žiaduce, aby tento svet niekto riadil. Je daný do užívania a je na nás, akým spôsobom sa budeme k nemu chovať, tak sa nám to aj bude vracať. Stavebník zanikol a zostalo to len na nás, aby sme sa snažili o to, aby nám stavba nespadla na hlavu. Ale, nikto nám s tým nepomôže, ak si nepomôžeme my sami. Nie je absolútne potrebné, aby pri udržiavaní domu stavebník s nami býval, žil. Rovnako ani Boha nepotrebujeme k tomu, aby sme prežívali svoj život podľa dispozícií, ktoré sú nám ponúkané.

  Demon
  26.09.2014
  14:42
• Aktivistka za práva LGBTI osôb Schlesinger vstúpila do SaS
  

  No, nemyslím si, že práve aktivistka z občianskeho združenia QLF, venujúcemu sa právam LGBTI posilní rady SaS a zvýši „bojaschopnosť“ strany v blížiacich sa parlamentných voľbách. Slovenský národ je konzervatívny a v otázke homosexuálov pomerne dosť vyhranený. Aj napriek tomu, že strana SaS presadzuje liberalizmus vo svojom programovom vyhlásení a jej snahy o široký liberálny konsenzus sú zjavné, neznamená to, že nebude potrebné selektovať jej aktivity a tým pádom aj výber členov do svojich radov. A práve otázka prijatia úzkej špecifikácie v sexuálnej orientácii môže ešte zhoršiť postavenie strany na politickej scéne ako aj u vlastných voličov. Slovenský občan v drvivej väčšine považuje za základ rodiny práve klasický vzťah muža a ženy. Sulíkov ústretový krok k homosexualite bude z hľadiska straníckej taktiky tesne pred voľbami zrejme nepochopený mnohými sympatizantmi strany. Blízka budúcnosť ukáže, či sa skutočne nemýlil.

  Demon
  26.09.2014
  13:09
• Čo je realita a skutočnosť?
  

  Firen – je mi jasné, o čom pojednáva tvoje zamyslenie, ale osobne si myslím, že reálnosť a skutočnosť akosi vzájomne buď súvisia alebo ako výrazové prostriedky svojim obsahom sú si veľmi podobné. Realita totiž vychádza zo skutočnosti, zohľadňuje skutočnosť, existuje reálna skutočnosť, to teda znamená, že pravdepodobne sa to tak stalo. Jednoducho, reálne tá skutočnosť mohla byť možná. Skôr by som použil výraz absolútnej pravdy, čo je usmernenie každému jasné, že takto sa skutočnosť, dejinná udalosť odohrala. Na inom mieste popisujem, absolútna pravda sa nedá obhájiť, ale môžeme ju posudzovať ako entitu existencie udalosti, lebo sa skutočne stala, len nevieme popísať ako, alebo aj vieme, ale nikdy sa nám to nepodarí dokázať za „uznášaniaschopné“. Ja mám teda osobný pocit, že slovko reálne, vyjadruje čas priebehový, že udalosť, akcia, činnosť sa reálne mohla stať, ako je popisovaná. Možno tieto dva výrazy ja zle vnímam, ale k tomu asi toľko.

  Demon
  26.09.2014
  10:52
• Ako asi vznikol život
  

  Páni a dámy, s existenciou Boha je to presne o tom istom ako o zmiznutí čohokoľvek, čo nepochopiteľne a pre nás z neznámych dôvodov sa nevrátilo, stratilo, nenašlo. U človeka je to iné len v tom, že má svoju hranicu vekosti a teda ak by aj bol nevypátraný, tak určite po prehnaných dvesto rokoch ho možno s určitosťou považovať za mŕtveho. Inak, poznáme to – Lenin večne živý, ale to je iný prípad, aj keď z pohľadu fanatizmu a istej demagógie, vec ekvivalentná s Božským účinkom. Rovnako o Leninovi sa zachovali dokumenty, ktoré nás oprávňujú veriť v to, že existoval, bol, pôsobil. Nastáva tu opäť jedna dominantná zvláštnosť, že „pôsobnosť“ Boha je vraj „citeľná“ aj dnes, kdežto Lenina asi ťažko. Ak by sme zostali len pri ich myšlienkach, tak u oboch porovnávaných je to opäť podobné a uchopiteľné. Tak u komunistu ako aj u veriaceho. A pritom pre komunistov bude možno Lenin o pár tisícročí považovaný za Boha, lenže toho Lenina si budete môcť vždy pozrieť - v mauzóleu. Stvoriteľa nikdy.

  Demon
  26.09.2014
  10:35
• Ako asi vznikol život
  

  Otázka, Ako vznikol život, je nesprávne položená, nedá sa na ňu vierohodne odpovedať. Je absolútne nezodpovedateľná.Ale, ak by sme sa opýtali, Ako mohol vzniknúť život, to je úroveň aj tak číro teoretická z hľadiska zistenia, či je vôbec možné z neživého vytvoriť čosi živé, ale aj následne fyzická, ak sa docieli tento zatiaľ neexistujúci fenomén.Ak sa aj docieli, nie je možné takto dosiahnutý výsledok považovať za úroveň získania odpovede na položenú otázku. Bola by to len jedna z možností, alternatív, ktorá by mohla prichádzať do úvahy o vzniku života na tejto našej planéte.Z toho teda vyplýva, nie je možné získať jasnú a absolútne pravdivú odpoveď o tom, ako vznikol život, ale len ako jedna z jeho možných podôb.A zas to bude len informatívna, aj keď vedecká, stránka veci a nie tá prísne relevantná s prebehnutou skutočnosťou.A to sa týka všetkého, čo chceme z minulosti poznať, zistiť, zdokumentovať.Už len s prístupom a so známkou drahej informovanosti a nie nájdením absolútnej pravdy.

  Demon
  26.09.2014
  10:06
• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  Neviem, či vôbec niečo je možné považovať za absolútnu pravdu. Taká v podstate ani neexistuje. Ak by aj platila dohoda, že túto farbu budem nazývať červenou a túto modrou, predsa nemôžem vedieť, ako ju vníma druhý pozorovateľ. Nemôžem sa za neho zaručiť, že v jeho očiach a mysli je to tá istá farba toho istého názvu. Ani dohoda teda nemôže zaručiť, že absolútna pravda bude mať svoje pevné miesto v našom povedomí. Už slovko Pravda je výnimočné svojim obsahom a ešte ak sa k tomu pridá absolútna, naberá to význam presnej identifikácie niečoho, čo už nemôže byť iné. Samozrejme, jednotlivec si môže určiť za absolútnu pravdu čokoľvek, ale vo všeobecnosti to neplatí a nemôže to byť ani tým pádom všeobecne platné. Výrok „Boh je Pravda“ ... je veľkohubosť nadšencov stvoriteľa sama o sebe, ale nenapĺňa to podstatu dôvernosti a dôveryhodnosti. Chýba tomu všeobecná rovina pravdy, tá individuálna by sa tam určite našla a nie len v jednom prípade..

  Demon
  26.09.2014
  09:16
• Vedecký pohľad na biblickú smrť
  

  Loraksk1 – myslím si, že moje telo sa nikdy nebude stačiť premeniť na prach, lebo ma zožerú červy. Ak otvoríš akýkoľvek hrob po určitej dlhšej dobe, žiadny prach po mŕtvom neuvidíš. Navyše, ak si zahrabaný v zemi, zem je vlhká a teda ani to drevo, do ktorého ťa vystrú, sa nepremení na prach, ale ak, tak spráchnivie a rovnako ho zožerú červotoče. Tak teda neviem, čo ty rozumieš pod tým, že sa premením na prach. Navyše moje telo je plné vody a aj keď umriem, moje mäso bude tou vodou neustále absorbované, až pokiaľ človek nevyschne, ale to by si musel nechať mŕtve telo na vzduchu, ale aj o to by sa postaral hmyz a možno aj mäsožravé zvieratá. Vidíš sám, kosti prastaré stovky rokov nájdené v zemi, sú celistvé a nepremenia sa na prach. To teda znamená, že naše telo ako aj všetky ostatné mŕtve živočíchy, zvieratá sú kolobehom tohto sveta a sú na úžitok iným živým organizmom v potravinovom reťazci, ktoré ktosi tu tak veľkodušne a grandiózne vymyslel.

  Demon
  26.09.2014
  08:56
• Máš živý vzťah s Ježišom?
  

  Zahmlenosť nekonzistencia, abnormálnosť podporuje vidinu abstraktnosti v jej najširšom možnom rozhraní. Možnosť nadviazania kontaktu s Bohom len prostredníctvom viery je únikom do nepríčetna. Predsa, ak Boh je spravodlivý a ústretový, tak nemôže robiť rozdiel medzi veriacom a ateistom. A nieže by som nechcel nadviazať s ním kontakt, ale nedarí sa. Snažím sa pochopiť aktivitu šarlatánov, ale vždy prichádzam na to, že sú to naivne podsúvané podvody, snaha o dokazovanie existencie niečoho, čo nefunguje. Ľudia sú skutočne ľahko manipulovateľní a ich strach i nádej produkuje u nich vysokú mieru fyzickej i duševnej oddanosti a opúšťania zrelej mysle. Dochádza tým k nebezpečnému riadeniu ich vedomia, k ovplyvňovaniu názorovej identity a k posúvaniu hranice reálnej racionality do abstraktnej banality. Ľudia tým opúšťajú svoju vlastnú životnú filozofiu a nechávajú sa unášať blábolmi a dôvernou chytračinou.

  Demon
  26.09.2014
  08:45
• Máš živý vzťah s Ježišom?
  

  Bolo to skutočne milé, ale absolútne pošetilé, naivné.

  Demon
  26.09.2014
  08:11
• Máš živý vzťah s Ježišom?
  

  Mať živý vzťah s Bohom je genocídou na vlastnom organizme. Je to súbeh šarlatánstva a naivnej predstavy o spojení vlastnej duše s niečím abnormálnym (Boh, anjel, mŕtva duša a podobne). Stal som sa vedome svedkom jednej podobne uletenej akcie, kde sme nadväzovali kontakt so zomrelými. V miestnosti nás bolo asi osem a vedúci diania sa pýtal každého z nás, koho má vyvolať (mŕtveho), aby s nami „komunikoval“. Všetci to brali vážne, len ja ako zradca som uviedol meno, osobu, ktorá ešte žila (mňa samého). Vedúci šarlatán nevedel ako sa volám a ja som tam šiel s úmyslom zistiť, čo sa dá. Tak som sa zhováral teda sám so sebou a to tým spôsobom, že čo som sa ja chcel spýtať sám seba, tak bola položená aj šarlatánom. A samozrejme, „mŕtvy“ mohol odpovedať len ano, nie. Teda, buď sa pohol nejaký hrnček, nadvihol stôl alebo spadla nejaká hovadina, aby to človeka jednak prebralo z letargie a jednak navodilo atmosféru čudesna. A tak sme sa hrali ....

  Demon
  26.09.2014
  08:11
• Mateja v SDKÚ vyvreli, Frešo oponuje intrigou
  

  Pravica prechádza peklom a skutočne niet ani najmenšej vízie, že by sa čosi v tomto sektore v blízkej budúcnosti k lepšiemu zmenilo. SDKÚ len dokazuje ako hlboko je možné klesnúť, aká náročná je úloha vodcu ako aj jeho partajníkov udržať si svoju vlastnú voličskú základňu. Frešo ako predseda strany totálne zlyhal a je úplne jedno, kto by v tejto nelichotivej situácii prevzal v strane jeho žezlo. Neznáma, nič nehovoriaca tvár Mateja, nebude zárukou svetlejšej budúcnosti hnutia a v tejto dobe sa strana politicky vyškrtáva z parlamentnej listiny. Nedokáže ponúknuť žiadnu efektívnu a mobilizujúcu pravicovú alternatívu proti tej existujúcej Ficovej, lebo sama potrebuje pomoc a znovuzrodenie. Nielen Matej vyzýva Freša k jeho odchodu, ale aj stranícka mládež SDKÚ a mnohí bežní členovia ako aj sympatizanti sú za jeho odvolanie, pričom samotný predseda to tak vôbec nevidí alebo prinajmenšom, nechce vidieť. SMK, SNS, HZDS, už sú mimo politického diania. Kto bude nasledovať ďalší ?

  Demon
  25.09.2014
  13:33
• Ako asi vznikol život
  

  Prečo človeka nevyzbrojil „vyšším bezpečnostným systémom“, prečo mu neposkytol vyššiu „ochrannú známku“, keď ako všemohúci mohol predpokladať, že bude musieť čeliť oveľa zložitejším nástrahám a problémom, ako je len jaskynný život a život na strome ?!

  Demon
  25.09.2014
  08:17
• Ako asi vznikol život
  

  Na to, za akého výnimočného konštruktéra človeka, celého vesmíru považujeme stvoriteľa, na to je Jeho dielo – dielo človeka, príliš zložito skonštruované, ľahko „pokaziteľné“ (choroby, poranenia, vykrvácanie a podobne) a jednoducho odstrániteľné. Boh predsa je všemohúci a vševediaci a teda Jeho projektová účinnosť je nenapodobiteľná. Konštrukcia človeka a jeho fungovanie je výsledkom stvoriteľovho dlhého bádania (miliardy rokov po veľkom tresku) a pritom vymyslel, vytvoril zložitý ľudský genom, príliš zraniteľný, ľahko likvidovateľný a prekvapujúco slabo fyzicky vyzbrojený k dnešnej dobe. Predvídavosť stvoriteľa akoby v prípade konštrukcie človeka nebola prítomná. Skutočne, stvoriteľ podcenil nepredpokladaný vývoj a zaskočil Jeho výnimočnosť a genialitu ?

  Demon
  25.09.2014
  08:16
• Ako asi vznikol život
  

  Na to, za akého výnimočného konštruktéra človeka, celého vesmíru považujeme stvoriteľa, na to je Jeho dielo – dielo človeka, príliš zložito skonštruované, ľahko „pokaziteľné“ (choroby, poranenia, vykrvácanie a podobne) a jednoducho odstrániteľné. Boh predsa je všemohúci a vševediaci a teda Jeho projektová účinnosť je nenapodobiteľná. Konštrukcia človeka a jeho fungovanie je výsledkom stvoriteľovho dlhého bádania (miliardy rokov po veľkom tresku) a pritom vymyslel, vytvoril zložitý ľudský genom, príliš zraniteľný, ľahko likvidovateľný a prekvapujúco slabo fyzicky vyzbrojený k dnešnej dobe. Predvídavosť stvoriteľa akoby v prípade konštrukcie človeka nebola prítomná. Skutočne, stvoriteľ podcenil nepredpokladaný vývoj a zaskočil Jeho výnimočnosť a genialitu ?

  Demon
  25.09.2014
  08:13
• Ako asi vznikol život
  

  Na to, za akého výnimočného konštruktéra človeka, celého vesmíru považujeme stvoriteľa, na to je Jeho dielo – dielo človeka, príliš zložito skonštruované, ľahko „pokaziteľné“ (choroby, poranenia, vykrvácanie a podobne) a jednoducho odstrániteľné. Boh predsa je všemohúci a vševediaci a teda Jeho projektová účinnosť je nenapodobiteľná. Konštrukcia človeka a jeho fungovanie je výsledkom stvoriteľovho dlhého bádania (miliardy rokov po veľkom tresku) a pritom vymyslel, vytvoril zložitý ľudský genom, príliš zraniteľný, ľahko likvidovateľný a prekvapujúco slabo fyzicky vyzbrojený k dnešnej dobe. Predvídavosť stvoriteľa akoby v prípade konštrukcie človeka nebola prítomná. Skutočne, stvoriteľ podcenil nepredpokladaný vývoj a zaskočil Jeho výnimočnosť a genialitu ?

  Demon
  25.09.2014
  08:12
• Vedecký pohľad na biblickú smrť
  

  Len aby Boh svojim výrokom „Prach si a na prach sa obrátiš“, nemyslel pragmaticky to, že v ďalekej budúcnosti sa budú ľudia skutočne obracať na prach, keď sa budú spopolňovať v krematóriách. A tým som dal opäť jehovistom do rúk zbraň, o ktorej predsa Boh vedel už pri tvorení človeka, že raz bude jeho telo pretvárané vďaka kremačným účinkom. A možno aj sám Boh použil na likvidáciu previnilcov Adama a Evy kremačný spôsob a tým doslova a do písmena dodržal pravdivosť svojho výroku. Dnes sa jeho slová len plne potvrdzujú.

  Demon
  24.09.2014
  13:03
• Politológ: Angličtina ako okupačný jazyk a nikomu to neprekáža?
  

  Takýto článok môže napísať len človek, ktorý nikdy nebol za hranicami Slovenska a nemá pocit, že by mal a mohol rozumieť nielen vlastnému národu, ale aj iným. Človek, ktorý si svojich osem hodín odpracuje kdesi zatvorený medzi štyrmi stenami alebo naopak na samote u lesa. Tak, takému človeku je skutočne angličtina, alebo teda, akýkoľvek cudzí jazyk vyslovene aj cudzím nástrojom k dorozumievaniu sa. Iste, kto má pocit, že by nemusel vytiahnuť päty zo Slovenska, že by nemusel sa kontaktovať s okolitým svetom, tak pre neho je cudzí jazyk bezpredmetný, zbytočný. Človek by mal mať osobnú túžbu rozumieť všetkému a všetkým, čo samozrejme nie je celkom možné, ale ako predsavzatie a určite aj správna vývojová črta, chvályhodné. Angličtina je jazyk, ktorým sa svet v tichosti môže spojiť a navzájom sa akceptovať. Ovládať materinskú reč je hrdosťou národa, ale ovládať svetovú reč je obrazom inteligencie, ústretovosti a koniec koncov v mnohých prípadoch potreby samotného človeka.

  Demon
  24.09.2014
  08:31
• SMK sa rozhodla hrať vabank
  

  Ťažko povedať. Možno je to Berényiho posledný pokus, ako oživiť starú „dobrú“ značku podporujúcej maďarskú menšinu na Južnom Slovensku. Veci sú skutočne momentálne horúce, čerstvé, mám na mysli predovšetkým pokus Škótska o samostatnosť, ako aj pokusy v iných krajinách dosiahnuť štátnu zvrchovanosť vytvorením vlastného štátneho útvaru, prípadne sa pričleniť k niekomu srdcom i duchom blízkemu. Pokiaľ v budúcich parlamentných voľbách nedôjde vďaka zvýšenému agresívnejšiemu pojatiu politiky SMK k slovenskému národu k zmene v počte voličských hlasov, tak definitívne zanikne aj strana SMK, lebo už nebude existovať téma, ktorou by Berényi a spol mohli účinne osloviť maďarskú menšinu v Podunajskej nížine. Pretrvávajúca snaha SMK o autonómiu, stavia stranu na našom území do pozície škodnej a s touto negatívnou nálepkou Berényi burcuje svojich voličov.

  Demon
  24.09.2014
  08:16
• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  skorpion5 - ja toho tvojho Boha až tak definitívne nezavrhujem. Je pravda, že nie som zástanca Jeho existencie, ale k tomu som dospel voľným pozorovaním sveta, na základe vlastných skúseností a z toho vyplývajúcich výsledkov. Som racionalista a reálne zmýšľajúci človek. K tomu, aby som čokoľvek pre mňa interesujúce pochopil, potrebujem racionálne vysvetlenie. Nerád tápem a nenechávam sa nikým a ničím balamutiť. Čo je pre mňa nedostatočne ozrejmené, neberiem v úvahu, nevenujem tomu pozornosť. Keby ste vy veriaci, čušali aj so svojou vierou ako voš pod chrastou, nikto by vám vašu vieru nezosmiešňoval. Aj napriek tomu, že sa môžeme len čudovať, aký naivný dokáže byť v dnešnej dobe človek, ktorý verí niečomu, čo nedáva zmysel, nepodporuje zdravé a racionálne myslenie.

  Demon
  23.09.2014
  19:29
• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  Samozrejme, ja ako jedinec, individualista si môžem za absolútnu a nemennú Pravdu považovať čokoľvek. V tom prípade by sa jednalo len o „sebaklamstvo“ a to v úvodzovkách, lebo sám nemôžem určiť, či by taký jedinec mal pravdu alebo nie. Lebo ju jednoducho nepoznám a nie som v stave ju určiť. Ale to neznamená, že skutočnosť sa udiala tak ako som ja sám prehlásil alebo ako dokazujú dokumenty k dejinnej udalosti dostupné. Ona sa mohla stať úplne inak, ako „niekto“ rozhodol, alebo aj prípadne približne tak, ako sa zistilo. Všetko, čo o dejinných a historických udalostiach vieme, je samozrejme materiál vysoko informatívny a pravdepodobne aj reálne možný. Ale, nič viac a nič menej. To, že veriaci sú stotožnení s biblickými báchorkami ako sú opisované a predkladané čitateľovi, je vec samotných veriacich. Ale nech nikoho nepresviedčajú, že Biblia súčasťou absolútnej dejinnej Pravdy. Prinajmenšom je to nekresťansky veľkohubé a namýšľavé.

  Demon
  23.09.2014
  15:10