Príspevky používateľa

• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  Znovu opakujem svoju absolútnu PRAVDU, ktorá hovorí.Nikto (teda v prvom rade ani veriaci) nemajú právo považovať biblickú pravdu za absolútne jednoznačnú a vierohodnú.Dopátrať sa k akejkoľvek dejinnej, historickej absolútnej pravde je vec bezpredmetná, nemožná, nekorektná a teda veľkohubá.Nie je totiž možné dejinnú skutočnosť z minulosti z nepriamych dôkazov (artefakty, písomnosti, relikvie a podobne) považovať za jednoznačný dôkazový materiál doby.Ano, robí sa to, na základe získaných písomných alebo vecných dokumentov historici, geológovia stanovujú dejinnú, faktografickú os našej histórie.Lenže absolútnu skutočnosť nikto z nás nie je v stave potvrdiť, môžeme sa len duchaplne domnievať a nádejať, že sme trafili, určili a dokonale spresnili reálny obraz skutočnosti. Ak sa do procesu stanovenia skutočnosti vtesná viera, je to tým ešte menej dôveryhodné.Prosil by som teda, nezmieňovať sa o absolútnej Pravde ako o zaručenosti uskutočnenia dejinnej udalosti, skutočnosti v stanovenom čase.

  Demon
  23.09.2014
  14:54
• Nábožensky alebo presný a svedomitý
  

  Ak ja teda tomu dobre rozumiem, viera nie je holubník, kde je možné sa správať ako bežný občan, bezbožník, satan. Je to štruktúra, ktorej je nutné sa duševne, fyzicky, ale aj mentálne podriadiť, aby zadosťučinenie viery malo svoj zmysel a opodstatnenie. Ak ja sa hlásim ako fanúšik k bratislavskému Slovanu, tak robím všetko pre to, aby ma iní brali ako fanúšika Slovanu a nie ctiteľa inej mravnej zásady, podľa toho ako sa mi to práve hodí. A toto je práve to hodnotiace hľadisko, ak už niekto sa hlási k viere, aby aj tou vierou bol patrične posadnutý a morálne a duševne stotožnený. Ak človek aj napriek svojej viere koná zlé skutky, klame, kradne, vraždí, tak len dokazuje, že mu je Boh absolútne ukradnutý. A odvolávať sa na možnosť ľudského zlyhania, lebo človek je už raz taký, je únik od reality a tým pádom dôkaz samotného veriaceho, že jeho viera v Boha je len tendenčná, ako sa mu to hodí a prázdna.

  Demon
  18.09.2014
  09:26
• Nábožensky alebo presný a svedomitý
  

  Ak si niekto sám ušije na seba bič, musí rátať s tým, že ten bič bude aj použitý. V prípade, ak dotyčný zneužíva „dobrosť“ myšlienky, nerešpektuje zásady toho, čomu by mal veriť, tak je jednoznačné, že si robí trhací kalendár zo stvoriteľa a jeho krížik na krku je len symbolom jeho slabosti a odcudzenosti od jeho proklamovaného záujmu byť dôstojným veriacim. Ak ja čosi sľúbim, tak je mojou povinnosťou si za svojim sľubom stáť a dokonať ho v takom stave, v akom som ho zverejnil. Život človeka, každodenná skúsenosť vytvára pre neho dostatok priestoru na to, aby si na veci vytvoril svoj názor. Väčšina veriacich sú v súvislosti s vierou diletanti, farizeji a odpadlíci, ktorí síce Boha „evidujú“, ale nerešpektujú Jeho zásadovosť a náboženskú spolupatričnosť. Potom sa nemôžu čudovať, že ostatní sa k nim správajú odmerane a zaujato. Viera v Boha má svoje zákonitosti a kto ich nedokáže rešpektovať, musí sa vzdať samotnej viery, inak bude považovaný za šarlatána, klamára a diverzanta.

  Demon
  18.09.2014
  09:14
• Nábožensky alebo presný a svedomitý
  

  Slovo náboženský je výnimočné v presvedčení veriaceho konať dobro, veriť v Boha a správať sa podľa desatoro božských prikázaní.. To je pre všetkých ostatných v teizme nezainteresovaných bezbožníkov silná hodnotiaca línia, podľa ktorej je každý veriaci posudzovaný. Teda, ak niekto sa za veriaceho považuje, je okamžite konfrontovaný s jeho činmi, aktivitami a spoločenským konaním v porovnaní s jeho „svetskými nakázaniami“. V prípade, ak sa tak nedeje, u veriacich je to bohužiaľ až prekvapivo v kritickom množstve, tak ateista považuje takého človeka za intrigára, farizeja a podobne. A to, že sa hlási k nejakej ideológii, súhlasí s jej základnou líniou, nemôže sa inak nazvať ako sektár, navyše aj fanatik, lebo verí v niečo, čo nie je racionálne vysvetlené a budí to pohoršenie u ľudí, ktorí nie sú náchylní k nulovým teóriám. V podstate, sám veriaci sa svojim „príkladným náboženstvom“ radí medzi skutočných veriacich a tých verejne pranierovaných.

  Demon
  18.09.2014
  09:01
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Loraksk1 – „Máš skutočne záujem poznať celú pravdu ?“ – Uzurpácia Pravdy je prejavom prílišného sebavedomia na úkor pokory a sebaovládania. Tvoja istota k získaniu Pravdy je rovnako hmlistá a bezbrehá ako je slovo človeka, ktorý o Pravde len sníva. Je scestné považovať svoju podobu Pravdy za všeobecne platnú, navyše, ak sa jedná o citlivý a mimoriadne ožehavý spoločenský produkt. Ak máš záujem byť férový a korektný, nepodsúvaj iným svoj prvok Pravdy za dokonalosť a jednoznačnosť. Získať celú Pravdu o stvoriteľovi a priamo od teba je šarlatánske, bohoruhačské a najmä príliš drzo opovážlivé. Ak by si chcel poznať Pravdu neexistencie o stvoriteľovi, rovnako by si sa mohol odomňa dozvedieť moju „Pravdu“ a nebolo by ti všetko jedno, k čomu som dospel. V tvojom prípade ide o zahmlievanie skutočnej Pravdy, ktorú nepozná totiž nikto z nás. A domnievať sa, fabulovať, intrigárčiť, môžem rovnako ja ako aj ty.

  Demon
  18.09.2014
  08:16
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Hľadanie PRAVDY jedine v Biblii a biblickom odkaze je skutočne len jeden jediný smer získavania súčastí Pravdy a jej útržkov. Aj vláda jednej strany si určuje pravidlá vládnutia a spoločenského konsenzu. Ak by človek nehľadal Pravdu kdekoľvek, ak by sa nezaujímal o iné zdroje, iné možnosti dosiahnutia odpovede na svoje nevypovedané otázky, získal by tým jednofarebný profil, príliš úzko špecifikovaný a tým nekorektný, neférový. Pravda nie je nástrojom väčšiny ani technickým alebo súdnym verdiktom. Dokonca, Pravda nemusí byť ani v nás, ako sa mnohí nádejajú. Prečo by sme práve my mali mať patent na Pravdu !!! Pravda je ďaleko zložitejší pojem je len veľká škoda, že sa s jej prisudzovaním tak ľahkovážne šafári a manipuluje. Hľadať Pravdu v Biblii je čosi podobné ako hľadať ihlu v kope sena. A pritom vôbec si nemusíme byť ani vedomí toho, či vôbec tá ihla v tej kope sena je. Či ju nehľadáme márnivo a zbytočne.

  Demon
  17.09.2014
  15:39
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Biblia nezbiera už po stáročia vavríny na základe jej mimoriadnej vydarenosti, ale v súvislosti s proklamovanou vierou odkazu samotného stvoriteľa, čo má samo o sebe váhu nedotknuteľnosti. Predsa žiadna kniha nemôže mať vyššiu výnimočnosť ako je kniha písaná niekým, kto „hýbe“ týmto svetom ako ho aj stvoril. Biblia ani postupom času nezanikne, lebo jej „predvídavosť, časová nadradenosť“ a „správne pochopenie“ jej obsahu zaručuje jej nesmrteľnosť. Pokiaľ bude žiť myšlienka existencie Boha (tá má reálnu šancu odolávať konšpiračným teóriám a protibiblickým snahám), bude zbytočnou snahou kohokoľvek pokúsiť sa o jej bezpredmetnosť. A nie je ani tak dôležitý biblický odkaz ako samotná nenapadnuteľná idea existencie stvoriteľa a Jeho prítomnosti aj v súčasnosti. Výnimočnosť Biblie prisudzuje jej vážnosť práve fenomén nejednoznačnosti, čo je Boh. Pokiaľ sa nejednoznačnosť nezmení na určitosť, nemožno Bibliu považovať za scestnú, diletantskú, tendenčnú.

  Demon
  17.09.2014
  15:22
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Einstein bol deistom, nie panteistom a už vôbec nie ateistom. Einstein, podobne ako Maimoides a Spinoza kategoricky odmietal akýkoľvek antropomorfizmus v náboženskom myslení. No na rozdiel od Spinozu, ktorý popretím existencie osobného Boha dospel k stotožneniu Boha a prírody. Navyše, žiadny vedec, či už teista alebo ateista nie je zárukou a ani „smerodajcom“ k riešeniu problému existencie alebo neexistencie stvoriteľa. Táto otázka je vysoko rešpektovaná už len z existujúcej zásady a z elementárneho princípu. Je to totiž otázka esenciálna a zásadová. Dokonca, aj pre ateistu, ktorý nedokáže na ňu spoľahlivo odpovedať, tak ako ani veriaci. Je to otázka všetkých otázok, aj napriek tomu, že pri praktizovaní osobného, verejno-spoločenského života v akejkoľvek časovej dobe nevyžaduje jasnú a konkrétnu odpoveď. Je to vec osobnej sympatie, životných skúseností alebo aj použitia výdatnej racionality, ak sa prikláňame k jednému alebo druhému názorovému spektru.

  Demon
  17.09.2014
  13:46
• Zeny za volantom- fast and furious?
  

  Ono, je pravda, muži sú určite viac technickejší, ale to predsa vyplýva jednak z možností, aké sa ženám dostávajú a jednak zo samotného princípu ženy. Na druhej strane, nie je vodič ako vodič. Aj mnohí chlapi si hovoria vodiči a pritom až na služobnej ceste človek zistí, akej kvality. Dokázať ťahať na diaľnici cez 130 km/h je síce frajerina, ale nič svetoborné. Skôr si treba všímať kvalitu jazdy, pohodový a plynulý chod stroja počas celej cesty. Radenie rýchlostí bez povšimnutia, točenie volantu v minimálnej miere aj pri predchádzaní vozidiel. Jednoducho, je čo hodnotiť a určite nie plánovito. Dlhšia jazda autom preverí schopnosti vodiča, do akej miery je schopný sa vnoriť do pocitov spolucestujúceho. Samozrejme, aj na krátkej vzdialenosti a okamžite je možné usúdiť, čo za „vodiča“ vychovala každodenná premávka a ako sa dokáže vysporiadať s technickou jazdou a s komplikáciami, ktoré prináša každodenný dopravný chaos v špičke.

  Demon
  17.09.2014
  13:18
• Trapas na Miss America: Kráska rozkročila nohy, ukázala priveľa!
  

  Je zaujímavé, že spoločenský bontón je vyžadovaný len v situáciách, ktoré bontón ukladá. To teda znamená, ak žena sedí elegantne oblečená na stoličke, mala by si kontrolovať tesnú súbežnosť, prípadne prekríženosť svojich nôh. To, že necháme mladé devy sa odhaľovať do plaviek, to už bontón nezakazuje a tam je mierne rozkročenie povolené. Ja nechápem, koho môže vzrušovať (snáď skutočne len novinárov) objavenie spodného prádla na tele ženy, ktorá vystupuje z auta, prípadne neustriehne polohu svojich nôh, prípadne aj poprsia. Tak teda nech naše ženy chodia zahalené od hlavy až po päty ako arabské ženy a nikdy nedôjde k podobným faux pas.

  Demon
  17.09.2014
  11:31
• Rakúsky boháč Lugner si vzal mladučkú playmate. Jej šaty - to je des!
  

  V tomto prípade si osobne myslím, že ani jej rodičia neboli proti. Veď, nejako tých pár rôčkov pri ňom vydrží a potom si budú žiť celá jej rodina ako prasatá v živote. Jednoznačne, svadba z vypočítavosti a môže mladá na facebook napísať čokoľvek, čo ju nedokáže vytrhnúť zo sna. Skutočne by som rád vedel, či by si ho vzala, ak by po ňom nič nededila. Kamarátky jej môžu len závidieť a jeho deti zúriť. Inak, jeho odchod z tohto sveta by sa dala urýchliť, ak by mladá vyžadovala od neho denne „jej neutíchajúcu túžbu a potrebu“ byť fyzicky milovaná. Ak teda sám tvrdí, že okrem priepastného veku im všetko funguje tak ako má. Takto vnímaná láska je podobne neprijateľná ako homosexuálny vzťah. V tom druhom prípade ide aspoň o spolunažívanie vekovo približne rovnakých životných osudov. V tom prvom o recesiu, v Lugnerovom prípade o dožívanie si života v extáze šialenstva, nesamoty a príjemného citového vzplanutia.

  Demon
  17.09.2014
  11:16
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Loraksk1 – nemôžeš objektívne vedieť Boha popísať, ak sám nepoznáš jeho identitu. Z domnienok si vytváraš predstavy a tie naplňujú tvoje „chuťové orgány“ a potreby tak ako ich cítiš a potrebuješ dostať do svojho povedomia a najmä tak, ako ti to vyhovuje. Teda z vlastných pocitov si vytváraš fabulovaný obraz o niekom, kto zjavne neexistuje, ale ty by si bol rád, ak by tak vyzeral, ako ho sám si predstavuješ a opisuješ. Ani ja som svoju babku nikdy nevidel, ale podľa toho, ako o nej rozprávala moja mama, ako som ju videl na čiernobielej fotografii, urobil som si o nej obraz, čo to bolo za ženu. Vytvoril som si teda akýsi expresívny svoj vlastný obraz o niekom, koho som vôbec nepoznal. A absolútne netvrdím, že tento môj obraz je skutočnou prezentáciou človeka, ktorý mi je sympatický len z rozprávania niekoho. Aj moja mama mohla byť pozitívne alebo aj negatívne posadnutá zaujatosťou k vlastnej matke a tým zosubjektivizovala skutočný obraz mojej babky.

  Demon
  17.09.2014
  10:57
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Pre tvoj pokoj na duši ťa samozrejme beriem ako človeka vykazujúceho mieru vzájomnej tolerancie, ale s vedomím božskej posadnutosti a viazanosti na entitu, ktorá je zatiaľ, pre nás neznabohov, vo fáze maximálnej abstrakcie.

  Demon
  17.09.2014
  10:30
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Loraksk1 – ja osobne som oslobodený od všetkých negatív a pracujem súvislo na tom, aby som sa nestal obeťou sebaklamu alebo aby mi niekto nanútil myšlienku neslobody a viazanosti. Už s viazanosťou na mobilného operátora mám problém, ale to považujem za technickú podporu k môjmu zvolenému a prežívajúcemu životnému štýlu. Skutočne nepotrebujem slobodu od niekoho, niečoho, čo ja nepovažujem za dostatočne impulzívne a zásadové pre môj životný štandard. Jedine objektívne zjavenie Pána by bolo mojou nočnou morou, ale aj nad tým by som zrejme rozmýšľal, čo to bolo. Je neférové od stvoriteľa, aby očakával, aby ho ľudia bezprízorne verili. Predsa, je nemysliteľné, aby človek veril všetkému, čo sa mu v živote ponúka. Človek musí byť obozretný, opatrný a mimoriadne rozvážny. V tvojom prípade sa mi zdá, že si sa až prehnane odovzdal neidentifikovateľnému fenoménu.

  Demon
  17.09.2014
  10:30
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  „Demon, milujem nášho nebeského Otca Boha Jehovu z celého srdca, sily, mysle aj duše a prijímam vo svojom živote jeho vedenie skrze nášho milovaného Pána Ježiša Krista. Myslíš, že to dokážeš pochopiť a prijať ?“. Loraksk1 . Prijať ano, ale pochopiť nie. Tak ako by si ty nepochopil, že milujem herečku Moorovú (to som si skutočne vymyslel, necítim k nej žiadny ani sympatizujúci vzťah), ale pritom tá osoba existuje, viem ju popísať, dokonca pomenovať jej povahovú stránku a charakter, aj keď len z TV obrazovky, teda možno aj nekorektne. Navyše, absolútne neviem, či aj ona by mala ku mne podobnú inšpiráciu Ty sa prsíš láskou k nehmotnej, k abstraktnej entite, prechovávaš k nej tie najúprimnejšie a najexkluzívnejšie ľudské pocity a pohnútky. Nezdá sa tebe takýto bezadresný prístup za príliš platonický, neobjektívny, nekonštruktívny ? Fanatizmus predsa nehľadá v príčine racionalitu, ale skôr uchopenie zvrátenosti pod svoje krídla.

  Demon
  17.09.2014
  10:03
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Loraksk1 – Ani ja sa nedivím, že mi nebol daný dar Božieho svätého ducha od tvojho milujúceho nebeského Otca Boha Jehovu. A vieš, že ma to ani nejako výnimočne nevyrušuje ? Ver tomu, ako si ty našiel v Biblii a biblickom odkaze „svoju tvár a duchovný rozmar“, ja som sa našiel na tejto Zemi v citovo a emotívne bohatom ľudskom pochopení aj bez nutnosti veriť na bájky a nevierohodné abstraktnosti. K tomu, aby človek dokázal žiť na plný plyn, nepotrebuje byť zviazaný demagógiou a demolatívnymi inšpiráciami. Žiada si to voľnosť a slobodu názoru, prejavu a myšlienkových prúdov. Dôjdeš k životným záverom, ku ktorým v obmedzenom stave duchovna nikdy nemôžeš dospieť. Dôsledok takéhoto počínania si bude každý niesť do hrobu sám, ale som presvedčený, že tam to aj so mnou zostane. A tá moja presvedčenosť vyplýva z racionálneho a reálneho zmýšľania, ktoré si vytváram na základe mojich životných skúseností a každodenných prežitkov. A ver tomu, nemenil by som ich za žiadny bluf a hlbokú neistotu.

  Demon
  17.09.2014
  09:42
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  „Biblia je inšpirovaným Božím slovom PRAVDY“ – vyrieknutie fanatického rozmaru človeka, nekompromisne povyšujúceho literárny „boží odkaz“ za dielo nadprirodzeného významu. Skutočná pošetilosť a extrémna závislosť na niečom, čo nie je racionálne vyabstrahované a dôvodne preskúmané. Mám na mysli skutočnú výpovednú hodnotu diela, nie inšpiratívnu. Duch originality obsahu Biblie s božským odkazom je duchom k závislosti na obsahu samotnom. Kto už raz prepadne jej adresnosti, stráca slobodu nad vlastným úsudkom a zmyselnosťou. Strata duchovnej slobody, potláča zmyselnosť v iných oblastiach ľudského strádania a životného progresu. V každom prípade oceňujem tvoju náboženskú vytrvalosť a zásadovosť v oblasti biblického slova a božskej inšpirácie zakotvenej v knihe kníh. Dopracovať sa do stavu fanatizmu, k tomu je potrebný v prvom rade inšpiratívny zdroj a v druhom, ochotu v danom smere vytvoriť v sebe emotívnu výnimku.

  Demon
  17.09.2014
  09:31
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Loraksk1 – chybou je, že ty považuješ Bibliu skutočne za prejav absolútnej božskej identifikácie a pritom sa bezprízorne nádejaš, že biblická faktografia je „uznášaniaschopná“ a teda verná svojmu božskému odkazu. Tvoja prehnaná istota hraničí s bezmedznou oddanosťou k jej obsahu. Ak ktokoľvek z nás sa zamiluje do čohokoľvek, dochádza k vytváraniu si úzkeho vzťahu k predmetu viazanosti a tým sa porušuje efektivita korektnosti a nezaujatosti k danej veci. Preto práve teba všetci chápeme, ako si schopný fanaticky a až agresívne obhajovať niečo, čo pre iných je stratou času. Si podobne abnormálne zaujatý svojim „dokonalým pohľadom na reprodukciu obsahu Biblie a jej prináležiacej patričnej dôstojnosti“ ako vykladač kariet. Ľudia príliš postihnutí sebaklamom sú často znevýhodňovaní v súvislosti pre ich prílišnú krátkozrakosť a neprítomný nadhľad. Môžeš vo svojom biblickom mentorovaní nachádzať pre seba vždy to svoje potešenie, pričom dôsledok predpojatosti si vezmeš sám do hrobu.

  Demon
  17.09.2014
  09:07
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Loraksk1 – je úplne jedno, čím a akým spôsobom je vyzdvihovaná kniha kníh, všetkým je jasné, čo chcel názvom pisateľ naznačiť. Podstatou celého problému je skutočnosť, že mnohí veriaci z nej „žijú“, vyvodzujú pre seba patričné závery a životné nádeje. Tak ako pre drogového dílera je drogou samotný hašiš, tak je pre fanatického veriaceho drogou rozprávková kniha plná záhad, fabulácií a abstraktností. Len ten, kto má „božské vidiace oko“, je schopný z nej čerpať informácie pre svoju potrebu nevyhnutné. Ale, to predsa neplatí celoplošne, fenomenálne. Fenomén Biblie je práve vo viere v Boha, čo aj to je samotný fenomén. Teda, nič nové pod slnkom. Pokiaľ bude existovať nádej na sprítomnenie stvoriteľa, aj Biblia bude spoľahlivo „vyrušovať“ jej fanatických nadšencov. A tejto extrémnej kauzality sa ľudstvo nevzdá, pokiaľ nebude nad nebo jasné, že Boh skutočne neexistuje. A k tomuto demotivujúcemu záveru sa ľudstvo zrejme nikdy nepriblíži.

  Demon
  17.09.2014
  08:50
• Najlepšie vymyslená Kniha na celom svete!
  

  Dôležité je to, čo človek chce v knihe nájsť, čím ho dokáže upútať, zaujať. Je scestné považovať celoplošne Bibliu za knihu kníh, ak spĺňa požiadavku akceptácie len istému okruhu ľudí. Dokonca, aj samotní veriaci nie všetci ju považujú za nevyhnutnú súčasť velebenia stvoriteľa. Aj taký literárny Winnetou nebol na zahodenie a svojou dramatickosťou a napínavým dejom dokázal strhnúť čitateľa na svoju stranu. Pre ateistu Biblia je kniha rozprávok, dokonca menej uveriteľná ako rozprávka samotná. Tá má vždy svoju pointu, dobro víťazí nad zlom. Bibliu nemožno čítať, tú je potrebné pochopiť, ale nie rozumovo, ale skôr abstraktne, nadnesene, až fanaticky. Inak, jej obsah bude navždy nepochopený, neprijateľný. To teda znamená, každý z nás má svoju knihu kníh a je absurdné práve Bibliu považovať za takýto nástroj všeľudového symbolu literatúry. Aj napriek jej časovej vytrvalosti, ale to je predsa jednoducho vysvetliteľné.

  Demon
  17.09.2014
  08:26