Ano, rozumiem tomu tak, že v podstate debatujú naše nicky, za ktorými sa schováva možno aj dostatočne rozumne nejaká ľudská inteligencia (nepíšem z opatrnosti aká, to musia zhodnotiť čitatelia našich príspevkov), ale teba vyrušuje práve skutočnosť, že nepoznáš konkrétnosť identity svojho konzultanta, protipólu. Do istej miery ti rozumiem, ale má to jeden extrapolárny háčik. V hľadaní pravdy akéhokoľvek problému nemusí kategoricky a bezvýhradne vystupovať priama identifikovaná osoba, ale stačí, aby bol nastolený (popísaný) samotný problém. Vývoj pravdy, ku ktorej nie je možné z principiálneho dôvodu vôbec dospieť, je určený predpokladom, že diskutujúci abstrahujú svoju získanú informačnú banku, ktorá je aj tak istým spôsobom zahmlená jej samotným podaním, časovou transformáciou, čiže časovým skokom a navyše nedokonalým popisom, prípadne aj zámerným ohnutím pravdy. Ale, debata vždy jestvuje, je vysoko ambiciózna a očakávajúca jej dokonalé a jasné vysvetlenie. Márne. Ja ešte pracujem.


