Načo by ich chránili? Na pontónovom moste vymenia ženisti poškodený pontón za hodinu a most je funkčný.
Načo by ich chránili? Na pontónovom moste vymenia ženisti poškodený pontón za hodinu a most je funkčný.
Ako tak čítam, dnes ukrajinská armáda dosiahla dva neskutočne cenné úspechy. Zničila sklad nebezpečného papiera a zlikvidovala si všetky mosty cez ktoré chcela viesť mohutnú protiofenzívu. Nech mi teraz nikto nehovorí, že to neriadi nejaký päťhviezdičkový USA jenerál.
Nepotrebuje viac, pretože odborári mu sľúbili, že na konci septembra a začiatku novembra bude horúco.
Na náš futbal sa aj tak nedá pozerať, takže osvetlenie nemusia zapínať.
Každé riešenie má svoje + a -. Toto napríklad nezohľadňuje to, že ja bývam v jednom dome po celý rok a miniem určité množstvo elektriny. Sused má aj chatu na ktorej strávi pol roka ale dokopy na oboch miestach minie tiež toľko elektriny ako ja. Prečo by on mal platiť viac ako ja? Jednoducho ideálne riešenie je aby to štáty zobrali do vlastných rúk a elektrina ktorá sa vyrobí na ich území sa na ich území predávala za normálne ceny, odvíjajúce sa od skutočných nákladov na výrobu a nie za nejaké vymyslené ceny na burze.
Chlapec sa iba zastavil u frajerky a kašľal na kamaráta.
Aj tu sa zapojím. Nemohli, pretože vyššie záujmy.
Tak toto až tak presne neviem, nemám poruke faktúru ale určite ak zavoláte na informácie svojmu dodávateľovi tak Vám to vysvetlí.
Inak VT (vysoká tarifa = vyššia cena za kW) a NT (nízka tarifa = nižšia cena za kW) sa vyskytujú u tých ktorí využívajú takzvaný nočný prúd ktorý je o pár percent lacnejší ako ten ktorý odoberáte cez deň alebo u tých ktorí používajú elektrinu na priame vykurovanie a majú určitý čas vopred stanovený (v zmluve) kedy Vám dodávajú lacnejšiu elektrinu (väčšinou je to mimo špičiek v sieti a tento veľký spotrebič sa zapína iba v čase nízkej tarify, pretože tým im pomáhate udržiavať stabilnejšie rozloženie výkonu v sieti).
To činná znamená, že odoberáte iba "činný" výkon t. j. ten ktorý vykonáva prácu (MW)
Existuje ešte "jalový" výkon (MVAr mega volt ampér reaktant) ktorý je tiež dôležitý pre činnosť siete (účinník cos fí) ale to sa bežného spotrebiteľa netýka.
A úplne najideálnejšie by bolo vrátiť to pár rokov dozadu kedy boli ceny stanovované na štátnej úrovni a odrážali výrobné náklady a primeraný zisk tak aby boli obe strany sýte.
Nútil ma niekto niekedy aby som si pečivo od miestneho výrobcu kupoval cez burzu? Je to úplná absurdita ale možno aj k tomu raz príde a cena všetkých rožkov sa bude odvíjať od ceny najdrahšieho.
U žiadneho politika a ministra rozum a logiku nehľadaj. To skôr nájdeš sneh na Sahare. Pritom to čo navrhuješ by šlo urobiť bez problémov a dá sa to urobiť ešte lepšie. Každá domácnosť má zmluvu na odber podľa určitej tarify ktorá, z hľadiska odberu elektriny a platieb za ňu, najviac vyhovuje danej domácnosti a dodávatelia presne vedia aká je priemerná spotreba v danej tarife (mám to na faktúre každý rok aby som vedel kde sa so svojou spotrebou pohybujem). Takže by boli ošetrení aj tí ktorí prešli v poslednej dobe na tepelné čerpadlá alebo z iného dôvodu sa im zvýšil odber energie a prešli do inej tarify s vyššou priemernou spotrebou. Samozrejme, že to nerieši všetky konkrétne prípady ale z hľadiska férovosti je to asi najlepšie riešenie pre absolútnu väčšinu.
Aj elektriny z drátov.
To by museli vyberať z radov nestranníkov, pretože v žiadnej strane žiadny odborník nie je iba "odborníci".
Jediná energeticky náročná výroba bola v Slovalcu. Subdodávatelia mali normálnu spotrebu.
Slovalco bol u nás hádam jediný podnik (okrem elektrární) do ktorého viedla 110 kV linka. On zožral za hodinu 270 MW.
Takmer štvrtinu spotreby Slovenska? Nie je to málo Ivane Ivániči? Slovalco malo zmluvu s SE na ročnú dodávku 2,375 TWh ročne čo je v súčasnosti necelých 8% ročnej spotreby elektriny na Slovensku.
Takto to dopadne ak tvorcovia nejdú s dobou. Ak by Old Shaterhand a Winnetou boli "teplí bratia" a Nšo Či černoška tak by ten film bral Oscarov jedna báseň.
Znova tam je niekoľko nepresností.
Ak by toto bola pravda:...."solárne a veterné elektrárne vyrábajú najlacnejšiu elektrinu" tak by ich nemusel nikto dotovať. A oni ešte stále dotované sú.
V jadrových, uhoľných, plynových a vo všetkých elektrárňach sú do koncovej ceny vyrobenej elektriny zarátané aj náklady na výstavbu vo forme ročných odpisov z nehnuteľného majetku. Inak to nejde.
Uhoľné elektrárne v žiadnom prípade nepatria medzi tie lacnejšie, skôr drahšie a v regulácii sa môžu využívať iba ako náhrada za dopredu avizované odstavenie iných zdrojov ak nie je iná možnosť. Udržiavať takú uhoľnú elektráreň v nahriatom stave iba kvôli tomu aby bola schopná v krátkom čase nahradiť nejaký výpadok je drahý špás.
Ty a ten Tvoj slniečkársky zdroj tiež nemáte pravdu. Ešte pred pár rokmi to fungovalo tak, že každý štát si určoval a kontroloval ceny energií na svojom území za ktoré sa budú kupovať a predávať tak aby bol aj vlk sýty aj koza celá. Existovali (aj existujú) štátne energetické dispečingy ktoré chod sústavy zabezpečovali a medzi sebou si dopredu dohadovali dodávky a ceny, pretože vedeli kto koľko bude potrebovať a kto je schopný to dodať a s týmito cenami šli možno aj na burzu. Nikdy sa cena neodvíjala od toho najdrahšieho zdroja.
Pozri si tie grafy lepšie a uvidíš, že nikto neskrachoval. Pokles výroby v roku 2018 bol spôsobený hlavne poklesom výroby vo vodných elektrárňach a tie fungujú všetky tak ako predtým a hlavne mali a majú jedny z najmenších prevádzkových nákladov na výrobu energie. Buď nebolo ten rok vody, alebo prebiehalo možno čistenie nádrže nejakej veľkej vodnej elektrárne kvôli čomu bola nádrž vypustená a chýbajúcu energiu sme dovážali. Ja neviem
Dáš, prosím Ťa, ktorý výrobca elektriny u nás skrachoval? Ďakujem.
Odporúčame