vlaky zo Ziliny smer CD zabezpečujú obe spoločnosti ....na trať ŽIlina -Zvolen som nezabudol stačí lepšie čítať......a naozaj úsek Leopoldov-Prievidza som zabudol a čo som ešte vynechal ? Nič
takže 7 dialkových liniek pričom dve Zvolen-Žilina je len prepojenie južnej a severnej vetvy....
a Košice-HUmenné len predlženie z KE dalej na východ......
takže suma sumarum ak by súkromný dopravcovia dostali 6 dialkových liniek ZSSK môže zavrieť krám
Dominik6000
tieto nezmysly......o čo sú v Česku dalej.....pani Žgravčáková by napríklad mohla porovnať železničnú sieť.....Keby napr naše ministerstvo dalo 6 rýchlikových tratí súkromníkom........tak by ZSSK mohlo zrušiť......Ak by ju v rámci úspory zrušilo čo by prišlo po čase? súkromník ako monopol by sa správal rovnako a pýtal by si väčšie dotácie,ked by videl že štát nemá vlastnú spoločnosť ktorou by dopravu zebezpečil......tak to funguje...
a k tej trati DS-BA...ano súkromník prepravil 2x viac cestujúcich,ale dostal objednávku od štátu na 2x tolko spojov,v celkovej sume na ruku zaplatil štát súkromníkovi viac ako predtým ZSSK.
a kde jazdia na Slovensku dialkové vlaky to je pre pani Žgravčákovú aby mala prehlad...
Štúrovo-Bratislava-Kúty
Bratisla va-ŽIlina -Košice
Bratislava-Zvolen-Košice
KOšice-HUmen né
Zvolen-Žilina
a Žilina- Čadca,Žilina-Horní Lideč
Dominik6000
dinančné skupiny vznikli pri kuponovej privatizacii....kto umožnil ich vznik......KDH s Lipšicom......
Koho riadila Penta...pravicové vlády a KDH a Lipšicom.....
LIpšic tak môže šúchať nohami pod stolom
Dominik6000
Najskôr niekde na Pamir treba poslať pana Javurka.Zákon je v poriadku a podobne znenie zákona o obcianstve maju aj ine krajiny.Ale súhlasím na zmenenie zakona v zmysle že bude občianstvo naviazané na pobyt.
Dominik6000
Na to aby ste mohli kňaza odsúdiť by ste museli počuť celú kázeň,nielen vytrhnuté časti potom ešte patrične okomentované.Kňaz podla tých úryvkov nepopieral a neschvaloval holocaust.......a pomenovať príčiny ktoré viedli ludí k nenavisti voči Židom v celom svete nie je hriech.......určite že kolektivna vina je nespravodliva,určite že riešenie židovskeho problemu vyvlastnením a deportaciami je nehumanne,ale tvrdil snáď kňaz že to bolo správne?O vyvražďovaní nehovoriac,ale nie je popieraním ničoho ked sa povie pravda.....ludia na Slovensku nevedeli že idú na smrt.K
Dominik6000
odsudzujeme tú kázen ktorú sme ani nepočuli.....
stačí že nejakemu demokratovi sa nepáči nejaká časť a je s toho antisemitizmus......
alebo musíme na každé vyjadrenie o židoch ktoré nie je oslavné a ospravedlňujúce pýtať osobitné povolenie.....
JA si dokážem predstaviť čo ten kňaz povedal. Židia sa izolovali počas historie sami a dobrovolne...nenávisť ked vlastnili ako 4 % menšina 40% národného bohatstva nie je až taká nepochopitelná ,vlastnili v roku 1918 všetky liehovary a krčmy.....a ked slovenskí kňazi zakladali spolky striedmosti ,tak sa sťažovali do Budapešti že nemôžu platiť dane a čuduj sa svete vláda v Budapešti im vyhovela.....
tak isto by sme mohli citovať niečo z Talmudu o ich nadradenosti o menejcennosti iných náboženstiev ako im ich príslušníci budú iba slúžiť.....o sionizme.....
skúste si predstaviť nejakú sektu ktorá sa izoluje od ostatných....nepustí nikoho medzi seba...má vlastné pravidlá..využíva nečlenov ako sluhov..bude populárna?
Dominik6000
inak tie štatistiky sú nie z uradu propagandy SR 39-45,ale z oficialnych údajov ,ktorí robili odporcovia SR39-45,takže veriť nemusíte..ale pravda je pravda Židia vlastnili takmer 40 % národného bohatstva SR toto je fakt.....a zostane faktom hoci 100 či 1000x to budete spochybňovať..u všetkých historikov budete na smiech....tí marxistickí a českí budú ticho,nebudú predsa spochybňovať vlastné štatistiky.
Dominik6000
z akého uradu propagandy...ved to sú oficialne štatistiky....no ked ich nespochybnilo SMe a vieme kto je tam v pozadí Vaše závery sú potom nekompetentné..
Ja sa nechćem púšťať do obrany protižidovských opatrení na základe tejto štatistiky tie sú neospravedlnitelné.....ALE vysvetlenie prečo sa konali nie je neoludácke ale je o poznaní...
a na slovensku to bola nie rasová nenávisť...ale majetková....
rovnako je presne zadokumentované kde peniaze z erizácie skončili,to zlato ktoré saodobralo a načo sa použilo,na chod slovenského štátu to nebolo.....
Dominik6000
ale prosím Vás oficialne štatistiky hadam Smetiam budete veriť.....
Dominik6000
Dominik6000
Nie Slovenskí predstavitelia rozhodli o arbitráži......keby nebolo slovenskej samostatnosti 39 nebolo by ani slovenského národa...represálie Horthyho na obsadenom území sú známe a to sa musel krotiť ked Tiso zaviedol reciprocitu....alebo stačí si spomenúť na madarské budovanie štátu vo Vojvodine ked boli civilisti strielaní nahí v zime do Dunaja......čo by bolo lepšie ak by samostatné Slovensko nebolo?
Prejavy ...sú poplatné tej dobe .....a protižidovským náladám v celom národe...tie nevypestovala Hlinkova strana ,ale bola zakorenená v ludoch a nebudem vypisovať prečo lebo to nič neospravedlní a budem tu označený za neoludáka alebo fašistu.....Nenávisť k Židom nebola na Slovensku rasového pôvodu,ale majetkového......
Dominik6000
seat väčšinou s Tebou súhlasím....ale historicky
Tiso alebo ktokolvek iný musel kolaborovať s Hitlerom lebo Mníchovská dohoda rozhodla komu bude tento priestor.
je zneuctením pamiatky padlých ked sa poukáže na animozity u oboch strán v Povstaní?
je zneuctením pamiatky ked sa poukáže že Povstanie bolo nezdar,neprinieslo absolutne nič,len dobrý pocit terajších súdruhov a demokratov že sa povstalo proti slovenskej samostatnosti alebo za komunistické Slovensko ako to kto vidí...čo je zneuctením povedať že tí ktorí sa hrdinsky postavili na odpor proti okupácii,sčasti aj naverbovaní chýrmi že Nemci internevovali prezidenta Tisa,bojovali vopred prehnaní boj?
prečo sa nemôže povedať že Povstanie bolo predčasné a ako skôr vojenské bolo ideologické,že nebolo celonárodné,že neprinieslo žiadny vojenský výsledok,lebo aj porážka môže byť niekedy víťazstvom,v tomto prípade vinu nenesú vojaci povstalci ale ich velitelia hlavne partizánsky ktorí vyprovokovali Nemcov k obsadzovaniu Slovenska.
Dominik6000
už som to tu napísal z odicialnych štatístík....Židia vlastnili 38 % národného bohatstva a ich počet bol 4,8 % obyvatelstva SR. Ten dokument len nadniesol jedno číslo ale pritom aj oficialne údaje jasne svedčia o nepomere.Tento nepomer mali odstrániť prvé protižidovské zákony ktorých cielom malo byť aby sa čísla vyrovnali......jednoduché príslovie sa sem hodí..."cesta do pekla býva dláždená dobrými úmyslami"
a na záver Tí ktorí ste dokument videli resp si ho môžete pozrieť v archíve.....Bol naozaj taký neobjektívny aby sa tak vehementne útočilo na autora?
Dominik6000
a ktoré nazory sú správne....
Lacko napísal len pravdu.....Povstanie bolo nezdar a bolo zbytočné.....to akože pre dobrý pocit terajšej Eriky bolo správne obetovaných 5000 životov,ked sa tým už nevyriešilo???
o povojnovom usporiadaní bolo dávno rozhodnuté...komu chýbal teror na civiloch ??? a toho sa dopúšťali oba tábory v povstaní aj to je doložené a preskúmané....tak ako bolo Kremnička bolo aj Sklenné.
Povstanie vypuklo predčasne a to rozhodlo o nezdare ,vinu za nezdar nesie Golian lebo ho vyhlasil chaoticky a hlavne ideologicky nie rozumom viójensky.V danej situacii ked bola ČA daleko bolo nemyslitelné aby vedeli úspešne vzdorovať Nemcom.Všetky plány hovorili o povstaní ked bude ČA na urovni Krakowa. teda na prelom rokov 44/45.Od prostých vojakov a ich hrdinstve nikto nepochybuje,postaviť sa agresorovi je určite hrdinské ale postaviť sa ohromnej presile detinské..čo zase prostý vojak nemohol presne vedieť.
Dominik6000
Pravda mi zmazala príspevok kde som písal o bývalých komunistoch historikoch prečo by mali byť dôveryhodnejší ako Lacko??
alebo preto že som napísal že partizáni terorizovali obyvatelstvo ?
tak čo sa nepáči.....
prečo by mladá generácia historikov mala mať podobný názor ako Ivan Kamenec velký odborník
profil
Člen Komunistickej strany až do novembrového prevratu roku 1989
Evidovaný dôverníkom komunistickej Štátnej bezpečnosti pod krycím menom "Historik", "Samo" a kandidát tajnej spolupráce.
a teraz mažte
Dominik6000
o protižidovských naládach v Bratislave 1946.....už nebol fašistický slovenský štát....
Po zjazde partizánov nastali masové nepokoje kde partizáni demolovali židovské obchody.....
nepáčili sa im židovské šmeliny ...nepracujú a majú peniaze...rozprávajú nemecky a madarsky....
Reakcia ministerstva vnútra bola že to vyvolali bývalí gardisti......nuž si myslím že partizáni sa s gardistami až tak radi nemali či ?
alebo snád po vojne boli gardisti takí smelí že verejne mohli dalej vyskakovať? čo myslíte?
zdroj UPN
Dominik6000
a ešte k tej údajnej nepresnosti....
oficialne údaje Židia vlastnili v roku 1939 ....38 % národného bohatstva SR teda nie 50 % ach aká dojemná nepresnosť
podiel židov v roku 1939 na počte obyvatelstva bol 4,8 % .ten nepomer je zrejmý .nič sa tým neospravedlňuje len vysvetluje
Dominik6000
Tri mesiace každý týždeň išlo jednostranné videnie SNP marxistických a čechokoslovakistických historikov....ak po povstaní išiel dokument trocha iný,ale inak dokumentačne presný len sa niektorým jedincom nepáčili zábery z filmových týždenníkov SLovenského štátu ktoré boli samozrejme prorežimné ale spolu s nimi aj mnoho iných záberov z vyčíňania fašistov,z bojov SNP neskreslených predošlými komunistickými odami na partizanov...tak je problem...Komu vadia vyvážené dokumenty ??? Akým demokratom?? tým ktorí by najradšej zastavovali Lackovi činnosť,lebo je údajne neoludák a čo tí psedokomunistickí historici MIčev,Kamenec.....???
Slovensko tak ako nesmie zabudnúť na holocaust....nemali by s,me zabudať ani na partizánske zločiny,,ani si vymýšlať pomery v Slovenskom štáte len v negatívnom svetle a len jednostranne to je historické či ideologické
Dominik6000
Bolo by naozaj dobré keby si ho tkzv odporcovia aj pozreli....TEnto dokument bol vyvážení a to že sa tam objavili filmové týždenníky bolo preospešné na dotvorenie obrazu....
Kedže komunisticko-čechoslovakistické videnie prijíma vojnový štát len ideologicky sú potrebné aj iné pohlady aby si mladá generácia donekonečna nebrala za vzor len komunistických a českých krikluňov.
V celom dokumente nebolo zmienky o propagovaní holocaustu,nebolo zmienky o podpore nacistov.....
Len kritikom vadí že bol vyvažení,dokumentačne doložený a vyhol sa Lackovmu vcelku pravdivému konštatovaniu o nezdare SNP a zbytočných strát pri nasledujúcich represaliach....
Dominik6000
ale prečo by to Ukrajinci robili?? to že boli v dosahu ukrajinské Buky je akože dôkaz že oni strielali????
a prečo by to robili? prečo ?
Ukrajinci predsa dobre vedia že separitisti velké lietadlá nepoužívajú a od Rusov ked tak čakajú nejaké mierové stíhačky........
Nebol najmenší dôvod aby ukrajinci pálili na civilné lietadlo,lebo pre nich tieto ciele neboli nebezpečné....na rozdiel od Putinových žoldnierov ktorí aj pár dní predtým zostrelili ukrajinské vojenské dopravné lietadlo teda stroj ktorý sa používa aj v civilnom letectve.....alebo si ho Ukrajinci zostrelili sami????? alebo budete veriť že Ukrajinci išli zostreliť Putina??? tomu už uveria ozaj len hlupáci.....
Jediný dôvod prečo by Ukrajinci mohli chcieť zostreliť civilné lietadlo je aby vinu hodili na separitistov a mohli zosilniť vojenské operácie......ibaže v dobe satelitov je to nezmysel,na oblohe nelietajú len americké satelity aj ruské,čínske....atie by lahko odhalili odkial sa strielalo a kto......
Dominik6000
Odporúčame
REGIÓNYChlapec, ktorého pobodali v Bratislave, je mimo ohrozenia života. Páchateľ, údajne cudzinec, je na úteku
ZDRAVIENajväčší podvod nášho jedálnička: Tieto potraviny jeme denne a pomaly ničia náš druhý mozog. Lekári varujú pred „tichým jedom“
CESTOVANIEPrelomový objav prepisuje históriu: Tajomný nápis prezradil, kto skutočne postavil Veľkú pyramídu
ŽENADržte si klobúky! Princezná Kate práve predstavila najtrendovejší doplnok leta. Ako ho nosiť, aby ste vyzerali tak skvelo ako ona?
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
