Z Ukrajiny je v Rusku zatiaľ iba Krym.
Nepredbiehaj...
Čo sú to zbory a čo sú to kresťanskí indiáni?
Napíš blog, keď sa Boh postará dej babe o auto, pretože to z jej strany bolo gesto.
Z článku som nerozumel, či ste vyrážali z USA, alebo SR.
Ja som našiel takého, kto predával plyn a ropu za symbolickú cenu.
Bolo to opäť Rusko - za Jeľcina.
V 90 - tych rokoch pritiahli do Ruska zahraniční investori, BP, Shell.
Dodávali ťažobnú technológiu a mali práva na vývoz.
Keďže cena bola nízka, na konci 90 -tych rokov poklesla cena za barel ropy pod 20 USD/barel,
tak presvečili Kremeľ, že ich náklady sú vyššie, ako cena a Kremeľ im dotoval každý barel, ktorý vyviezli.
Videli ste už lepšie podnikanie?
Štát nám za každý barel, ktorý vyťažíme z jeho ložísk zaplatí, pričom štát nemá nič!
Toto je ale obvyklý spôsob zmluvných vzťahov medzi korporáciami a štátom.
Korporácie majú nulové dane, štát im dá pozemky a ešte im platí.
Preto sú zmluvy v režime: TOP SECRET.
Tu je správa o dnešnej tlačovke A. Avakova.
Súhlas.
Ja za seba by som dodal, že aktuálny spôsob demokracie je tak ,,nešťastný", že mu môžeme pokojne hovoriť totalita. Myslím si, že Demokraciu to neurazí a Totalite to polichotí.
Demokracia nie je absolútna, má teda nejaké stupne.
A totalita tiež nie je absolútna, má tiež nejaké stupne.
Teraz sa demokracia čoraz viac blíži k totalite a totalita k demokracii, dokonca niekde už idú ruka v ruke.
Ak sme socializmu v ČSSR hovorili totalita, tak samotný socializmus sám seba nazýval demokracia.
Stupeň štátneho kontrolingu a šikany však bol nesporne vyšší v 50 - tych rokoch, ako v 80 - tych.
USA sa tiež nazývali demokraciou, ale po vojne, keď ľudia nesmeli vlastniť zlato pod hrozbou väzenia, alebo v 50 - tych rokoch, keď existovali rasové zákony a v r. 59 bola odsúdená černoška, lebo porušila zákon tým, že sa v autobuse nepostavila beloške. To bola viac totalita(Mc Carthyho výbor pre vyš. neamerickej činnosti) a neskôr sa to zvoľnilo.
A po 11/9/2001 sa to, až doteraz, iba pritvrdzuje...
Firen a čo hovoríš na zaslepenosť, fanatizmus nad hranicou ,,úmernosti" u amerických prezidentov, ktorí do vojny, aj do mieru idú s obligátnym:,,Boh Vám žehnaj, Boh žehnaj Ameriku".
To im nemá v tej Amerike kto vysvetliť, že Boh nie je?
Keďže v Amerike je asi málo vedcov - ateistov, budeš to musieť tomu Obamovi vysvetliť Ty.
Veľmi dobre napísané.
Toto všetci vedia, počnúc Ficom, až po Amerického prezidenta.
Tu však nejde o pravdu, ale o mocenské zabratie Ukrajiny a tam si nemôžu dovoliť kŕmiť ľudí pravdou.
Všetci držia lajnu - ako jeden - USA, EU, SR.
Dnes vraj oznámila Ukrajinská prokuratúra, že rozkaz strieľať dal Janukovič.
To sa nakoniec predpokladalo, iba sa bolo treba chvíľu tváriť, že vyšetrujú, hoci ja som vedel od tej noci, že Janukovič bude označený.
Nakoniec, tomu sa hovorí byť zodpovedný.
Viera v Boha nie je kresťanstvo.
Kresťanstvo je aj o viere v Boha.
Dawkins povedal, že je síce absolútnym zástancom Evolúcie, ale netvrdí, že život musel nutne vzniknúť na Zemi.
Veľmi logické otázky.
Firen bude musieť trochu viac rozmýšľať, kým začne niečo tvrdiť.
Firen, bol som v Tunisku a čúral som na záchode vedľa muslima.
Keď sme si umývali ruky, tak on sa napil vody z vodovodu.
Hovorím mu:,,Nechlemtaj to, poď do haly na pivo a dáme reč o živote."
On hovorí:,,Som veriaci muslim (nie všetci sú veriaci) a ja nemôžem alkohol."
,,Práve preto by sme to mali prediskutovať," hovorím, ,, Aj kresťania, aj muslimovia, majú predsa toho istého Boha, nie?"
,,Áno, to je pravda", povedal.
,,No, a ako je možné, že Vám pitie alkoholu zakazuje a my to máme povolené?," hovorím mu.
,,Vidíš, toto ma ešte nenapadlo." hovorí.
,,Myslíš si, že nám to nariadil Boh"? vravím mu.
,,A kto iný?" vyvalil na mňa oči ten boží človek.
A tak sme išli a dali o tom reč....
Termín ,,Úzko špecializovaná forma ateizmu", je skvelý, občas ho, s dovolením autora, použijem.
Moje odporúčania:
1.Neurážaj nikoho s kým debatuješ, nieto ešte ľudí, ktorých viera nijako nezasahuje do Tvojho života.
Urážky sú nevedecké, argumenty sú vedecké.
2.Jedna vec je viera v Boha, druhá je výklad Biblie (Starého zákona), tretia je agenda jednotlivých cirkví, v Tvojom prípade RKC.
Ak si zvolíš tému, naštuduješ ju a dokážeš sa jej držať, potom donútiš čitateľa premýšľať. Ak ho iba urazíš, nič tým nezískaš.
3. Zatiaľ si veľmi povrchný, ak pôjdeš do hĺbky tohto problému a vyššie, zistíš že to nie je na tri blogy.
Moja kolegyňa písala 10 rokov vedeckú prácu Procesy starnutia.
Biochémia, Genetika, Matematika, Fyzikálna chémia,Biomechanika, Akustika, Kvantová fyzika...
Práca je aktuálne na posudzovaní u Švédskej kráľovskej akadémii, kvôli možnej nominácii.
Kolegyňa tvrdí, za za všetkými tými procesmi, našla Božie dielo.
Keď prácu začala písať, myslela si, že to bode mať hotové za pol roka...
...tak Kresťanstvo je veľmi široký pojem, ktorý zahrňuje náboženstvá založené na učení Ježiša Krista, z ktorých najznámejšia v našom regióne je Vatikánska RKC.
Medzi ňou a ostatnými kresťanskými cirkvami je nesmierne veľa rozporov, čo naznačuje, že výklad Božích zákonov a relatívne nového učenia Krista, nie je jednoduchý oriešok.
Samotný Kánon a Evanjeliá RKC boli nakoniec do dnešnej podoby skladané na Nicejskom koncile, viac, ako 300 rokov po narodení Krista, pod vedením Rímskeho cisára Konštantína, ktorý v tej dobe veril v Boha Mitreho.
2. Máš strašne široký záber, ktorý Ti bráni zrozumiteľne na ploche blogu vyargumentovať svoje stanovisko a zjednodušuješ, utiekaš sa dokonca k nízkym urážkam, si veľmi všeobecný, a napr. sám tvrdo idúci po logike a dôkazoch, niekedy ideš mimo logiku a zrozumiteľnosť, čo Ti vytkol napr. Milan.
Firen, chápem Ťa, rozumiem Tvojmu ťahu na bránu, ale:
1. Miešaš vieru v Boha s kresťanstvom.
Kým viera v Boha je vcelku intímna vec každého jednotlivca ktorý verí a má svoju A: predstavu Boha, alebo Stvoriteľa, alebo Architekta, alebo Inteligecie, alebo Jednoty, atď.,
B: stupnicu intenzity svojho druhu viery(1-10)
C:stupeň tolerancie všetkých ostatných prírodných zákonov, právd,( dokonca nie je problém veriť v Inteligentný dizajn a Evolúciu naraz a vedieť to vyargumentovať)
D: Stupeň stotožnenia sa so všetkými existujúcimi názormi vysvetľovania sveta, to znamená: ak Boh je, OK, je to súčasť vesmíru a prírody, ja s ňou žijem v harmónii, nemusím sa nijak jeho existenciou zaoberať, cítiť sa ním ohrozený, meditovať, modliť sa, atď.
Ak Boh neexistuje, OK, počkám si na zjednocujúcu teóriu, tiež pre môj aktuálny život z toho nič tragické nevyplýva
Z. Brzezinski: Je krutou pravdou, že prevažná časť Západnej a Strednej Európy sa stala protektorátom USA, kde spojenci pripomínajú skôr stredovekých vazalov a poddaných!
To je človek z US ministerstva obrany.
Z. Brezinski tvrdí presne to isté.
Willi Wimmer, zakladateľ CSU, poslanec Bundestagu, Kohlov poradca, tvrdí to isté.
A nakoniec, ja tiež...
Milan, veď ho toľko neperuj.
Je mladý a myslí si, že niekoľkými článkami zruší kresťanstvo, židovstvo aj muslimstvo.
Je pravda, že môže argumentovať menej sugestívne, ale ja tiež, ak niečo píšem, chytá sa ma horúčka, vzrušenie a tiež niektoré veci vyznievajú priveľmi hystericky, ako si ma už aj Ty upozornil.
V zásade na to ide dobre.
Študuje Bibliu a hľadá veci v rozpore s logikou v nádeji, že veriacim otvorí oči.
Myslím si (to už hovorím Firenovi), že obrovské množstvo ľudí nepotrebuje pre vieru v Boha Cirkev a striktne to oddeľujú.
Tí už sú, merané Tvojimi kritériami, menej nebezpeční a menej fanatickí.
Komunikujú s niekym, kto v ich očiach nie je neobhájiteľným bohom Izraela, ale Stvoriteľom v zmysle Voltaira:,,Boh, ktorý stvoril Slnko, nepotrebuje od ľudí, aby mu pálili sviečky."
To je posun od fanatizmu a slepoty, k humanizmu.
Samozrejme píš.
Tvoje argumenty sú ešte trochu ,,hrubé", ale v debatách ich vybrúsiš.
Prosím Ťa, pozri si toto 40 sec. video.
Rusko samotné je vojensky nesmierne silné.
Ide o to, zaviazať si čo najviac spojencov, aby blokovali NATO, nie bojovali s NATO.
Pretože tak, ako na Ukrajinu, NATO sa natlačí aj do ďalších krajín.
A pri vhodnej konštelácii, vyprovokuje vojnu.
Ak Rusko bude mať strategických partnerov, tak sa zvyšuje pre Rusko šanca, že jeho územie nezačnú rozparcelovávať a ropu posielať do USA.
Rusko musí vybudovať spolu s partnermi napr. Bieloruskom a Kazachstanom, protiváhu NATO.
A dotiahnuť tam aj ďalších. Ukrajina je aktuálne v rukách USA, ktoré do nej ,,investovali" od r. 1991!
Pozri si v článku odkaz na včerajší prejav Rona Paula.
Ak to neurobí, USA obsadia postupne všetky tie štáty.
Rusko už mali za Jeľcina.
Nezabúdaj, že Chodorkovský bol deň pred podpisom zmluvy pre BP a Shell, ktorým by bol odovzdal tisíce kilometrov ropovodov a plynovodov, práva ťažby, a ďalší obrovský majetok.
On by mal kopu prachov na Západe.
A Rusko?
Za Jeľcina Rusko cez tieto Západné firmy exportovalo plyn a ešte za to platilo, lebo Jeľcina presvedčili, že cena nepokryje náklady.
A to je fakt.
Myslím si, že v budúcich mesiacoch uvidíš inú Ruskú politiku, ako doteraz.
Rusko bude ostrejšie a bude sa brániť rozpínavosti USA.
Už ho nebude považovať za partnera a USA to vie.
Preto sa teraz pritvrdzuje a bude to pokračovať....
Odporúčame