Dufam, ze vyhra zdravy rozum a nie Simecka a spol.
Dufam, ze vyhra zdravy rozum a nie Simecka a spol.
PLUS, ja som nikomu nic nezakzala, akurat to nedava velky zmysel. Su samozrejme aj vynimky.
CISTE, ALE CISTE A CISTE TEORETICKY. Ako je to dnes legalne? Z legalneho pohladu?
Ked skonci jeden z manzelov trvale ako paraplegic napriklad, ake ma prava druhy manzel?
Uz som aj pocula teorie o tom, ze ked ten druhy manzel si niekoho najde, tak ten paraplegic ma vraj dovod na rozvod. OK.
Problem napriklad je, ze ten druhy manzel ma p[ovinnost toho, ktory nedokaze to manzelstvo realizovat, potom zivit.
Teraz si predstav zenu, ktora ma 30 rokov a manzel skonci takto. Moze sa rozviest a zalozit si napriklad rodinu bez toho, aby ju zatazoval predosly manzel? To len ciste na okraj.
Do tejto roviny diskusie som sa nikdy nechcela dostat a nechcem na tuto temu debatovat.
Ja vidim ako problem v spolocnosti, ked su okolim rozbijane tie manzelstva, ktore maju zmysel aby spolocnost mohla dalej napredovat.
V danom pripade ma druhy manzel/ka PRAVO (pravo, nie povinnost) poziadat o rozvod manzelstva z OBJEKTIVNYCH (nie subjektivnych) dovodov).
Tvojej manzelke srdecne odkazujem, ze az to zazije v praxi, potom nech sa ozyva. POTOM< KED BUDE VEDIET O COM HOVORI, POTOM NECH SA OZYVA, dobre?
Ja viem o com pisem.
Mimochodom, nerozviedla som sa, hoci mam presne takuto situaciu (a ano, mam aj objektivny dovod na rozvod, ked by som tak chcela urobit).
Bolo by vhodne, keby si prestal rozpravat a vypisovat sprostosti a sudit o veciach, ktorym vobec ale vobec nerozumies.
Nemusis sustavne dokazovat, aky si, ako to slusne napisat, ze doslova a do pismena, sprosty.
Takze este raz, problemom je, ze ludia, ktori mozu benefitovat z manzelskeho zivota a dokazu ho zrealizovat, teda zdravi ludia, tym sa hadzu polena pod nohy. Teda problemom spolocnosti je, ze ti zdravi ludia neuzavru manzelstvo, lebo su im hadzane spolocnostou polena pod nohy. To je dnes problemom. Cieleny rozvrat rodiny je dnes problemom.
A sice mozu tazko chori manzelstvo formalne uzavriet, ina vec je, ze ci ho dokazu zrealizovat. PO LOPATE PRE TEBA OSOBNE, ako som kedysi v jednom magazine citala, prietelstvo sa da realizovat aj cez postu a listy, ale manzelstvo nie.
Clovek, ktory jenapr. paraplegic a len lezi v posteli cely zivot, ten sice moze byt formalne manzelom/lkou ale manzelstvo nedokaze zrealizovat (a jeho partner./ka ma OBJEKTIVNY dovod na rozvod. (Lebo take manzelstvo nema zmysel. lebo si neplni svoju funkciu a/alebo tiez svoju tzv. spolocensku funkciu.))
Ak naozaj veris svojim deluziam, tak sa nieto o com bavit.
Po prve, nikto ma neplati, po druhe, nic z Ficovej vlady "nekoristim", a po tretie, nie som dezorientovana. Bodka.
Len som realizovala svoje pravo volit v tychto volbach podla kriterii, ktore som v tomto blogu a v tych predchadzajucich uviedla. Za co ma samozrejme ti "tolerantni" hrubo urazaju a vsemozne napadaju.
Prave som si vypocula Radacovskeho prejav v EU parlamente, kde okrem ineho spomenul aj to, ze Simecka nepozdravi svojho starsieho kolegu. Taketo nieco, ako SImecka, ktory sa nedokaze ani len slusne pozdravit je treba aby bolo na cele slovenskej vlady?
Asi presne ako ti, ktori ho volia.
Dufam, ze si to politicke strany ustrazia. Ja som dala hlas SMER-u a volila som postou. Potvrdili mi, ze moju obalku dostali.
Po prve, odvolila som.
A po druhe, demokracia podla teba je, ze volit maju pravo lenti, ktori volia podla tvojich (podla mna uplne chorych) predstav?
Otazka je, ze ci sa jednalo o genuine studium alebo liberalne premyvanie mozgu. Skor mi to pripada na to druhe.
To mas tak, niektori sa dokazu naucit a niektori si vzdelanie kupia.
skoncil s titulom JUDr. v 1986. To sa da velmi lahko overit na absolventi.uniba.sk.
Fico skoncil pravo na cerveny diplom; to len tak mimochodom, pravo skoncil priamo s titulom JUDr. a to dostavali len studenti, ktori nielen, ze skoncili s cervenym diplomom ale ich preimer znamok musel byt tusim 1.1 alebo nejako podobne (teda skoro same jednotky...)
Vraj sa jedna o vedomosti. Aha. takze preto dnes, ked platim pri pokladni, tak tam su pokladnicky, ktore nevedia kolko je 3 krat 4 a vysledok zistia tak, ze pocitaju: jeden, dva, tri, styri, ... , az do dvanast.
To som zazila na vlastne oci.
Naozaj mam aj ine veci na praci ako odpovedat na tvoje nezmysly.
Problem spolocnosti je, ked ludia, ktori by mali zit v manzelstve, tak neziju, lebo nemozu, LEBO IM SPOLOCNOST a KULTURA V SPOLOCNOSTI (kam patria aj media) hadzu polena pod nohy a rozbijaju manzelstva a znemoznuju plnohodnotny dostojny zivot. To je problem dnes. Nie, ci moze formalne uzavriet manzelstvo niekto, kto to menzelstvo ani nedokaze zrealizovat.
A jeden z dalsich dovodov preco nevolit takych ako si ty, resp. si dat pozor na takych ako si ty, lebo PREVRACIAS to, co som povedala (a vysvetlila v komentari).
Problemom je, ze zdravim ludom su hadzane polena pod nohy co sa tyka manzelstva. Problemom je, ked si zdrave 30+ rocne zeny, ktore chcu mat rodinu, ktore su pekne, vzdelane, ktore pracuju a tak dalej, maju problem si zalozit rodinu (resp. aj vydat sa).
Manzelstvo sice moze uzavriet aj taki, ktori len lezia v posteli a nedokazu sa pohnut, ale zit plnohodnotnym manzelskym zivotom (hlavne ich manzel/ka) uz velmi nemozu (lebo zdravotne obmedzenia).
Su objektivne a subjektivne dovody na rozvod manzelstva. Ked jeden z manzelov je v tazkom zdravotnom stave a ten stav je trvaly, tak je to, ak sa nemylim, OBJEKTIVNY dovod na rozvod manzelstva; teda aspon kedysi tomu tak bolo (teraz nesledujem legislativu).
Praveze mam ten nadhlad a preto som sa rozhodla volit tuto politicku stranu.
Zaujimave je, ze ti, ktori hlasaju, ze su akoze Demokrati NEZNESU, ked si ludia vyberu z ponuky politickych stran tu svoju podla svojho vlastneho vyberu.
Odporúčame