A ty co vies o danej problematike, svatica? Priznaj sa, co o danej problematike konkretne vies, teda okrem falosneho a nebezpecneho moralizovania.
A ty co vies o danej problematike, svatica? Priznaj sa, co o danej problematike konkretne vies, teda okrem falosneho a nebezpecneho moralizovania.
Co treba vysetrovat podla teba? Chybajuce vzdelanie policajtov? Fakt, ze su sprosti a nesposobili vykonavat svoju profesiu ich robi nevinnymi?
Ked ludia zomieraju vo vojne, vratane vojakov, nie je to hrdinstvo. Je to presne to, co oci tych, ktori vidia, vidia. Je to prehra. Je to tragedia.
Ak by ta nahodou zaujimal moj osobny nazor, tak ja si myslim, ze tieto zariadenia ako interlock alebo https://www.smartstartcanada.ca/ by mali byt instalovane povinne v kazdom jednom aute. Moj nazor je, ze bezpecnost na cestach si to vyzaduje a ze je to kind of neglicence, ked tieto veci su nie instalovane v autach ....
To je sice prvda, ale zatial na svete bezne taketo auta neprevazuju; a kym su na cestach "normalne" auta na ake sme boli doteraz zvyknuti, tak nieco s tym alkoholom za volantom treba robit.
Odpoved: ten, kto dokáže niekoho k takémuto zúfalému činu dohnať, ten je zlocinec.
A ja by som tu otazku a odpoved zmenila takto:
Ale tí, ktorí dokáže niekoho k takémuto zúfalému činu dohnať, tí sú čo?
A odpoved: Tí, ktorí dokáže niekoho k takémuto zúfalému činu dohnať, tí sú zločinci. (Všetcia, nebudem tu pisat ich mena, kazdy ich vie.)
Ty evidentne nechapes, ze MOC pochadza od ludu a nie od prezidentky. Prezidentka MA POVINNOST vypisat referendum, ak ju o to poziada peticiou aspon 350 tisic obcanov Slovenskej republiky. To sa stalo.
Este raz. Moc pochadza od ludu, nie od US, nie od prezidentky, ale od ludu. Uz rozumies? Alebo nie je takych slov aby si to pochopil? (There is no form of words to convey the message?)
Prezidentka nema pravo robit obstrukcie demokracii. A to je presne, co robi. Ide proti demokracii a proti ludu, ktoremu ma sluzit.
To, co pises je debata na vedlajsiu kolaj. Ja neviem o co tam islo vtedy a nemam chut to rozoberat a ani sa tym zaoberat. Je to irelevantne k tomu, o co ide dnes.
Uz som ti napisala, precitaj si Ustavu SRF. rezidentka nema pravo slobodnej volby. Ak ju o to peticiou poziada aspon 350 tisic obcanov, vyhlasi referendum. Natahovanie casu podavanim zbytocnych podani na Ustavny sud je nicim inym ako Abuse of Power a Abuse of Process. V tomto pripade by islo o zneuzivanie prava v neprospech obcanov SR.
Inak zaujimave je, ze ta mrzia naklady na referendum, pricom SMER SD to referendum navrhlo urobit tak, aby sa setrili statne financie ale uz vobec ta nemrzi kolko penazi sposobila tato prezidentka aby skoncilo na Ukrajine a aby za to, co sa deje tam platili de facto obcania Slovenskej republiky, taki, ktori si to nemozu a nechcu dovolit.
Precitaj si Ustavu SR a ked neorzumies pisanemu slovu, daj si to vsysvetlit.
Co sa tyka toho referenda o rodine, neviem sice presne aka mala byt otazka, ale viem si celkom dobre predsavit, ze tie otazky boli protiustavne.
Clanok 93 ods 3 Ustavy SR totiz hovori, ze
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
Inak povedane, predmetom referenda mozu byt len o
(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.
ALEBO
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
Citaj, VEREJNY zaujem.
A ty si sa zmohol/zmohla jedine na utok Ad hominem a podobne expresiva. Skoda reci.
A koho ma a preco zaujimat, co si mysli Zelenskyj? Nebolo tych blbosti, co narobil, uz dost?
Pises somariny, na ktore nie je hodne ani pisat odpoved.
Dodatok. Okrem toho, ked pisu media o jej dcere Eme, tak to budi velke podozrenie o minimalne NEETICKOM ak nie priamo korupcnom spravani sa Caputovej. Za takych okolnosti by mala sama abdikovat na funkciu aby neohrozovala svojim spravanim sa obcanov Slovenska.
Caputova MA USTAVNU POVINNOST vyhlasit referendum. Je na 100% jasne, ze polozena otazka je spravna a je na100% jasne, ze ju o to poziadalo viacej ako 350 tisic ludi.
Fakt, ze sa sprava ako sa sprava je jednoducho ABUSE OF POWER a ABUSE OF PROCESS a je nad slnko jasne, ze kona v neprospech obcanov Slovenska.
ina vec by bola, ked by polozene otazky boli protizakonne, ale to je nie tento pripad. Tiez, ked by nebolo aspon 350 tisic podisov, ale je nad slnko jasne, ze je tych podpisov viacej ako 350 tisic. Takze ked Caputova zneuziva Ustavu SR aby sliapala po demokratickych pravach obcanov Slovenskej republiky, tak ju ma Narodna rada zalovat (co je tiez v zmysle Ustavy SR), pretoze sposob, akym vykonava svoj urad je proti ludu Slovenskej republiky, proti zaujmom obcanov Slovenskej republiky..
Okrem ineho, kazdy uz ma plne zuby jej spravania sa, aj ako sa spravaju media, ked namiesto opravnenej kritiky pisu o tom ake mala kde kedy co oblecene - KOHO to naozaj uz moze seriozne zaujimat?
A co take super dolezite ma v tom Grecku a Severnom Macedonsku, ze to podla nej ma prednost pred Ustavou SR? Prednost pred tym, aby prijala peticiu podpisanu viacej ako 400 tisic obcanmi Slovenskej republiky? Ta navsteva ma tiez prednost pred vladnou krizou, ktoru si ja myslim, a som o tom presvecena, ze sa na nej podielala svojimi absurdnymi rozhodnutiami a politikou?
Dufam, ze posledne slovo v tejto "fraske" budu mat obcania Slovenskej republiky. A dufam, ze ti, ktori/a si urobili z Ustavy Slovenskej republiky trhaci kalendar, ze bud za toto riadne a demokraticky vzati na zodpovednost.
Odporúčame