Tak uz naozaj neviem, co mam na toto povedat. Ked kliknes na autora blogu tak tam mam dokonca zverejnenu emailovu adresu @bell.net (kanadsky operator). Ale konspiruj dalej.
Tak uz naozaj neviem, co mam na toto povedat. Ked kliknes na autora blogu tak tam mam dokonca zverejnenu emailovu adresu @bell.net (kanadsky operator). Ale konspiruj dalej.
Tak sa zda, ze (na rozdiel od nich) aspon ovladam slovensky jazyk ....
Nie, len si myslim, ze nariklad ani Pauhofova a ani Vasaryova su nie autority v oblasti kultury a svojim verejne prezentovanym nazorom len dokazali, ze o tom, co je kultura nemaju ani sajny. (Svojim verejne prezentovanym nazorom prezentovali nieco ine, ale co, to tu opisovat nebudem.)
Fico netrpi ziadnou osobnostnou poruchou.
Jedna vec je vyjadrit nazor a ina vec je spisovat peticiu proti vlastnym deluziam ci predstavam a zverejnovat to verejnosti, ako, ze len oni maju pravo na kulturu .... to je o niecom inom.
Ministerstvo kultury tu ma byt pre vsetkych obcanov Slovenskej republiky a nie iba pre samozvanych umelcov ci hercov ....
Kto interpretuje tie Dankove vyjadrenia? Nie nahodou niekto ako Duris-Nicholsonova?
To by som ti dopriala potom vidiet tie cesty v Toronte a v GTA ....
Ak to povazujes za kvalifikaciu, tak vol toho, kto sa slusne sprava. Neviem vsak, ci mas tym na mysli napr. Simecku, ktory vraj nepozdravi svojho o generaciu starsieho kolegu v EU parlamente ....
Alebo, ci mas na mysli inych podobnych "slusnych" ....
Ja naopak som za to, ze clovek, ktory ma riadit stat by mal mat aj urcite vedomosti aj skusenosti. Pre mna je dolezite, ci buduci premier vie riadit stat tak, aby Slovensko nezbankrotovalo a aby ludia nestratili strechu nad hlavou, aby mohli dostojne na Slovensku zit.
Ako som napisala minule, mam aj ine veci na starosti ako debaty o nesmrtelnosti chrusta s tebou ....
Opisala som SVOJE OSOBNE SKUSENOSTI s nimi. (Teda okrem Sagata, ale mala som skor na mysli pediatricky, ktore namiesto toho aby riadne zdiagnostikovali chore decko a nasledne liecili tak matke povedia, ze vraj aj na chripku sa zomiera. TO sa jednalo o 18 mesacne decko s laryngitidou a stomatididou. (Tu laryngitidu nedokazali vyse tyzdna ani zdiagnostikovat, hoci som im opisala presne tie styri symptomy, ktore su (ci vtedy boli uvedene) v patologii pre lekarske fakulty, tak zacinal ten odstavec, ze ked ma dieto laryngitidu, tak vam rodic povie po prve az po stvrte. Vsetky styri priznaky som pri kazdom vysetreni povedala a pediatricky nedokazali urobit spravnu diagnozu.
Podobne to bolo v pripade ocnych lekarkach.
CO OCAKAVAS, ZE POVIE CLOVEK O TAKYCHTO PEDIATRICKACH?
To su moje OSOBNE skusenosti.
Ale dnes ide o nieco ine.
Ja som nikoho neurazila. Presne naopak. Ale taki su uz dnes "progresivci".....
Okrem toho, co ty konkretne povazujes za ucel manzelstva? Len tak ciste teoreticky, aby sme vedeli, o com sa tu vobec bavime .........
Co ty vies o strese, ktory dnes ludia zazivaju? Co ty vies o doslova zlych ludoch, takych, ktori su ako Simeckovci? TY O TOM NIC NEVIES!
"No a logicky, ak si niekoho berieš, tak zvažuješ všetky možnosti, aj to, že raz môže hroziť rozvod alebo vážna choroba."
Pocul si nieco o tzv. PREDMANZELSKYCH zmluvach?
Lebo aj to sa tu "na zapade" robieva, aby sa taketo veci pokryli ....
A este: ja nemam v logike medzery ako ty. (Absolvovala som MFF a aj skusky z logiky ... to len tak na okraj ...)
Ja za to nemozem, ze nedokazes logicky rozmyslat.
Z toho, co som napisala, nevyplyva to, co si ty z toho vyrobil.
Nastuduj si logiku namiesto tvojich utokov voci mojej osobe.
Dufam, ze vyhra zdravy rozum a nie Simecka a spol.
PLUS, ja som nikomu nic nezakzala, akurat to nedava velky zmysel. Su samozrejme aj vynimky.
CISTE, ALE CISTE A CISTE TEORETICKY. Ako je to dnes legalne? Z legalneho pohladu?
Ked skonci jeden z manzelov trvale ako paraplegic napriklad, ake ma prava druhy manzel?
Uz som aj pocula teorie o tom, ze ked ten druhy manzel si niekoho najde, tak ten paraplegic ma vraj dovod na rozvod. OK.
Problem napriklad je, ze ten druhy manzel ma p[ovinnost toho, ktory nedokaze to manzelstvo realizovat, potom zivit.
Teraz si predstav zenu, ktora ma 30 rokov a manzel skonci takto. Moze sa rozviest a zalozit si napriklad rodinu bez toho, aby ju zatazoval predosly manzel? To len ciste na okraj.
Do tejto roviny diskusie som sa nikdy nechcela dostat a nechcem na tuto temu debatovat.
Ja vidim ako problem v spolocnosti, ked su okolim rozbijane tie manzelstva, ktore maju zmysel aby spolocnost mohla dalej napredovat.
Odporúčame