aha, dalsi obycajny clovek -:) nejako sa ich v tom SaSe vyrojilo
aha, dalsi obycajny clovek -:) nejako sa ich v tom SaSe vyrojilo
boli dve pasma dane... ta spodna sa zvysila. Ale to ty iste vies, ale ako sulikov praiznivec k A radsej B nedodavas
Presne tak. Takze by si mal pripomenut zamestnancom ich najnovsiu vyhodu, ze si budu za svoje odvody zodpovedat v plnej miere. Aj v pripade, ze ich zamestnavatel tieto odvody neodvedie. Aj v pripade, ze zamestnanec nedostane vobec plat, aby svoje odvody odviedol. Mnohych tym potesis.
Tu vetu si musim zapamatat :-) :-) "Dnes je to tak a bude aj potom"
ale potom nech demagogicky niekto netvrdi, ze sa zaroven nezvysia vydavky na platby, ktore predtym neboli a ze nebudu zdanen peniaze, ktore predtym neboli
to je len predstava - nie paragrafovane znenie zakona ci navrhu zakona. aj to nie je iste, ci to nie je len tvoja predstava
to je vyuctovanie - teraz je jedna firma povinna, ked jej dosnesiem papiere z druhej, urobit zuctovanie. Ktorej prischne tato povinnost? Podla vyberu? Co priebezne platenie zaloh. Ak jedna firma nezaplati, druha za mna zaplati. Budem ja zodpovedny? Budem poisteny alebo ako neplatic poistneho medzi dlznikmi? Ako dostanem informacie, ze mam nedoplatky? atd atd.. kym nie su veci v paragrafovom zneni, varis z vody. Mihal uz raz mal moznost zjednodusit zdravotne zuctovanie - a zlyhal. Bol v komisii, ktora mala zuctovanie zjednodusit. Nebudem hodnotit, ci to bolo z jeho viny alebo nie, ale kym nie su pravidla rozpisane v zakonoch, nie je nic. Ani OB
peniaze v DSS mozu byt chranene x urovniami, to ano. Ale peniaze su ulozene u depozitara - banky. Banka uz nie je chranena niekolkymi urovniami a ked skrachuje banka, odidu aj ulozky. A mozeme este dalôej. Dochodok z druheho piliera bude vyplacat zivotna poistovna. Zivotna poistovna tiez nie je chranena niekolkymi urovnami. Ak skrachuje, tak dalsi mesiac uz ziadny dochodok nedostanes. Mozno po xy rokoch, ako zostatok po likvidacii.
toto nemas nicim podlozene - neexistuje ziadne paragrafovane znenie. Ako prikazes zamestnavatelovirobit nieco, co zo zakona nemusi? odvody nebudu starostou zamestnavatela.
K seatovym slovam taka mala poznamka. V 2. pilieri si za rok odlozis clovek cca jeden mesacny plat. Po 40 rokoch setrenia tam bude mat 40 mesacnych platov. K nim pribudnu vynosy a ubudnu poplatky za vedenie uctu a spravu prostriedkov. A potom uz len otazka pre ludi so zdravym rozumom - Ake zhodnotenie by peniaze museli mat, aby z nich bol po 40 rokoch slusny dochodok?
To celkom nemusi tak byt, lebo uctovne moze dane a odvody vybavit zamestnavatel. Ale je tu stale to moze... Kedze Sulik dodal ideu, ale vobec nie paragrafovane znenie zakonov, nikto netusi, ako to bude - len presvedceny sulikovci tu maluju, ake to bude skvele. Treba pripomenut, ze kazde neodvedene platby pojdu na vrub zamestnanca - zabudnete zaplatit odvod jeden mesiac? Problemy. Nezaplati vam zamestnavatel mzdu? Problemy - zamestnanec bude zodpovedny, ze neodviedol poistenie, aj ked nic nedostal. Zamestnavatel bude z obliga.
odvodovy bonus je fiskalne plus minus neutralne opatrenie. takze co sa niekde da, to sa inde zoberie. To je to, na co panslav - a spravne - poukazuje
par kratkych poznamok:
- odvodovy bonus v povodnej sulikovej podobe zavedie len politicky samovrah
- ak sa niekto zblazni a zavedie ho, v horizonte XY rokov ho dalsie politicke garnitury upravia alebo zrusia
- premena mzdy na superhrubu mzdu v navrhovanej podobe je terno pre zamestnavatela, ktory po zavedeni odvodoveho bonusu uz nebude platit nic za zamestnanca (nikdy) - cize kazde zvysenie platu povedzme o 1000 Sk kedysi znamenalo priplatenie dalsich xx korun v ramci socialnych platieb, ktore k tejto sume musel pridat zamestnavatel. Pri OB to odpada. Superhruba mzda je vyhodna pre zamestnavatela, nie pe zamestnaca.
- mzdove koliesko ukazuje, o kolko sa zvysi prijem z prace. nie o kolko sa zvysi skutocny prijem rodiny, pretoze rozsirenim danoveho a odvodoveho zakladu budu platit to, co predtym neplatili. To je individualna zalezitost, ktora sa neda zratat. Chyba este jedno koliesko - kolko zoberu ludom zvysene naklady na sluzby a socialne zabezpecenie, ktore si budu musiet platit sami
Mylis sa. Tuto informaciu - ze suhlas netreba - vydalo slovenske zastupenie Europskej komisie. To vsak neskor info upresnilo.Tu je upresnenie:
Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku upresňuje svoje predchádzajúce vyjadrenia týkajúce sa spustenia Európskeho finančného stabilizačného rámca nasledovne. Pred tým, ako Európsky finančný stabilizačný rámec vstúpi do platnosti (t. j. bude s ním súhlasiť minimálne 5 členských štátov reprezentujúcich aspoň 2/3 z celkovej pomoci) musia dohodu podpísať všetky členské štáty eurozóny, teda aj Slovensko.
pre tvoju informaciu - na oddlzenie bank sme si pozicali na trhu, rovnako ako si poziciavali ine staty na financovanie svojich vydavkov. Prave nedavno sa splacali dlhopisy z toho obdobia. V tom case sme mali ovela horsi rating ako Grecko, napriek tomu sme dostali pozicky.
Dristy? To su jednoducho zakladne fakty. Ak tomu nerozumies, mozem ti to vysvetlit. Ale potom neviem preco debatujes o veci, ktorym nerozumies?