akoze nam ucitelia zaostali? ci kto?
akoze nam ucitelia zaostali? ci kto?
bol by som k nadpisu zhohievavejsi - chapem to skor v zmysle, predtym vypadla Vlhova a stratila body, teraz vypadla Šifrinka,,,
no, ked uz sme pri tom, aj EU ziskala Nobelovu cenu mieru, takze v ramci toho mame aspon 1/27-minu
toto je mozno najlepsi rozhovor o skolstve, ktory som v poslednom case cital
pani Hanzlovicova, mate moju uctu
domnievam sa, ze katastrofou, ktoru mysli Poctar, mohlo byt skor zhodnotenie III. piliera a podmienky vyplaty :-)
malo by ta tesit, ze sa ti nejake peniaze niekde ukladaju, ktore hned neminies, aj keby si na konci rokov tam nemal zazraky, aj to je lepsie ako nemat nic
a este jedna vec, ktora v pripade poistovni znizuje vyplacane dochodky v globale - je to takzvane riziko dlhovekosti - cim viac sa ludia dozivaju, tak tym viac si musi poistovna "poistit" toto riziko, co znizuje vysku vyplacanych dochodkov
mimochodom, nieco podobne robi v I. pilieri vekovy automat - predlzovanie veku odchodu do dochodku znizuje tlak na vyplatu dochodkov
- problemom II. piliera bolo to, ze pod slubom svajciarskych dochodkov sa tam dostali aj ludia, ktori tam nemali byt z hladiska veku ci prijmu. Znamena to nielen to, ze budu sklamani z dochodkov z II. piliera, ale bude tu sustavny tlak mnozstva ludi na to, aby stat dorovnaval penzie v I. pilieri, lebo by sa prepadali do chudoby
- na zaciatku rozbehu II. piliera bolo zakonom zakazane lakat ludi na udicku buducich vynosov - doteraz je to formulovane a la "vynosy v minulosti nemusia zarucit vynosy buduce". Teraz ale stat predpisanou investicnou strategiou - presun do indexov - vlastne znegoval sam seba, lebo tvrdi, ze na tom ludia lepsie zarobia. Budiz. Ale ak ma stat istotu, ze zarobia, ako nam to tvrdi, tak nemusel spustat system DSS, ale investovat cast dochodkovych penazi hoci aj v mene sporitela sam (na obsluhu indexov naozaj zjednodusene povedane staci jeden pocitac), dokonca aj garantovat, ze nespadnu pod vklad, kedze je presvedceny, ze urcite zarobia...
poistenie, to je o matematike a poistna matematika je specialny odbor
poistovna to musi spocitat tak, aby mala dostatocne prostriedky na vyplatu renty a zaroven, aby prosperovala. To, aby to tak bolo, je nielen v zaujme poistovne, ale aj ludi, ktori su v nej poisteni, lebo jej problemy alebo jej pad sposobia problemy aj poistencom, napriek tomu, ze poistovne su "poistene" v zaistovniach
nemusim verit, na to stacia zakladne pocty
nie, v sucasnosti by I. pilier nemal problemy, keby nebol II. pilier
aj mussolini chcel LNG terminal?
preco by im nikto nemal zaplatit dochodok? len sa na to pouziju aj ine zdroje nez len odvody
nemusim pripominat, ze by I. pilier nemal teraz ziadny problem, keby tu nebol II. pilier, ze
stat pokojne mohol podporit sporenie na dochodok mimo povinneho systemu
valdis, ty sa nam menis pred ocami :-D, my z teba nakoniec urobime toho desssolata :-)
ale ved to je dobre, nie?
chlapci, dievcata a dalsie pohlavia si trosku pomrznu na ulici, potom bude latéčko chutit ako medovina a prinutia fica stale ustupovat a ustupovat az si schvali vsetko, co chce
a secci budu spokojni a spokojne a spokojn-ono
prezrad, kde a ako sa rozkradli odvody do socialnej poistovne
po odposluchoch - aj ked sa niektori tvaria, ze neexistuju - je zrusenie USP tym zakladnym krokom, lebo sa spreneveril svojej ulohe dozerat na zakonnost pripravneho konania a podielal sa na manipulacii trestnych konani
asi to ozaj nema zmysel, ked tu niekto bluzni v ramci povinynch odvodov o okradani
ale te-er-te - tato schema pomaha dochodcom po celom svete desiatky a desiatky rokov a co je to v strate? dochodkovy system moze byt naviazany na hocico, nemusi to byt len na odvody pracujucich
je to len otazka sily ekonomiky, kolko dokaze vyplacat svojim dochodcom
ale slovensky typ II. piliera to nezachrani
uzasne, mas o 80 % viac - a teraz si pozri, aky z toho ti vypocitaju dochodok z II. piliera, ktory ti navyse nebude valorizovany alebo, nizko valorizovany, ale zase nizsi
pri priemernom plate, ani dvojnasobnom priemere ti ziadny druhopilierovy dochodok nenahradil to, o co si prisiel v prvom pilieri
pre zamestnavatela sa nic nemeni
dobrovolny prispevok je tvoj osobny vklad a prispevok
nie, nechcem to povedat - su to povinne odvody, dokonca na fiskalnej urovni sa aj druhy pilier tak berie
politicke zasahy sa tykaju povinnych prispevkov, nie dobrovolnych
este raz citaj, co som napisal - kto doveruje, ze mu druhy pilier peniaze zhodnoti tak, ako mu to teraz kdekto slubuje, ked vypocitava, kolko strati, moze tam vkladat dobrovolne prispevky - je to pri indexoch na urovni ETF fondov s jedinou nevyhodou, ze si to bude moct vybrat az v dochodkovom veku
ludom sa predavala iluzia, ze puhym rozdelenim povinnych prispevkoch sa zabezpecia na starobu - tudle nudle