nizsi dochodok z I. piliera vzhladom na vypocet a konstrukciu podla zakona je cca minus 11-12 percent
je otazkou mnozstva penazi, kolko tam ma a veku dozitia, dokedy bude zit, ci to bol dobry napad
nizsi dochodok z I. piliera vzhladom na vypocet a konstrukciu podla zakona je cca minus 11-12 percent
je otazkou mnozstva penazi, kolko tam ma a veku dozitia, dokedy bude zit, ci to bol dobry napad
to je technicka otazka, ci jeden ci viac fondov, klucove bolo pasivne investovanie, ktore odburava viacere problemy
takyto fond by mohol mat podobne zaruky ako ma teraz druhy pilier, cize vklady su majetkom sporitelov
nase piliere vzdy aj tak stoja a padaju na politickom rozhodnuti
15 percent? ale nie s priemernym platom
keby sa islo do vyplaty dochodkov, tak ako bolo planovane, s pribudajucimi rokmi to zmaze inflacia
ziadna vlada si nebude moct dovolit kumulovat biedu
mnohe zavisi od veku dozitia - lebo tesne po sestdesiatke, aj v sedemdesiatke mnohe veci este idu, aj potiahnut v robote sa da, ale potom vo vysokom veku by bolo kazde euro dobre
velka vacsina podnikov sa rozdala v kuponovej privatizacii... a tu nespachal Meciar
a zlate vajicka, napriklad ako SPP, predal hadajkto
fiiha, co vsetko podla teba urobil a neurobil :-) a napriek tomu je to nasobne lepsia vlada ako matovic/heger/odor
cim to asi bude?
ja len p. prezidentovi pripomeniem, ze Zapad su aj Spojene staty a ze si mohol pripomenut aj spomenut na prejav JD Vancea...
ale ked potreboval pocut, ako mu opozicia tlieska...
podla ukrajinskeho gen stabu predsa uz bolo zlikvidovanych cca milion Rusov a podla Zelenskeho zahynulo okolo 70-tisic Ukrajincov. Co dava tych americkych nad milion. Takze podla takehoto pocitania sa uz Rusku stali zle veci a Kyjev Moskvu umne demilitarizuje
alebo zeby nie?
ak je stat presvedceny, ze trhy vygeneruju dostatocne vynosy,. mohol zalozit jeden fond, spravovany povedzme ARDALOM, ktory by pasivne investoval do indexov a ludia by tam ukladali druhopilierove peniaze - v pripade pasivneho investovania su DSSky len zbytocny medziclanok
ani po 20 rokoch, to sa da uz povedat, kedze tak dlho funguje - a ani po 30 rokoch, to sa tiez da preratat
iba ak sa zdecimuje prvy pilier
povodny proklamovany zamer bol, aby ludia dostavali dochodky... aj ked v zakone boli aj vybery... takto si len odklonili cast penazi z povinneho poistenia
sposob vyplacania o pat rokov ma svoju logiku a viac sa blizi k dvojpilerovemu dochodku
v dohodach nie je, ze mame skakat ako vodca v Berline piska
kedysi na to poukazoval aj sulik, kym nezacal varit a nechal sa vysankovat kadernikom s kolikom
nie su to jeho peniaze, nemame zmluvu s Nemeckom
mame dohody v ramci EU
bola len mierne vyssia
2023 10,5 versus 10,8
2024 2,8 versus 3
principy ako ich popisuje Ai zostali rovnake
kazdy mohol urobit so svojimi peniazmi presuny medzi fondami
aj keby presli do akciovych fondov, aj tak by pre priemerne aj mierne nadpriemerne platy nevdelo vygenerovat lepsi dochodok ako I. pilier
ja len lutujem nemeckych danovych poplatnikov
Matovicova vlada prestala kradnut a vyrobila historicke sekery
mas aj ine riesenie?
aj ty hovoris za nemeckych danovych poplatnikov?
Odporúčame