to, ze ty zijes v chlieve, neznamena, ze ostatni v nom ziju tiez
to, ze ty zijes v chlieve, neznamena, ze ostatni v nom ziju tiez
nemci z tejto krajiny vyviezli tolko dividend, ze ten ich podiel, co maju k nam prudiacich v eurofondoch, je davno vrateny
preco hovoris za nemeckych danovych poplatnikov?
eurofondy su vyrokovane sposobom vy nam nieco date, my vam nieco dame, nie je to nic zadarmo
platia to aj nemecki priaznivci afd alebo povedzme linke
aj tito by s tym suhlasili?
uz zase mame tutora v Berline?
ake kompetencie ma Merz, aby mohol robit taketo vyhlasenia?
nominálne HDP Slovenska bolo v roku 2023 cca 130 miliard eur
1% - 1,3 mld
2% - 2,6 mld
3% - 3,9 mld
4% - 5,2 mld
5% - 6,5 mld
to je sialene, na toto slovensko jednoducho nema, ani so zaratanim vydavkov dvojakeho urcenia
opat si pomozme Ai :"Kaník zdôrazňoval, že slovenský systém nie je kópiou čilského, ale skôr adaptáciou, ktorá zohľadňuje lokálne podmienky. Slovenský druhý pilier (zavedený zákonom č. 43/2004 Z. z.) kombinoval prvky čilského systému (individuálne účty, súkromná správa) s modelmi z iných krajín, ako Švédsko (štátom regulované fondy) či Poľsko (postupný prechod na kapitalizačný systém).
V rozhovore pre Hospodárske noviny (2004) Kaník uviedol, že „inšpiráciou boli systémy, ktoré fungujú v krajinách ako Čile, Poľsko či Švédsko“, pričom Čile bolo atraktívne pre svoju dlhoročnú skúsenosť s kapitalizačným systémom."
s prizmurenymi ocami investovanie do indexovych fondov by mohol stacit 30riadkovy program :-)
alebo inak - stacil by jeden pocitac na ARDALe
a este dodam, ze konstatovanie, ze pomohol rozvinut kapitalovy trh, je mysleny cilsky, tak slovensky druhy pilier ziadny domaci kapitalovy trh nerozvija, ale peniaze v pripade akciovych trhov odchadzaju za hranice
"Druhý dôchodkový pilier v Čile priniesol určité výhody, najmä v oblasti úspor a rozvoja kapitálových trhov, no jeho efektivita je obmedzená nízkymi náhradovými pomermi, vysokými poplatkami a nízkym pokrytím. Reformy z rokov 2008 a 2025 zmiernili niektoré nedostatky, no systém stále čelí výzvam, ako sú demografické zmeny a neformálne zamestnanie. Pre budúcnosť je kľúčové pokračovať v reformách, ktoré zvýšia príspevky, znížia poplatky a posilnia solidárny pilier, aby sa zabezpečili dôstojné dôchodky pre všetkých."
to je len zaver, kto chce, moze sa ho spytat na podrobnosti
nepouzivajte slova ako Ponziho schema, v tomto kontexte to je nepatricne
Ponziho schema je podvodna schema, dochodkove poistenie a nasledne dochodky ludom pomahaju
dochodkovy system vobec nemusi byt zalozeny na odvodoch z prace, alebo lepsie povedane, len na odvodoch z prace
co sa tyka Kanika, inspiracia z chile - co hovori AI o cilskom systeme?
1. tak mozu mat 6x
2. pisem, ze je to na nich, a ako nas kdekto ubezpecoval, ludia vedia najlepsie, co urobit so svojimi peniazmi
3. prerobi. A preco zachranovat nezodpovednych? Tym nezodpovednych presviedcali vysoko respektovane persony, ze nech v II. pilieri zostanu - na moje prekvapenie aj sef NBS vtedajsi, pan Sramko
ale tie programove vybery pri nizkych platoch nie su ziadna hitaparada
piste vsetci modrym perom...
tak je to uz vyriesene, ludia si mozu oddychnut
medveda lapia do fotopasce...
fascinujuca zabava - reality show
markiza ako firma nema povinnost podporovat jednostranny aktivizmus niektorych redaktorov, ani ked si vytvoria fejkove odbory
a ini zamestnanci markizy mozu mat na totalne haku Viktorove a dalsich ambicie a nie su povinni stat v siku roztlieskavacov a roztlieskavaciek
najdite si prisahu vernosti v Hlave XXII. :-)
to, ze ludia nereagovali, bolo preto, lebo ich tam nahnali ako stado s reklamami o svajciarskych dochodkoch
takychto ludi otvorenia druheho piliera zachranovali
kto chcel, zostal, kto rozmyslal, presuval fondy, kto pocuval kdekoho, aky je druhy pilier uzasny, aj ked si tam ukladal malo a zostal tam, bude mat, ako to urobia, teraz mopznost napravit svoj krok - alebo aj nie
a kto druhemu pilieru veri, mohol tam vkladat dosňdatocne peniaze a dobrovolne si tam sporit navyse
hluposti - je na kazdom mladom aj nemladom, ci z II. piliera odide alebo nie
ale preco by tam mali zostavat ludia, ktorym vychadza menej ako by dostavali len v prvom pilieri? aby mal bblak radost?
bohati - teda ludia s vysokymi platmi - musia odvadzat vysoke socialne odvody, ale z I. piliera sa im dostane spat podstatne menej. Kym do ich osobneho mzdoveho bodu, ktory v konecnom dosledku ovplyvnuje vysku ich dochodku vchadzaju len odvody z trojnasobku priemernej mzdy v tom roku (a este sa to pri konecnom vypocte krati, ale to nie je podstatne teraz), ich odvody sa splhaju do vysky predtym 7-nasobku priemernej mzdy, teraz 11-nasobku. Znamena to, ze si aspon takto vytiahnu cast penazi zo systemu prveho piliera cez druhy pilier.
preto sa nadnesene hovori, ze najlepsi je druhy pilier pre mladych a zdravych a bohatych ako pre starych chorych a chudobnych :-)
a ak myslis moznost investovat do statnych zakazok, tak za a/je to vec DSS ci na to daju peniaze b/ do konzervativnych fondov uz aj tak nakupuju statne dlhopisy
Odporúčame