znizil DPH pri liekoch, na knihy a pocas prvej vlady bola znizena na predaj farmarskych produktov z dvora
znizil DPH pri liekoch, na knihy a pocas prvej vlady bola znizena na predaj farmarskych produktov z dvora
jeee, vstali bozi bojovnici za znizenie DPH
kde ste boli, kde ste protestovali, ked sa zavadzala? vtedy by to malo nejake racio
politik si nepusti isty prijem z pazurov a v pripade 1% to naozaj nema pre spotrebitela velky zmysel
kolkokrat sa este objavi tento nezmysel v roznych debatach na internete?
kto nerobil, nedostane ziadnu penziu, nieto este z priemerneho platu
netreba si pliest socialne davky, invalidne dochodky, penzie z odvodov, ktore stat plati za matky na materskej atd. ak niekte robit poriadok a ferove podmienky, tak je to v tychto davkach, penzie su uz nastavene tak, ze bez 15 rokov odvadzania nie je nic, nula, zero
v roku 2009 sme vstupili do eurozony, pricom predtym sme museli plnit narocne kriteria
panecku, tomu sa hovori upadok :-D
uznavam, ze Kiska nic nemusi a ked to bude niekomu prekazat, skonci to na ustavnom sude
ale, ako som uz skor povedal, bude to potom suboj s parlamentom, a mna uz tieto vojny nebavia
dnes to tu bude v debate samy ustavny pravnik :-)
suhlasim s Horskym...
... len by som neprecenoval politicku kulturu, aspon nie u nas.
Konat treba podla zakona - ak prezident bezpecnostnu previerku mat nemusi, nech ju nerobi, ak by bola potrebna, tak nech je v zakone.
Ale taktiez napriklad - ak niekto je vo funkcii do nedele do 12.00, tak ma pravo rozhodovat az do poslednej minuty, ziadne debaty o tom, ze by na konci funkcneho obdobia uz nemal rozhodovat o dolezitych veciach.
Az ked sa naucime spravat podla zakona, potom raz mozno mozeme skusit tvorit nejaku politicku kulturu.
neries osoby - madej nevyjadruje len svoj osobny nazor, ale zjavne aj predstavu, aku ma Smer a tym padom vzhladom na pocty poslancov aj parlament
mne osobne to az tak neprekaza, pretoze
- to su ludia, ktorych priamo nominuje prezident, cize jetam nejaka priama linia medzi nim a clenmi sudnej rady
- panovi prezidentovi ide o lepsie sudnictvo, tak tam urcite dal ludi, ktori budu najlepsi, najskusenejsi, najcestnejsi, najneuplatnejsi a vobec nezohladnujuci nejake osobne zaujmy toboz politicke a ide im len a len o blaho justicie :-)
ja mozem povedat len to, co by som robila ja, keby som bol Kiska:
- ako prve by som vymenil troch clenov Sudnej rady, hovoril o tom pred inauguraciou aj v kampani, bol to krok ocakavany a nevzbudzuje vacsie kontroverzie - to Kiska aj urobil
- ako druhe by som si pozval vsetkych kandidatov na ustavnych sudcov na rozhovor, bez komisii a s dostatocnym casom na kazdeho,
- potom by som sa o nich poradil s dalsimi ludmi
- potom by som z nich troch vymenoval
- az potom by som robil tlacovu besedu k sudnictvu a hladal cesty ako sucasny stav zmenit
co by som urcite teraz nerobil - ad hoc komisie, ktore nemozu nic vyriesit, pricom je velmi pravdepodobne, ze maju nazor hotovy uz teraz, bez toho, aby niekoho z navrhnutych vobec videli
Kiskov pingpong s kandidatmi potom dava na zamyslenie, ci to ma vyznam - jednoduchsie by bolo, keby prezident vydal zoznam kandidatov, ktorych by vymenoval a ostatni nech sa radsej ani nesnazia - a sme niekde uplne inde, nez sme chceli byt
vies, keby bol moj prispevok niekde hlboko pod ciarou, tak by som pochopil, ze som "jeden z diskutujucich", ale prispevok tesne pod tvojimi...
ja osobne mam uz po krk sporov politickych elit, kde si jedni aj druhi musia dokazovat, ze oni su ti slusni, dobri a mudri a ti ostatni su neslusni, zli a hlupi. Keby sa to takto jednoducho dalo rozdelit, bolo by nam sveta zit, ale hlupost a neslusnost ide napriec politickymi stranami, vierovyznaniami, socialnymi triedami...
Kiska mohol ukazat, ze to ide aj inak, ale zvolil si cestu, aku si zvolil, dalsia premarnena sanca - mohol to aspon skusit, neskusil...
Kiska na TB, este predtym, nez s kandidatmi osobne hovoril, spochybnil ich odborne kvality (ked konstatoval, ze na ustavnom sude by mali sediet osobnosti) a relativizoval rozhodovanie parlamentu. Preto predpokladam, ze sa chysta pustit do boja s parlamentom a nasledne sa parlament pusti do boja s nim - k comu to bude? bude to viest len k dalsej polarizacii - spolocnosti i sudcov
Skoda, ze sa pan prezident vydal touto cestou. Neda sa namietat proti tomu, ze chce aby na ustavnom sude sedeli spickovi sudcovia, to je legitimny postoj, ale namiesto toho, aby zohral ulohu mediatora, ktory by skusil dat dohromady take zasady, aby sa tam takito sudcovia dostavali a aby sa pokusil ziskat na to sirsi konsenzus politickych stran (ked uz chce byt aktivny prezident), riskuje konfrontaciu s parlamentom.
Keby mal sancu presadit si na ustavny sud ludi poda svojich predstav, tak by som pochopil, ze ide do suboja s poslancami. Lenze bez parlamentu to nemoze dokazat, ak sa parlament zatne, tak mu pokojne ako dalsieho kandidata moze podhodit aj Harabina. Ak sa potom zatne aj Kiska, tak budeme mat ustavny sud bez sudcov. Potom sa mozu navzajom obvinovat, kto ho takmer znefunkcnil.
Madej mu to vcera odkazal nenapadne, ale jasne - ocakava, ze bude respektovat odporucanie Benatskej komisie. Ak nie, zrejme sa zrazia dve ega, teda dve ustavne institucie :-)
ano, to verim, s nikym nehovorit, len ho rovno poslat do certa - to je take... antikomancske
este aby som doplnil pre tych, ktori citali len clanok a nepocuvaju napriklad rozhlas - v clanku to zatial nie je:
Kiska vymenoval viacclennu komisiu, ktora posudi navrhy na ustavnych sudcov, ale uz teraz sa vyjadril, ze parlament posudzoval len formalnu stranku veci a ze na miesta ustavnych sudcov to nestaci a mali by tam byt najlepsi uznavani odbornici
---
keby som bol jeho poradca, tak by som mu poradil, ze slusnejsie by bolo najskor hovorit s jednotlivymi vymenovanymi kandidatmi este predtym, nez ich da posudit, ale on ma svojich poradcov :-)
prekvapujem ta, ze pitr?
cas ukaze, ze dubakdubak je vizionar
Kiska prave vyzval parlament na suboj
ked kadrovacia, pardon posudzovacia komisia posudi kandidatov, musi im z toho vyjst, ze nie su hodni sediet na ustavnom sude, kedze Kiska povedal, ze parlament posudzoval len formalne kriteria a ze na ustavnom sude musia byt best of the best of the best, tak si od parlamentu vyziada nove mena
ak sa parlament zatne, tak prezident odstane este "horsie" mena z jeho pohladu alebo nedostane ziadne mena alebo to z parlamentu poslu na ustavny sud, kde sa mozno obratia aj nevymenovani sudcovia
zda sa, ze Ustrany sud pride na cas u troch ustavnych sudcov, cim nekonecne cakane na jeho verditky prjde do stavu nekonecne cakanie na druhu
inak, uz tu bola jedna kadrovacia pardon posudzovacia komisia, kde si Sulik dosail svopju kamaratku, ktora skritizovala Svatoplukovo prirodzenie (ci prirodzenie jeho kona) - a Svata este stale stoji, len Sulik padol :-)
to je tazke, ale najlepsie to vystihli kedysi Lasica so Satinskym a Solovicom v hre Plne vrecka penazi...
Kde je peklo? Tu, ked nic nemas...
A kde je nebo? Tu, ked mas.
peace, Pecedovaistota, len som chcel vzdat hold tvojej nesmiernej pracovistosti a vydrzi B-D
mna by uz bolela klavesnica