ale ved je to pochopitelne, to je nostalgia
tri firmy su triangel a so stvrtou je to kvatro
ale ved je to pochopitelne, to je nostalgia
tri firmy su triangel a so stvrtou je to kvatro
tvoj argumantecne silny prispevok ma skutocne dojal, zbino... :-)
Kiska to nebude mat take jednoduche ani po rozhodnuti Ustavneho sudu. Podla nalezu pri Centesovi dovody nevymenovat nemozu byt svojvolne (a la Centes parkoval na mojom mieste alebo nieco podobne).
Musel by navrhovanych nominantov plosne spochybnit, pricom nema poruke taku komediu, aku stvarali poslanci pri volbe Csentesa, mozno ani skartovavanie vypovedi pred cestou na dovolenku a ine divadla malych foriem, ktore sa okolo Csentesa odohravali.
Toto je taky maly test spoluprace Fico/Kiska, ale aj maly test nadeji, ktore vklada do Kisku opozicia. Ak by plosne spochybnil vsetkych, vyhlasi vojnu parlamentu, spochybni samotny parlament - a lepsich kandidatov nedostane, ak vobec nejakych dostane. Ak by ziadneho nespochybnil, sklame tych, ktori o navrhovanych sudcoch vyhlasuju, ze su podpriemerni.
Mozno to bude ani ryba, ani rak - jeden ano, dvaja nie, alebo dvaja ano, jeden nie.
Ak bude mudry statnik, nebude bojovat cez ustavny sud a vyberie si z navrhovanych.
zdanovat trhovu hodnotu nehnutelnosti znamena napriklad zdanovat aj trhove bubliny
zvyseniu dane z nehnutelnosti sa asi nevyhneme, ale tiez som proti zdanovaniu na zaklade cenovych map, aspon nie primarneho byvania, t.j. toho, kde clovek vyuziva ako svoju strechu nad hlavou
ak uz danit podla trhovej ceny, tak pri predaji
tieto fondy zvycajne skupuju pohladavky, ktorych sa ini zbavuju, za nizsie ceny, a potom ich tvrdo vymahaju, pri niektorych by nase drsne nebankovky vyzerali ako stari dobraci
robia nieco podobne ako supy v prirode, preto supie a je na osobnom vkuse, ci to niekto bude povazovat za ocistny proces alebo za hyenizmus, teda "supizmus" :-)
ono sa kazdy tvari chytre:
- Rusi tlacia na Ukrajinu a na EU zaroven, pretoze nechavaju EU, nech si "vyzerie" ukrajinsku taktiku
- Ukrajina tlaci na EU, pretoze na Rusov nema teraz ako, ale Europe jasne naznacuje, ze bez nej v zime plyn nepotecie
- Cierneho Petra ma v rukach Europska unia, ktora musi najst riesenie
Zapad protestoval proti utokom na ambasadu, odsudili ho aj Americania, takze predsa len na to diplomati reagovali, vid. napr.
Jacenuk sa zblaznil, ale s tym uz tazko nieco narobime
nemam dovod niekoho obhajovat
regulacny urad, samozrejme, preskuma vsetky papiere a je logicke predpokladat, ze ked dojde k znacnemu znizeniu nakupnej ceny plynu, ze to moze pohnut s cenami dolu
trochu reality by nezaskodilo... tento stat nema na odkupenie tak velkych firiem ako je SPP alebo SE
aj s tebou, bratu
oficialny nezavisly urad stanovuje maximalne ceny, nerobi cenotvorbu
ja neviem, co sa udeje zajtra mne, nieto este, co nejaky mr. pedseda bude prejednavat alebo neprejednavat na konci mesiaca - a je mi to nakoniec jedno
jedine, co viem, je, ze ak sa vladna vacsina rozhodne v ramci svojich zakonnych moznosti, je uplne irelevantne, ci to bude vyhlasovat na sneme, ci to bude vyhlasovat na namesti, ci si to predebati v krcme
to su take akademicke otazky... faktom je, ze ci uz koalicia alebo jednostrana, obidve mali ci maju paky na to, aby ovplyvnovali, co potrebuju
netusim, cim sa bude zaoberat Smer na sneme, ono tp moze byt len propagacne vystupenie pana pedsedu, ale takisto mozu hodnotit plnenie vladneho a volebneho programu a tam stabilizaciu cien energii maju...
nuz urcuje ho odvtedy, odkedy namiesto koalicnej rady, kde by ho urcilo xy stran mame vo vlade len jednu stranu...
URSO platime, aby stanovil maximalnu cenu a vyskrtal z nej vsetko, co si tam chce energeticka firma prifarit navyse
a co sa tyka majetku - je to vycislitelne a vycislene, su tam napriklad aj nemovitosti atd.
ten preklinany Miklos to riesil tak, ze po predaji SPP sa prudko zdvihli ceny plynu, co si dobre pamata kazdy, kto ho spotrbovaval, sukromnik niesol straty az v poslednych rokoch, ked mu regulacny urad neuznal v celej vyske ceny plynu z Ruska a ked ceny plynu na beznom trhu klesli pod ruske ceny dovazane trubami
a ten sukromnik to tazko niesol a podal dve desiatky zalob na stat/regulacny urad
a uz som sa bal, ze sa neobjavi klasicky argument o vykurovanych bazenoch, mimochodom, ten pouzival svojho casu aj Fico :-)
su tri regulovane tarify, podla spotreby a vacsi odberatel zaplati viac
a este je tu aj stvrta tarifa - neregulovana - kde bazenovy odberatel zaplati trhovu cenu
nie vsetky, len jednu podstatnu a to je strata z predaja plynu pre domacnosti
ja sa uz nebudem opakovat, uz som to inde pisal viackrat, ale dotacia cien plynu pre domacnosti nie je vec, co ma riesit sukromna firma, preto je logicke, ze by si ju mal manazovat stat - a cudujem sa, ze sa to nepaci prave niektorym praviciarom
nemusi zyvsovat dane a odvody
nizssie ceny plynu vydotuje zisk z tranzitu a zvysenie penzii sa riadi vzorcom, ktory nikto nezmenil, takze jedine, co moze zvysit, je vianocny prispevok - a ten ide najchudobnejsim dochodcom, takze neviem, ci je im co zavidiet - a na to najde peniaze aj v ramci sucasneho nastavenia dani a odvodov
ziskovy tranzit nezostal sukromnikom, sukromnik ma zo ziskoveho tranzitu presne to iste, co mu nadelil Icvan Miklos - 49 % a 51 % ma z toho stat
nevyrovna - SPP ako dominantny dodavatel je "etalonom" ceny a viaceri z alternativnych dodavatelov slubuju, ze budu vzdy lacnejsi ako SPP
znamena to, ze po zniozeni ceny plynu SPP niektori dodavatelia pojdu dole s cenou tiez
ak bude SPP cize stat tlacit ceny plynu vyrazne dole, az tak, ze by im to rusilo biznis, je pravdepodobne, ze napadnu ceny SPP zalobou a budu sa snazit dokazat, ze je to zo strany statu nedovolena podpora
a ty si k tomu zabudol pridat este druhe - hodnota majetku matky SPP je odhadovana vo vyske minusu, ktory si na seba zobrala
sme na bode nula - ale ano, odteraz si stat bude sam zodpovedat za svoju dotacnu politiku - ak bude chciet dotovat ceny plynu a vytvori na tom stratu, tak bude na jeho triko