euroval financuje len krajiny eurozóny...
zakon slovo stavitel nepozna, z jeho hladiska existuju len stavebnici
jazykovo to jednoznacne tiez nie je, pretoze vid. vyssie
skor nez zacnes fabulovat, pozri si aj toto
stavebník -a mn. -ci m. kto stavia pre seba al. z vlastných prostriedkov stavbu: individuálni s-i;
s-om je Hydrostav;
---------------------------
stavební čka -y -čok ž.
Pravidlá slovenského pravopisu 3., upravené a doplnené vydanie. Red. M. Považaj. Bratislava: Veda 2000. Viac informácií.
stavebník -a mn. -ci m.; stavebníčka -y -čok ž.
Slovník slovenského jazyka Hlavný redaktor dr. Štefan Peciar, CSc. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied 1959 – 1968. Úvod k tlačenej verzii: DJVU, PDF.
stavebník, -a, mn. č. -ci m. osoba al. spoločnosť, ktorá stavia pre seba a vlastným nákladom nejakú budovu: Bolo zvykom vmurúvať do stien znak alebo meno stavebníka budovy. (Fig.);
stavebnícky príd.: s-a činnosť
----
nie je to take iste
stavebnik - stavebnictvo
stavebnik - ten, kto stavia
stavbar - pracovnik na stavbe
firma, povedzme, Stavmont nie je stavbar budovy, ale stavebnik budovy
euro? tomu Sorosovi nie je rady a pomoci, Sulik sa snazi a snazi, a on ho nepocuva a nepocuva
George, takto nikdy nic nedosiahnes...
to su len take tvoje utkvele predstavy, ze vsetci, co s tebou nesuhlasia, su dodavatelmi statu, zbav sa ich
je fakt, ze statu nieco dodavam, dane a a odvody - v tomto zmysle som vyznamnym dodavatelom statu
a co ty, Pítr, eserocka s nulovou danovou povinnostou, ci nieco podobne?
statny rozpocet na rok 2013 mal naplanovany o miliardu vyssi deficit nez v skutocnosti bol, tie cisla su overitelne z udajov statnych institucii (minfin, NBS, statisticky urad) a tam skoncil lepsi vyber dani
ty nam urcite dodas rovnako overitelne cisla, kde skoncili lepsie vybrate dane podla teba
a aku poziciu nemal Lipsic?
nabuduce si vymysli nieco, v com sa aspon trochu vyznas, ked budes bez rozmyslu kopirovat a pastovat odkezy
ja netusim, ci sa to dalo urobit lacnejsie alebo drahsie, ono vsetko sa da urobit aj lacnejsie alebo drahsie
ja len konstatujem neznalost tvoju i blogerovou, a nie je teraz podstatne ci umyselnu a neumyselnu, pretoze sirenie bludov je sirenie bludov nezavisle na dobrych ci zlych umysloch
a tvoje imaginarne znamosti :-D ja mam kamarata, co ma pozemky na Mesiaci... a to naozaj
doslaka, Peter, a ja som si vzdy myslel, ze chrobak truhlik si ty... tak sa dohodnime, ja budem chrobak truhlik a ty len truhlik, to asi tak zodpoveda realite :-)
ja nemozem za to, ze slovutny pan bloger, ktoreho si tu linkol, ani len netusi, co a kedy sa za myto a v mytnom tendri plati. potom rozhadzuje hausnumera...
ja len strucne - platby mytnej firme na stanoveny pocet km v rozsahu, aky bol v povodnom zadani (presnejsie na stanoveny pocet mytnych transakcii, zavislych od poctu usekov, ale to nie je teraz podstatne) su rozpocitane na 13 rokov. Pocas tychto 13 rokov sa prve roky platia vyssie splatky, lebo je v nich zahrnuta aj samotna priprava a vybudovanie myta, neskor si prevadzkovatel myta berie len dohodnuty podiel na sprave myta
takze uctovanie bude relevantne az na konci 13-rocneho obdobia, kedy myto zostane plne v statnej rezii, potom sa ukaze aka bola jeho vynosnost
ze to nevies ty, to ma neprekvapuje, ze to pan bloger zamerne ignoruje, to ma neprekvapuje tiez
To su ktore? Tie, o ktore podla Daniela Lipsica v case "jeho vlady" prisiel stat, ked predal paroplyn Pente? :-)
Lebo ak ide o tie z lepsieho vyberu dani, taka j kvoli nim skoncili ucty statneho rozpoctu nie v minuse 3 miliardy eur, ako bolo naplanovane v schvalenom statnom rozpocte, ale minus bol 2 miliardy eur.
s prvou tretinou vety suhlasim, s tretou tretinou suhlasim, ale k druhej tretine som skepticky
generovanie naozaj vyrazneho poctu pracovnych miest v oblastiach, kde mame problemy, t. j. v praci pre ludi, ktori su na dnesnom trhu prace malo pouzitelni a najma lahko nahraditelni, tam pruznejsi zakonnik pomoze skor k znizeniu platov nez k ich rastu
vykon satana by bol naozaj hypoteticky a teoretocky, ale to, ze vykon Branka Radivojevica alebo Marcela Hossu bude tragicky, to bolo jasne uz pred olympiadou... a asi je to chytlave, lebo to chytili aj hviezdy NHL :-)
sakra, nie za obdarovaneho, ale za darcu, samozrejme :-)
nebudem spekulovat (preto som napisal, ze nebudem nikoho podozrievat z uceloveho darovania), viem si predstavit x dovodov, preco by bolo lepsie, keby som previedol dom na niekoho ineho, to nie je teraz az take podstatne. takisto nehovorim, aby im niekto zobral davky v hmotnej nudzi
ale ak niekto dostane podarovany dom, moze mat tolko slusnosti v sebe, ze formality za obdarovaneho vybavi a zacvaka tych cca 200 eur
voci dochodcom byva stat casto absolutne zbytocne kruty, ale popisany pripad Beblaveho je prave taky pri ktorom si to nemyslim
- manzelia mali dom, darovali ho dcere
- tym sa presunuli do stavu hmotnej nudze
- tym preniesli svoje problemy na stat a na ostatnych danovych poplatnikov - a dcera je z obliga
ak by mi rodicia darovali dom (teraz radsej nebudem podozrievat nikoho z uceloveho darovania), tak by som povazoval za svoju psiu povinnost, aby som tieto potrebne veci zuradoval za nich - vratanie zaplatenia potrebnych poplatkov
Marian, hetrik Cechom, a mozes zburat aj cele mesto :-)