demagogia? ty rad rozdavas nalepky?
myslis, ze preteceny poharik trpezlivosti ima zajtra zvysi platy o 10 percent?
demagogia? ty rad rozdavas nalepky?
myslis, ze preteceny poharik trpezlivosti ima zajtra zvysi platy o 10 percent?
Kazdy ucitel ma moznost zmenit svoj status velmi jednoducho - odist zo skolstva. To je individualne rozhodnutie, na ktore nepotrebuje od nikoho suhlas. Ked vsak chce zostat a menit cely system, tak musi ratat s tym, ze nepojde vsetko len tak jednoducho - dupnem si, lusknem prstami a vy mi musiet vyhoviet. Take skolstvo, ako ho nakreslili skolske odbory, je nerealne bez podstatnych a hlbokych zmien.
Namiesto ultimat, strajkov, ktore uz nic neriesia, by mali teraz spolu s ministerstvom hladat cesty
lebo, kde je vola, tam je aj cesta :-)
Ja by som to otocil - nie, ze ucitelov je vela, ale penazi je malo. Na take skolstvo, ake si predstavuje skolske odbory - 1,2 az 1,6 primerneho platu a zaroven ziadna zmena - na to Slovensko nema.
rozumny rodic? :-) ja viem, je ich dost, ale kazdy z ucitelov sa uz stretol so sortou rodicou, ktorych ego prevysuje Gerlach a ktori si nenechaju skakat po hlave od ludi, ktorych povazuju za nimandov
prvy rodic - pravnik, ktory sa nasrdi, a poda zalobu na skolu, moze rozbehnut zastavenie takehoto domina
ucitel moze odmietnut pouzivat svoju "pracovnu silu" uceniu ziakov, ale nie marit uradne rozhodnutia
potesilo by ma, keby mi sef pohrozil patpercentnym zvysenim platu :-) ci boli este nejake horsie vyhrazky?
tu idu na velmi tenky lad, ale s rovnako naivnou predstavou ako ked sa planoval "neobmedzeny" strajk
navyse, toto je moment, ked si mozu proti sebe postavit aj tych rodicov z maturitnych a konciacich rocnikov, ktori im boli priaznivo nakloneni alebo neutralni
na miliardy eur sa ceni rura a preprava plynu, nie distribucia domacnostiam
myslim, ze by to naozaj bolo zaujimave, keby strany platili zo svojho svoje zle rozhodnutia
len v pripade Unionu si Union uplatnil svoj "usly zisk", cize nieco, co mu podla arbitraze patri a co stat pouzil na zdravotnu starostlivost
ak si vsak dobre pamatam, prave Daniel Lipsic vystupil s tym, ze pri predaji paroplynu statu stranami, s ktorymi bol v koalicii, "usiel zisk" v prospech Penty vo vyske 500 milionov eur
v prvom pripade dostane Union to, co je "jeho" a co stat pouzil
v druhom pripade statu "usiel zisk" a ziadnu kompenzaciu nedostane
tak by Daniel mohol zacat s tym splacanim paroplynu...
Keby pan Sebeledi nebol taky netrpezlivy a neodovzdal peticiu na Urad vlady, ale dozbieral do najmenej 100-tisic podpisov, tak to mohol dat do parlamentu, ktory by sa tym MUSEL zaoberat.
Ono je to vsak teraz uz jedno, opozicia poziada o mimoriadnu schodzu, takze aj cez parlament sa skolstvo premelie.
Od Uradu vlady, ak nieco dostane, tak subor nicnehovoriacich viet z uz schvalenych opatreni, ktory si pokojne moze zostavit aj sam.
otazka je, co povazujes za kradez...
ak je 22 milionov to, co naozaj patri poistovni, tak len s oneskorenim dostane to, co by si vybrala predtym - 22 melonov zostalo v zdravotnictve, teraz sa len vyberu
P. S. aby som si nerobil zasluhy - pripomenul to tu prvy nizsie hlboko v diskusii ksukol
ak je podla teba kradez odliatie si 22 milionov z povinneho poistneho, tak sa treba vratit na zaciatok, k tym, ktori tuto moznost schvalili
ano, mala, spiskal to pan Zajac, len kde ho teraz hladat?
nuz, ak ide napriklad o UNION, to sa vie - vznikla zapisom do registra v marci 2006
tipujem - 2. Dzurindova vlada? :-)
toto je predsa stanovene uz od zaciatku - spravny fond na reziu mali vzdy
ale pred siedmymi rokmi im este NAVYSE k tomu pridali moznost zisku
- poistovne si slusne zili zo spravneho fondu - je to cast penazi, ktoru si z vyberu poistneho nechat zdravotna poistovna a ponukali defacto to iste, len s miernymi modifikaciami
- do toho prisiel Zajac so svojou viziou, ze zdravotne poistovne budu manazeri zdravotnej starostlivosti a pojde im to lepsie, ked budu mat zisk, pretoze ich to bude motivovat na efektivnejsie vyuzivanie penazi,
- prostredie vsak zostalo rovnake - VSETKO platene zo zakladneho zdravotneho poistenia
- namiesto lepsieho manazovania sluzieb pre pacienta si posistovne z toho vyvodili lepsie manazovanie svojich prijmov - skrtenie vydavkov, podhodnotenie vykonov, nepreplacanie niektorych zakrokov.
- Namiesto efektivnejsieho systemu sa akurat zo zdravotneho poistenia odklonili peniaze prec
- Nam zostali zadlzene nemocnice, nespokojni lekari (ti sa ciastocne zahojili vlani), narastajuce dlhy
-----
takze preto ZAJAC
myslim, ze by bolo dobre pripomenut si viacero veci, aby sme boli v obraze, kedze aj na sme sa objavilo, ze "kaliho Pravda dokonca v debate vini z toho Zajaca". Tak sa vynasnazim vysvetlit preco Zajaca.
V strucnosti:
- v 90 rokoch sa na Slovensku zaviedla pluralita zdravotnych poistovni, ktore si mali vzajomne konkurovat sluzbami a benefity z toho mal mat pacient
- prve pokusy boli (vid. Vzajomna zivotna poistovna - neskor Dovera), napriklad pri dlhopisovej privatizacii ponukali pripoistenie s roznymi preventivnymi prehliadkami za dlhopis - zaujem zo strany Slovakov bol minimalny
- poistovne pochopili, ze v prostredi, kde je VSETKO hradene zo zakladneho zdravotneho poistenia, je zlozite brat nejake velke peniaze za pripoistenie
- potom sa boj o pacienta sustredil najma na obdobie pred prehlasovanim sa z jednej poistovne do druhej a medzitym spestrovali zivot pacientom tahanicami o lekarov - jeden lekar bral VsZP, ale ignoroval poistencov Dovery, a naopak ...
a kto nam tu zaviedol zisk zdravotnych poistovni v prostredi, ktore na to nebolo pripravene? duch svaty? alebo Zajac?
ale oni neprerozdeluju vsetko pacientom, okrem zisku maju zo zakona tzv. spravny fond, cize z vybratych penazi si nechavaju 3,5 percenta. A to su velke peniaze.
Meciar tu nechal pluralitu zdravotneho poistenia, ale zisk zdravotnej poistovne tu nechal pan doktor Zajac, ktory ho zaviedol, napriek tomu, ze poistovna ma na svoju cinnost vytvoreny aj spravny fond, ktry ma pokryvat jej naklady - panovi Zajacovi treba poslat ucet na Kanary, ci kde teraz sidli
podakovanie treba adresovat tomu, kto sa o povolenie zisku zdravotnych poistovni vrchovato zasluzil - slovutnemu panu doktorovi Zajacovi
vsetky dalsie kroky - stastne i nestastne - vyplyvaju z tohto prvotneho kroku
to je dobra pripomienka - ci nezobral celu sumu urcenu na mzdy, cize aj s odvodmi zamestnavatela :-)
ale zase statistici sleduju hrubu mzdu, nie superhrubu...
inak este k tym zvysovaniam, co som uviedol vyssie, este som zabudol na pravidelny platovy narast podla praxe v skolstve - to je narast o 1 % | 0,5 % | 0 % (podla dlzky odpracovanych rokov)