Kto seje vietor, žne búrku.
Kto seje vietor, žne búrku.
Bez vetra sa ani lístok na strome nepohne.
Nerozumiem postoju austrálskej vlády, resp. niektorých ich politikov. Mali by byť radi, že aj napriek tvrdým (a zbytočným) opatreniam im tam prídu špičkoví športovci a nie klásť im polená pod nohy. Takto ich reakcia vyznieva ako reakcia urazených rozmaznaných detí ktoré si vydupú to "svoje" za každú cenu. Predstavitelia štátu sa musia správať profesionálne a nedehonestovať štát/krajinu v očiach svojich občanov a iných krajín. Takýmto zaobchádzaním s cudzincami len odradia potenciálnych turistov.
Komu prospeje táto zmluva ? Za čias socializmu boli u nás 20 rokov rozmiestnené ruské vojská aj s technikou aby nás "chránili". V skutočnosti nás ohrozovali, pretože boli na nás namierené západné rakety a stredná Európa mala byť bojiskom medzi Západom a Ruskom. Západ a aj Rusko poučené z 2 sv. vojny sa snažia aby prípadné boje neprebiehali na ich území. Teraz je to podobné, americké základne budú terčom pre ruské rakety. Prečo sa dobrovoľne chceme stať terčom a potenciálnym miestom bojiska ? Slovensko predsa nikoho neohrozuje a nemá nepriateľov. Zdôvodnenie, že budeme mať za to infraštruktúru, je čudné. Infraštruktúru si vieme postaviť aj sami a nemusíme preto takto riskovať. Navyše po odchode ruských vojsk sme ešte dlho museli sanovať enviromentálnu záťaž ktorú nám tu zanechali. A na ostatné zdôvodnenia sa pýtam, či je normálne ubytovať kamaráta v obývačke na 10 rokov ? USA by s nami nikdy nepodpísali zmluvu o slovenských základniach na americkom území. Absurdné.
Slovenské príslovie: „Každá sviňa má svoj chliev.“
Kontroverzná osoba. Určite na svete sú ľudia, ktorí si viac zaslúžia vyhrať túto anketu a nie najbohatší človek na planéte. V celkovom kontexte to vyznieva, že anketa "osobnosť roka 2021" je len Elonov ďalší marketingový ťah ktorý si kúpil. Takto táto anketa stratila svoju prestíž a výsledok iba potvrdzuje, že takmer všetko sa dá kúpiť. A takisto odkrýva Elonov charakter.
Takéto simplemente vyhlásenia sú nedomyslené ako vždy. Chcel by som vidieť autora myšlienky, akoby sa tváril, keby mu prišiel šek za zdravotnú starostlivosť v prípade chrípky alebo iného vírusového/bakteriálneho ochorenia na ktoré sa nedal zaočkovať, prípadne za úraz, ktorý si privodil pri športe. Vo všetkých prípadoch predsa pochybyl. Nie ?
Podľa Apple firemnej stratégie sa dá predpokladať, že auto bude drahé a takisto s ničím nekompatibilné. A keď sa pokazí, opraviť ho bude môcť iba Apple servis. A na scéne sa potom objaví Xiaomi auto, ktoré Apple auto okopíruje a vylepší a bude predávať za polovičnú cenu. :-)
Danajský dar. Takéto staré počítače skončia na smetiskách.
Poprosím Vás, čítajte s porozumením textu. V prvej vete konštatujem, že nemám problém s očkovaním ale že povinné očkovanie je nebezpečný precedens, ktorý som vysvetlil nižšie v texte. To sú aj Vaše práva na Váš život a slobodu, ktoré Vám štát chce odobrať. Jedná sa o princip, že štátnym úradníkom sme vo voľbách nedali tieto práva ale že si ich chcú zobrať aj keď to možno myslia dobre. Nateraz. Ja sa svojich práv a slobôd nechcem vzdať v prospech úradníkov bez zodpovednosti. Na záver: som zaočkovaný a po druhé: poznáme sa, že tak veselo tykáte ?
Ja nemám problém s očkovaním ale s precedensom, že štát rozhodne a rozkáže občanom aby si dali urobiť zásah do svojho tela aj proti svojej vôli. To je ako keby štát vlastnil právo na telo človeka a život samotný a občanovi zobral právo rozhodovať o svojom tele a živote. Takto štát v budúcnosti môže zakázať v mene vyššieho blaha fajčenie, alkohol alebo potraty. Veď aj tieto neduhy zabíjajú. Prípadne, v mene vyššieho blaha, prikázal eutanáziu dôchodcov a nevyliečiteľne chorých. Preboha, veď sme svojprávne ľudské stvorenia a štát predstavujú úradníci ktorých mi volíme a platíme zo svojich daní. Voľbami sme sa nevzdali práva o sebe rozhodovať. Delegovali sme im iba dočasnú právomoc viesť krajinu v rámci zákonov. Ja osobne nechcem aby o mne a mojej rodine rozhodovali úradníci ktorí nenesú žiadnu zodpovednosť za svoje rozhodnutia (ani za ľudské obete). Hádam ja sám viem najlepšie posúdiť čo je pre mňa dobré a prospešné, nepotrebujem na to štátneho úradníka.
Kde nie je vôľa, tam nie je cesta.
Ako skončila daňovo-odvodová deforma ? Ako Columbova žena, nikto ju nevidel.
Káva mi chutí ale nepijem ju pravidelne. A to kvôli jej povzbudzujúcim účinkom. Pretože keď je telo unavené, tak si má oddýchnuť a nie ešte viac sa vyhecovať. Ja si myslím, že dlhodobé pitie kávy a jej účinky sú za mnohými chronickými chorobami a to preto, že unavení ľudia namiesto oddychu siahnu po káve. A chronická únava pomaly nepriaznivo vplýva na telo a psychiku. Kávu pijem iba v prípade nutnosti (dlhodobé šoférovanie a pod.).
Ja sa len čudujem takýmto ľuďom, že v sebe nemajú kúska sebareflexie. Ide riadiť niečo o čom nemá páru. A zdôvodnenie ministra je, že nie je čas. Ale zároveň dosadí človeka, ktorý sa bude minimálne rok rozhliadať okolo seba kým začne chápať súvislosti, čiže sa stratí ďalší čas. Ak je situácia na SFP kritická, tak bude po tomto kroku ešte kritickejšia. Medzitým urobí takýto nominant mnoho chybných rozhodnutí, ktoré bude potrebné neskôr naprávať. Celé toto zbrklé jednanie nás bude na prehratých súdnych sporoch stáť veľa peňazí a "skutek utek". Veď preto nič nefunguje lebo na riadiacich postoch štátnych inšitúcií sú takýto politickí nominanti/diletanti a nie odborníci.
Peťo, spopularizoval šport, ktorý u nás bol na ústupe. To sa nedá vyčísliť. Navyše zviditeľnil na športovej mape našu krajinu a ťažia z toho aj preteky Okolo Slovenska (prvý krát naživo vysielanie na Eurosporte). V novom tíme bude mať novú motiváciu. Ja si myslím, že jeho úspechy ešte nie sú zrátané. A takisto si myslím, že novinári väčšinou nie sú odborníci a to čo napíšu treba brať len ako ako ich názor, t.j názor jedného zo 7 miliárd ľudí.
Mal som na mysli prezradenie bankového účtu, nezákonné lustrácie na základe ktorých sa páchala trestná činnosť (prípad Kuciak) a pod. V týchto prípadoch sa dajú presne určiť poškodení. Únik informácií z vyšetrovania nepoškodzuje políciu ako takú, pretože je tretia strana. Únik informácií marí policajné vyšetrovanie a tým poškodzuje najmä ľudí ktorí sú obete v rámci policajného vyšetrovania a to z toho dôvodu, že vyšetrovanie môže byť zmarené a vynníci tak nebudú usvedčení. Dobré meno zaujíma najmä firmy v konkurenčnom boji. Polícia nemá konkurenciu a nemôže ju nikto nahradiť. Navyše dobré meno polície poškodzujú najmä jej zamestnanci, tak by si to mala riešiť interne, napr. dôslednejším výberom zamestnancov a kontrolou ich aktivít.
Ak som správne porozumel, odsúdili ho za úplatky (korupčná trestná činnosť) a nie za vynášanie informácií o vyšetrovaniach, nezákonné lustrácie, prezradenie bankových účtov a zmarenie policajnej prehliadky ? Najváčšiu ujmu na trestnej činnosti bývalého šéfa Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR mali predsa poškodení a tí nedostanú nič, ani len ospravedlnenie. Na tých súd nemyslel ? Z toho všetkémo mi vyplýva, že štátu neprekáža, že niekto vedome poškodí iných ľudí, ale to, že poškodí štát nezaplatením dane z trestnej činnosti. Pretože aj ten trest sa zameriava len na zhabanie majetku pochádzajúceho z úplatkov a nie na trestné skutky ktorému tomu predchádzali. Najviac mi je ľúto poškodených, tí sa musia cítiť verdiktom súdu rozčarovane.
Samotná pani Kozelová obhajuje svoj návrh o vzniku parlamentnej stráže vulgarizmom. Omnoho účinnešie, ako nejaká stráž, by bola pokladnička, kde by poslanec za každý vulgarizmus alebo nevhodné správanie musel zaplati pokutu 1000 Eur. A vyzbierané peniaze by skončili v štátnej kase. Bolo by to rýchle, účinné a prospešné a bez ďalších nezmyselných nákladov na parlamentú stráž.
Odporúčame