Len ako iný príklad - uznávaný významný právnik bývalý minister spravodlivosti Sokol tvrdí, že prezident konal protiústavne. Čo teraz, ak je tomu tak?
Predpokladajme, že US by rozhodol, že prezident má pravdu. Dá sa to pri súčasnom zložení US čakať. A preto vláda nemôže podať kompetečnú žalobu.
Lebo by vznikol precedens, že prezident má právo rozhodovať o zložení vlády, To ale búra celú súčasnú ústavnú stavbu, lebo tá je postavená na koncepte parlamentnej republiky (a je to i v znení ústavy), nie na princípe prezidentskej republiky. Porušil by sa systém bŕzd a protiváh daný súčasnouj ústavou.
A bolo by to rozhodnutie US, proti ktorému sa nemá kde a nedá odvolať. Jedine snáď k prozreteľnosti. A predstavovalo by to karikatúru štátu zvanú. sudcovsky štát..


