No to by ešte chýbalo, aby zamestnanec (Kovačič) vyhadzoval svojho zametnávateľa, teda majiteľa Markízy.
No to by ešte chýbalo, aby zamestnanec (Kovačič) vyhadzoval svojho zametnávateľa, teda majiteľa Markízy.
Nepripadá vám to Kovačičovo vystúpenie scénku z Chytilovej filmu "Dědictví ..." Ako čašník odhadzuje čašnícke zvršky, vybieha na ulicu a vyziapuje: "Nová doba, host vyhazuje číšnika!"
Súhlas s tvojím rebríčkom.
A nemalo by to byť naopak? Nemal by Kovačič vyhodiť generálneho riaditeľa či celý manažment Markízy a jej majiteľov?
Tak si to predstavujú naši prívrženci liberálnej demokracie - pánmi sveta by mali byť novinári, Teda žiadne trhové hospodárstvo, ale svet, ktorému vládnu novinári majitelia patentu na pravdu. Aj voľby by sa mohli zrušiť. Nie je načase postaviť Slovensko opäť z hlavy na nohy?
Ja som prívrženec Smeru a Hlasu a odporca populistického PS. Svoj hlas dám buď SNS, alebo Republike, A to preto, aby som sa aspoň niektorá z týchto strán dostala nad 5%-nú hranicu, čím sa ňou získané hlasy stanú platnými pri určovaní počtu mandátov, ktoré jednotlivá strany získajú v EU parlamente. Ak niektorá strana nezíska 5%, jej hlasy sa pri určovaní počtu získaných mandátov stanú bezcennými.
Menuj demokraciu, ktorá by popierala, to ,čo si napísal "Liberálna demokracia je politický systém, ktorý kombinuje demokratické voľby ... teda okrem socialistickej demokracie, čo už bola deformácia, ako spomínam v ďalšom.
Každé privlastkovanie demokracie deformuje demokaciu a je len zámienkou politikov, ako sa čo najrýchlejšie dostať k moci. A to je dokonalý obraz strany bez filozofie, bez názoru a bez odborníkov na praktické riešenie problémov. Takou stranou je u nás PS.
A keď hovorím čo najrýchlejšie, o tom svedčí i práca Šimečku o dúhových revolúciach , ktorá je návodom na puč v dnešných podmienkách sily médií.
Tá práca je ale len plagiát zhodný s Leninovými písomnými pokynmi, ktorými manažoval VOSR. Príklad: Lenin už vtedy chápal silu médií a zdôrazňoval, aby sa boľševici prvom rade zmocnili denníka Pravda.
Ide o to, že opozícia zase spolu s jej nakloneným médiami mystifikuje verejnosť selekciou informácii. Čo im hrá do kariet to zverejnia, čo nie, o tom diskrétne pomlčia.
Často v súvislosti so zákonom o RTVS uvádzajú ako príklad Českú televíziu. Tak vedzte, že podľa štatútu Rada ČT môže kedykoľvek dvojtretinovou väčšinou odvolať GR ČT bez akéhokoľvek formálneho udania dôvodu.
Na Slovensku to tak nie. Čo teda má robiť terajšia vláda s RTVS, keď sú tam nasáčkovaní odporcovia dnešnej koalície a fandovia opozície, ktorí nikdy neboli objektívní, nestranní a ktorí si vsugerovali, že po stránke verejnoprávnosti sú svetová špička. A ktorí sa tam dostali kádrovou politikou GR.
Veď masmediány priestor je pole politického zápasu a má ho koalícia ponechať v stave zameranom výhradne proti nej.samotnej?
Nie, nikto nežiada, aby RTVS bola vo vzťahu k vláde nekritická, ale musí byť verejnoprávna - objektívna, vyvážená a nestranná.
Čo sa vám nezdá? Videl som krásny, pohľadný hokej. Najkrajší, aký som doteraz videl. Škoda len, že zo strany Švédska. Ale vďaka aj našim, že to Švédom umožnili.
Pred obedom som sledoval rokovanie NR SR. Vystúpil poslanec SNS, meno si nespomínam, pôsobil v Británi, bol zamestnancom BBC. Hovoril rozumne. Celú tú povestnú verejnoprávnosť BBC má hlboko pod kožou. Vysvetľoval dôvodil, prečo a v čom to nie s tou našou RTVS v poriadku.
Po ňom ako diskutujúci vystúpil Pročko. Niečo strašné. Tak som si hovoril, či by sme nemali prijať nejaký zákon o defenestrovaní poslancov, akýsi Lex Pročko. Ako k tomu občania prídu, že niečo také ako Pročko platia?.
Treba si jasne povedať, že masmediálny priestor je priestorom politického zápasu. Média v tomto zápase používajú okrem dezinformácie až klamstva ďalší nástroj - selekciu informácii.
Čo im hrá do kariet to zverejnia, čo nie, o tom diskrétne pomlčia.
Uvediem len jeden príklad. 26.4. tu bola komisárka Jourová v súvislosti s návrhom zákona o zverejňovaní tzv. agentov, teda organizácii financovaných zo zahraničia. S masmédií som sa dozvedel, že kritizovala tento náš návrh zákona.
Ale okrem toho povedala: "Pripravujeme smernicu, aby zahraničné financovanie bolo transparentné."
Teda i EU je toho názoru, že toto financovanie nie je transparentné a že sa používa na ovplyvňovanie domácej politickej scény. Naše média o tomto Jourovej vyjadrení diskrétne pomlčali. A tých príkladov by bolo a bolo.
K autorke a k článku: Vodopád slov a žiadny obsah. Podobá sa to včerajšiemu vystúpeniu Grohlinga na TA3 v diskusii s Bielikom. Ten takmer ani Bielika nepustil k slovu. Smiešne, čo? Pritom Bielika ako novinára akceptujem. Grohling - bezobsažnosť maskovaná prívalom slov.
My si nejako nechceme uvedomiť, že emotívnosť až vugárnosť vo vyjadreniach politikov nie je až taká nebezpečná a nie je v politike niečim nezvyčajným, ani na Západe.
Nebzpečné je to, čo sa dialo a deje na Slovensku zo strany dnešnej opozície, keď vládla - demontáž demokracie.
Veď je nepredstaviteľné, ako za predchádzajúcej vlády či vlád boli zneužívané mocenské nástroje štátu (polícia, prokuratúra, trestný zákon verejnoprávne média kádrovo ovládané dosadenými fandami vtedajšej vládnucej koalície) v politickom zápase.
To bola tá postupná demontáž demokracie, tam niekde je príčina dnešnej nenávisti, v ktorej sa zmieta Slovensko.
A ešte raz otázka všetkým slovenským sociológom, psychológom, politológom, novinárom, odborníkom na zbrane, odborníkom na ochranu VIP-subjektov: Kde ste boli, keď sa Slovensko rútilo do tohto nešťastia?
Teraz všetci múdrujete, vám všetkým je dnes všetko jasné.
A odkaz aj špecialistom v Česku: Netreba nás poučovať, aby ste nám ukázali, ako to na rozdiel od vás robíme zle.
Z novinárov sa na Slovensku stali nie strážne psy demokracie, ale chránené kravy. Z kultúrnej obce sa stali držitelia patentu na pravdu. Bez zodpovednosti vstupujú do politického zápasu.
Aká je to demokracia, keď porazení neakceptujú výsledky volieb a právo víťaza vládnuť. Keď opozícia na čele so stranou, ktorá nemá politický program a nemá odborníkov. Snáď mi nechcete povedať, že tie sliepky sediace v parlamente ako pánte a kotkodajúce podľa pokynov svojho kohúta, sú tí odborníci. Stranou postavenou na davovej psychóze protestných zhromaždení a na niečom, čo je popretím demokracie a čo volajú liberálna demokracia.
A z tohto sa má zrodiť akýsi zmier?
Len tak pre zábavu.
Gogo, niekto ti klepe na dvere. A asi to nebudú tí v bielych plášťoch od doc. Chocholúška, hoci aj tí by sa ti zišli. Mal by si ísť otvoriť. Lebo nechať byt rok bez dverí, no neviem.
Má byť: "takto sa o zmieri nedá rokovať."
Povedzme si to otvorene.
To, čo sa opozícii nepodarilo obštrukciami v parlamente - zablokovať prijatie podstatných koaličných zákonov, napr o RTVS - na to sa teraz pokúšajú zneužiť atentát.
A to volaním po zmieri za podmienky, že sa prijatie spomínaných zákonov nateraz odloží. A tým zase napríklad, že opozičné RTVS ostane naďalej v rukách jej sympatizantov. Takto sa teda zmier nenavrhuje, takto sa o zmieri nedá nerokovať.
Kde a kedy bili na ten poplach? A že to nebolo cez masmédia vidieť a počuť?
Veď matovičovci a šimečkovci sú strany založené na vyvolávaní davovej psychózy slúžiacej len nato, aby sa dostali k moci.
Veď ich nástrojom boli a sú len tie "protestné" zhromaždenia. To sú tie davy. Nato je i dnes tá ich vraj parlamentná práca.
Jediný filozoficky základ, s ktorým pracujú, je boj dobra (to sú oni) a zla. A zosobnením toho zla je Fico. Preto nie je divu, že niekomu z toho ich košiara napadlo to zlo odstrániť tým najradikálnejšim spôsobom.
To je zaujímavé: všetkým slovenským sociológom, psychológom, politológom, novinárom, odborníkom na zbrane, odborníkom na ochranu VIP-subjektov je dnes všetko jasné. K tomu sa pridávajú aj špecialisti z Česka, aby nás poučili, aby nám ukázali, ako to všetko na rozdiel od nich robíme zle.
Áno, je pravda, že za všetkým je nenávisť, ktorá akoby bola súčasťou slovačiny (slovenského svojrázu). Ale čo robili tí sociológovia, psychológovia, politológovia, novinári ... predtým.
Čo robili, keď sa tu objavila superpopulistická politická strana derúca sa k moci čo najrýchlejšie a za každú cenu. Čo robili, keď sledovali to dianie v parlamente: Pročko, Matovič, skupina slepíc so svojim kohútom, ktoré marili takmer každé racionálne rokovanie parlamentu.
Kde ste boli? Veď už vtedy na Slovensku padala demokracia.
Nesmerujeme k občianskej vojne.
Tá vojna sa už vedie od posledných parlamentných volieb. Bojovým poľom je mesmediálny priestor, zbraňami sú média, a to, že nám chýba neutrálne, nestranné a objektívne verejnoprávne médium. A tak sa tohto poľa zmocnili súkromné médiá, ktoré fandia opozícii a šíria nenávisť k víťazovi volieb.
Demokracia je o tom, že ak voľby niekto vyhrá, tak nesie zodpovednosť a vládne - to je od slova "kracia" -. Porazený to akceptuje. Nieže hádža polená pod nohy víťaza.
Prívlatkovanie slova demokracia je nezmysel. Niečo také ako liberálna demokracie neexistuje. Liberálny znamená slobodný, voľný. Ale ak ste občanom, tak nie ste slobodný, ani voľný.Ste viazaný ústavou a zákonmi, a to musíte rešpektovať. A to musia rešpektovať i politické strany.
No jó, už i český president nabyl zdravého rozumu. Alebo sa mu už otvorili oči? Ale mu to trvalo. Už sa mu nechce hrať sa na vojnového jastraba a odmietať realitu a šťať proti vetru? O tom riešení ,s ktorým teraz prišiel, Fico už hovorí najmenej rok.
Odporúčame