Len tak na okraj. Keď sa Hitler dostal k moci v tedajšom Nemecku, ihneď zvýšil náklady na zbrojenie na 5% HDP to oficiálny štatistický ůdaj. Nepripomína vám to závazok členských štátov NATO? Nie je to začiatok, resp. pokračovanie Drang nach Osten?
Potom ale postup Ruska vo vzťahu k Ukrajine je len obranná reakcia Ruska na agresívnu politiku Západu. Mám na mysli permanentné rozširovanie aliancie NATO. Teda tých 5% nie je vycucané z palca západných analytikov. Je to len kópia postupu Hitlera.
dusaniii
Tak po prvé, táto vláda nie je Ježiš Kristus Nazaretský, aby robila zázraky, a Slovensko nie je Kána Galilejská, aby sa dalo meniť voda na víno, ako základ budúcej série ekonomických zázrakov. A to všetko hneď a okamžite a bez ohľadu na hospodárske dianie v okolí hospodársky prepojenom so Slovenskom.
Po druhé, vláda nie je schopná a nemá v trhovom hospodárstve ani moc "skonštruovať" nového Baťu, ktorý by nás povzniesol na svetovú úroveň, na úroveň, aby sme aspoň v jednom odvetví boli konkurencieschopní. A vôbec sa to nedá urobiť okanžite jednorázovými prorastovými opatreniami.
Opozícia by mala namiesto bezbrehej kritiky týchto opatrení spoza plota predložiť svoju ekonomickú koncepciu - aspoň príkladne - ich reálnych opatrení, ktoré by robili, keby vládli. Kritika to nie nie bečať spoza plota s nulovou zodpovednosľou - to je len politcká propaganda.
dusaniii
Prípad Ferenčák je len jeden príklad, ktorý by sa nemal vyskytovať v politických systémoch honosiacich sa prívlastkom demokratické.
Teda aby politik "robil" primátora, resp. župana atď. a súčasne boli poslancom parlamentu. Je to nedemokratické a porušuje to podmienky rovnosti v politickej súťaži. A v tomto nie je Ferenčák sám Však si len vezmite takého predsedu KDH Majerského - to je v politickej súťaži rodinný klan - predseda KDH, župan, poslanec parlamentu a žena poslankyňa európského parlamentu. V Taliansku by to volali politická mafia.
dusaniii
Tak po prvé, EU je už nezmyselná i svojím pomenovanim. Neprávom sa volá európska, hoci v skutočnosti celoeurópska ani nie je . Prečo hovorí do vecí a koná vo veciach, ktoré sú mimo nej, ale v skutočnosti sú celoeurópske, napr. celoeurópska surovinová bezpečnosti? . Kto ju na to splnomocni (sám pánboh?). Hoci na to nemá ani silu?
Po druhé, EU vznikla z dobrej myšlienky hospodárskej spolupráce hlavne v rovine technologickej, teda týkajúcej sa napr, výskumu, vývoja a výroby a v tomto EU totálne zlýhava. Ako je dnes konkurencieschopná?
EU nevznikla ako politické centrum vnucujúce svojim členom predstavy europolitikov, ktorí z nej žijú. Títo politici ju postupne menili cez orgány a organizácie na politické centrum a tým začal jej zánik.
Veď si uvedomte, sila, krása a hnací motor Európy vždy boli v jej rozmanitosti. EU je dnes v štádiu násilného politického zjednocovania vybraných akože samostatných štátov.
dusaniii
Však o nič nejde. Je to len ďalšia ŠVO ďalšej zo superveľmocí.
Tá sa bude kodifikovať ako súčasť takého podivného inštitútu ako medzinárodné právo ako právo superveľmoci. Už len stačí, aby ešte Čína vykonala svoju ŠVO smerom na Taiwan.
dusaniii
Však o nič nejde. Je to len ďalšia ŠVO ďalšej zo superveľmocí.
Tá sa bude kodifikovať ako súčasť takého podivného inštitútu ako medzinárodné právo ako právo superveľmoci. Už len stačí, aby ešte Čína vykonala svoju ŠVO smerom na Taiwan.
dusaniii
No podivný súboj!
Opozícia, hlavne jej ženská čas, vždy v týchto "súbojoch" pripomína jednu vetu známu z učebníc českej gramatiky v časti vybrané slová po v :
"Sveřepí šakali (či vlčice) zavile vyli na bílý měsíc." Dá s niekým s takýmto postojom diskutovať?
A vôbec, akože to moderátor pripustil?
dusaniii
Len ako iný príklad - uznávaný významný právnik bývalý minister spravodlivosti Sokol tvrdí, že prezident konal protiústavne. Čo teraz, ak je tomu tak?
Predpokladajme, že US by rozhodol, že prezident má pravdu. Dá sa to pri súčasnom zložení US čakať. A preto vláda nemôže podať kompetečnú žalobu.
Lebo by vznikol precedens, že prezident má právo rozhodovať o zložení vlády, To ale búra celú súčasnú ústavnú stavbu, lebo tá je postavená na koncepte parlamentnej republiky (a je to i v znení ústavy), nie na princípe prezidentskej republiky. Porušil by sa systém bŕzd a protiváh daný súčasnouj ústavou.
A bolo by to rozhodnutie US, proti ktorému sa nemá kde a nedá odvolať. Jedine snáď k prozreteľnosti. A predstavovalo by to karikatúru štátu zvanú. sudcovsky štát..
dusaniii
Rozhodnutie US vychádza v ZZ, je všeobecne záväzné pre obdobné prípady v budúcnosti. Má teda silu zákona a v tomto prípade mení výklad znenia ústavy pre budúcnosť. Je teda aktivitou zákonodárnou, čo je v rozpore s demokratickým princípom deľby moci. Dáva prezidentovi právo rozhodovať o zložení vllády, pričom ústavne toto právo a zodpovenosť za vládu nesie len predseda vlády, nie prezident.
dusaniii
Macinka hovorí, že prezident Pavel tým, že nevymenoval Turka za ministra konal neústavne.
Keďže znenie ústavy je v tomto jednoznačné, Ústavný súd z dôvodu tejto jednoznačnosti nemá o čom rozhodovať.
Lebo jedným z princípov demokracie je deľba moci. Ak by ústavný súd dal za pravdu prezidentovi, teda že má právo nemenovať toho, koho predseda vlády navrhuje, tak by US konal zákonodarne, a takto konať z titulu deľby moci môže, resp, má právo len parlament.
A na toto Marcinka ako občan a ako minister reagoval v snahe vyriešiť to politicky. bez toho, aby sa US možným rozhodnutím s ohľadom na jeho momentálne zloženie nediskreditoval.
dusaniii
Neviem, o čom sa tu diskutuje.
Macinka hovorí, že prezident Pavel tým, že nevymenoval Turka za ministra konal neústavne.
Keďže znenie ústavy je v tomto jednoznačné, Ústavný súd z dôvodu tejto jednoznačnosti nemá čom rozhodovať.
Lebo jedným z princípov demokracie je deľba moci. Ak by ústavný súd dal za pravdu prezidentovi, tak by konal zákonodarne, a takto konať z titulu deľby moci môže, resp, má právo len parlament.
A na toto Marcinka ako občan a ako minister reagoval v snahe vyriešiť to politicky. bez toho, aby sa US možným rozhodnutím s ohľadom na jeho momentálne zloženie nediskretizoval.
dusaniii
A čo nebolo toto stretnutie v svetovej situácii takej aká je? Snáď nebolo k situácii vo vesmíre alebo v izolácii.?
O to nejde. Energetická sile Slovenska bude rozhodovať o tom, kde bude Slovensko v budúcnosti. Táto vláda vznikla na základe volieb a preto nesie zodpovednosť a právo rozhodovať, ako na to. Opozícia môže jej rozhodnutia kritizovať, čo aj robí, ale musí predkladať vlastné riešenie, ako by to robila ona, čo teda nerobí. Bez toho je jej kritika len mlátením suchej slamy.
Prikláňam sa k názoru Trumpa a Fica, že EU sa rozpadá a rozpadá sa preto, lebo vzniká nová multipolárna architektúra sveta bez toho, že by na tom mohla EU niečo zmeniť. Bipolarita sa mení z mocenskej architektúry: zjednotený a nasilu zjednocovaný západ s cieľom poraziť Rusko na multipolárnu architektúru, kde to stráca zmysel.
dusaniii
Veď Trump robí to isté, čo urobil Putin Ukrajine. Zabezpečuje obranu USA a ochranu jej občanov. Pozrite sa na mapu a bude vám jasné, že Grónsko je tak blízko USA. že hypoteticky by USA mohlo byť z tejto strany ohrozované.
A Putin tiež len reagoval na plazivé rozširovanie NATO smerom k Rusku.. Prípadný vstup Ukrajiny do NATO by bol ohrozením Ruska, Teda aj v tomto prípade Rusku tiež išlo obranu RF a ochranu jej občanov. Že v tomto počinaní superveľmocí môže ísť aj o iné nadhodnoty /možno suroviny/_ je pravdepodobné.
dusaniii
Chlapci opoziční, dajte niečo o politickej izolovanosti Slovenska.
dusaniii
To nie je článok, ale zasahovanie do vnútorných záležitostí SR s cieľom ovplyvniť verejnú mienku. Je to súčasť tzv, hybridnej vojny.
Po, druhé, na akej planéte (v akej bubline) títo veľvyslanci žijú? Rusko jednoznačne odmieta prímerie, lebo jeho účelom by bolo len dozbrojovanie Ukrajiny. Bolo by len časovou "prodlevou" využívanou na dozbrojenie ukrajinskej strany,. nie medzistupňom na ceste k mierovej dohode.
Po tretie, Rusko žiada, aby mierovou dohodou bola zakotvená neutralita Ukrajiny a záväzok Ukrajiny nevstupovať do NATO. Teda o akej prítomnosti cudzích vojsk na Ukrajine títo dvaja šašovia píšu?
dusaniii
To nie je článok, ale zasahovanie do vnútorných záležitostí SR s cieľom ovplyvniť verejnú mienku. Je to súčasť tzv, hypervojny.
Po, druhé, na akej planéte (v akejbubline) títo veľvyslanci žijú? Rusko jednoznačne odmieta prímerie, lebo jeho účelom by bolo len dozbrojovanie Ukrajiny. Bolo by len časovou "prodlevou" využívanou na toto dozbrojovanie. nie prechodom k mierovej dohode.
Po tretie, Rusko žiada, aby mierovou dohodou bola zakotvená neutralita Ukrajiny a záväzok Ukrajiny nevstupovať do NATO. Teda o akej prítomnosti cudzích vojsk na Ukrajine títo dvaja šašovia píšu?
dusaniii
Tak po prvé, EU sa nerozpadne kvôli Ficovi, Orbanovi, Slovensku atď. Jej rozpad naznačil už odchod VB z EU, lebo VB v tom videla možnosť tesnejšie sa primknúť k antlantickému spojenectvu a tušila, že technologický rozvoj (pokrok - informatika, alkalické kovy atď. - si vynútil a vynucuje celkové preskupiť usporiadanie sveta a prepojení medzi jeho súčasťami.
A v tom moloch EU nielen že zaspal, ale to popiera. Trump to pochopil a vyjavuje to, hoci dosť neomalene. Trump vidí dosť jasne potrebu tejto zmeny a chce pre USA z toho získať či vyľažiť čo najviac. Teda pánovia z EU, je tu nová doba. Má sa jej Európa brániť? Lebo to je to, čo moloch zvaný EU robí.
dusaniii
To bol od Trumpa dobrý ťah. Keby nešlo o ropu, tak aspoň ukázal Zelenskému, čo by sa mu mohlo prihodiť, a Putinovi, že takto sa to robí do psej matere.
dusaniii
Ak sa opozičná strana, resp. hnutie uchádza o moc, tak musí predstaviť svoj program, svoju víziu budúcnosti. Nič také nám nikto z opozičných strán nepredstavuje. Zúfalé zvolamie "lebo Fico" nie je program, len zjednocujúci prvok opozície. Programom nie je ani nepretržité kritizovanie krokov vládnej koalície. bez uvedenia vlastnej prepracovanej alternatívy.
Volebný výtlak opozičnej strany má byť v jej programe a v dôveryhodných predstaviteľoch. Nič také dnešná opozícia nemá. Vsadili len na slovenskú národnú vlastnosť - závisť prerastajúcu až v nenávisť k tým, ktorí majú úspech. To je práve ten prvok, ktorý rozpoltil a rozpolťuje slovenskú spoločnosť.
dusaniii
Ak sa opozičná strana, resp. hnutie uchádza o moc, tak musí predstaviť svoj program, svoju víziu budúcnosti. Nič také nám nikto z opozičných strán nepredstavuje. Zúfalé zvolamie "lebo Fico" nie je program, len zjednocujúci prvok opozície. Programom nie je ani nepretržité kritizovanie krokov vládnej koalície. bez uvedenia vlastnej prepracovanej alternatívy.
Volebný výtlak opozičnej strany má byť v jej programe a v dôveryhodných predstaviteľoch. Nič také dnešná opozícia nemá. Vsadili len na slovenskú národnú vlastnosť - závisť prerastajúcu až v nenávisť k tým, ktorí majú úspech. To je práve ten prvok, ktorý rozpoltil a rozpolťuje slovenskú spoločnosť.
dusaniii
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
