Príspevky používateľa

• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Nevymenoval ste ani jeden dalsi prinos spoluzitia homo / hetero paru pre spolocnost. A to preto, ze okrem plodenia deti ani nic ine nejestvuje.

  Dvojkriz
  05.03.2015
  21:33
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Nemozem vylucit ani existenciu Boha, ale garantujem vam, ze nikto nikdy jeho existenciu ani nedokaze :)

  Ale fajn, ak aj nejakym zazrakom by ste dokazali premenit spermiu na vajicko a naopak (inac drzim palce s premenou pohlavnych chromozomov), tak mozem ponuknut upravenu verziu:

  "Na založenie rodiny heterosexuálny pár nepotrebuje vôbec žiaden zákon ani sci-fi technológiu, ale homosexuálny pár bez zákona a sci-fi technológie žiadnu rodinu vytvoriť nikdy nedokáže."

  Dvojkriz
  05.03.2015
  21:32
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Snad si naozaj nemyslite, ze naprv bol zakon o rozvodoch a az potom sa ludia zacali rozchadzat? Zabudate, ze zakon je zvacsa pozadu a sanzi sa len dohnat realny stav. Naprv bolo spoluzitie muza a zeny a az potom zakon o manzelstve a nie naopak! A to iste plati o rozchodoch a rozvodoch...

  Tie tvrdenia sa nedaju brat vazne. Z pohladu spolocenskeho prinosu spoluzitie gayov je nulove. Ja uznavam, ze dane spoluzitie pre ucastnikov je vzajomne prinosne (inac by spolu asi nezili), ale efekt na spolocnost je 0. A aj bez manzelstva je to svojpomocna jednotka, na to netreba manzelstvo :), len nevidim tam win na strane statu. Kde je ten win? V com je to win pre stat, ze mame 1000 gay couples, ktore neplodia deti a uprimne, ani ich nikdy nebudu plodit?

  Dvojkriz
  05.03.2015
  21:24
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Miesame tu dve veci. Prirodzene spoluzitie a zakonne manzelstvo. Z pohladu statu ci spolocnosti spoluzitie muza a zeny nema inu funkciu nez len plodenie deti. A bez natality bude uz len menej muzov a zien, kt. by mohli vytvorit dalsie plodne pary. Takze prinos spoluzitie muza a zeny je existencnou otazkou spolocnosti. Pri spoluziti muza a muza (alebo 2 zien) je tento ziaden podobny prinos pre spolocnost neexistuje.

  Nie je to nezmysel. Ak sa bude rodit viac deti mimo manzelstva, tak to znamena, ze tento institut sa zacina vyuzivat menej a menej. Nemusi to byt 50%, dajme iny priklad. Ak sa narodi 9 z 10 deti ako nemanzeslkych, tak ta otazka je jednoznacne legitimna.

  Ak sa bavime vylucne o Slovensku, francuzske data su irelevantne. Ak sa budeme bavit o mnazelstve v zapadnej civilizacii, tak francuzske statistiky su v poriadku.

  Dvojkriz
  05.03.2015
  20:57
• Gastrolístky nezrušia. Dôvodom je zdravie
  

  "Gastrolístky nezrušia. Dôvodom je zdravie"

  Autor zabudol dodat, ze ide o financne zdravie emitentov tychto cenin :))

  Dvojkriz
  05.03.2015
  18:46
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Velmi uboha reakcia, ktora potvrdzuje nepriestrelnost tvrdenia, ze:

  "Na založenie rodiny heterosexuálny pár nepotrebuje vôbec žiaden zákon, ale homosexuálny pár bez zákona žiadnu rodinu vytvoriť nikdy nedokáže."

  Dvojkriz
  05.03.2015
  18:23
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Ved aj komunisti to nechali na ludi vo volbach kazde 4 roky :)

  Este raz, ak budete pretlacat vo vsetkych mediach jeden "pokrokovy" svetonazor, tak to nie je ani slobodna volba ani pluralita nazorov, ale cisty brainwashing.

  Dvojkriz
  05.03.2015
  18:21
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Tu vas poprosim o vymenovanie vsetkych prinosov spoluzitia osob rovnakeho pohlavia pre nasu spolocnost.

  Dakujem.

  Dvojkriz
  05.03.2015
  17:24
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Sklamem vas, ale manzelstvo nema ziadne hodnoty. Sice to tvrdia krestanski fundamentalisti, ale o tom nemacenu sa bavit.

  K tymto bodom "vzajomna vyživovacia povinnosť, uprava vzťahov, adopcie" staci dodat ze to nie su ciele, dovody a ani prinosy ziadneho manzelstva. Ide o sposob akym sa dany vztah pravne realizuje. To je ako keby sme tvrdili, ze akciova spolocnost bola zalozena preto, aby akcionari mohli vytvarat rezervny a socialny fond podla platnej legislativy. A vieme, ze realita je ina..

  spoločenska akceptacia - za prve, homosexualita je na Slovensku tolerovana uz pekne dlhu dobu, ale co sa tyka spolocenskej akceptacie, nechapem co to ma splocne so zakonom. Ved ta musi ist vzdy z dola a nie zhora na silu nejakym zakonom. Snad si nemyslite, ze ked dnes parlament povoli mnohozenstvo, ze sa automaticky stane spolocensky akceptovane?

  Dvojkriz
  05.03.2015
  17:21
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Ale je v tom konzistencia.

  Nema zmysel operovat statistikami z inych krajin, ked je rec o Slovensku. Lebo napr. v takej Saudskej Arabii je najskor vacsina deti splodena v polygamickych manzelstvach, ale to este neznamena, ze je to pre nas relevantne a uz vobec nie agrument na zakomponovanie takehoto typu manzelstva do nasej legislativy.

  Ak mame byt konzistentny, musite aj vy. Ak nastane situacia, ze v SR bude vacsina deti splodena mimo manzelstva, tak legitimna otazka bude ci ma este manzelstvo ako institut vobec zmysel a nie, ze ho treba modifikovat ci rozsirit o dalsie variacie. Byt konzistentny potom znamena, ze predmetom diskusie bude zrusenie manzelstva. Naco rozsirovat nieco co sa nevyuziva alebo nefunguje? Ved to je nezmysel.

  Dvojkriz
  05.03.2015
  17:15
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  No predsa len skuste zareagovat. Co je na tom tvrdeni schyzofrenicke?

  Zaroven poposim o vysvetlenie, ako moze vzniknut zivot spojenim dvoch spermii, resp. dvoch vajicok. Dakujem.

  Dvojkriz
  05.03.2015
  16:57
• Prečo neuznať homomanželstvá
  

  Tvdenie, ze povinnostou medii je presadzovat "pokrokove" a nie spiatocnicke a povedzte to rovno, ze reakcne nazory mi pripomina komunisticke besnenie v 50-tych rokoch minuleho storocia. Predpokladal som, ze slovenska spolocnost taketo myslenie uz davno prekonala. Zial, zda sa, ze velmi nie..

  Mimochodom, kto vie, ze ktore nazory su pokrokove a ktore reakcne? Vy? Ja? Novinarska obec? :D

  Dvojkriz
  05.03.2015
  16:55
• Vražda Nemcova: Majú podozrivých, Putin sa vložil do vyšetrovania
  

  Prosim ta, na co v demokracii potrebujes diskusiu? Ved zijes v najslobodnejsom rezime na svete, tak o com chces diskutovat? :D

  Asi takto uvazuje dennik SME..

  Dvojkriz
  05.03.2015
  10:44
• Vražda Nemcova: Majú podozrivých, Putin sa vložil do vyšetrovania
  

  a uz vieme kto zavrazdil Ernesta Valka?

  Dvojkriz
  05.03.2015
  07:51
• Vražda Nemcova: Majú podozrivých, Putin sa vložil do vyšetrovania
  

  Svojim vyjadrenim len potcrdzujes presne to, co napisal padata..

  Dvojkriz
  05.03.2015
  07:50
• Rusko nepustilo Savčenkovú z väzenia na parlamentnú schôdzu
  

  Nerozumiem, je letkyna alebo poslankyna? By ma zajimalo viac ako sa z nej stala letkyna a poslankyna..

  Dvojkriz
  04.03.2015
  17:20
• Tisíce Moskovčanov sa lúčili s Nemcovom
  

  Tak teraz som zmatany. Mam sa Rusov bat o 2% viac nez Ukrajincov? :)

  Predsa by to chcelo len nejaky komentar..

  Dvojkriz
  03.03.2015
  16:07
• Tisíce Moskovčanov sa lúčili s Nemcovom
  

  Nie, nie. To slovo mam z ruskej propagandy a za dany prispevok mi Putin zaplatil 100 milionov rublov :DDDD

  Dvojkriz
  03.03.2015
  16:05
• Tisíce Moskovčanov sa lúčili s Nemcovom
  

  "EÚ vyzvala Rusko, aby zverejnilo, kto má do krajiny zakázaný vstup"

  :D sa na tom strasne kosim.. kedy chcu vyzvat USA?

  Dvojkriz
  03.03.2015
  15:36
• Tisíce Moskovčanov sa lúčili s Nemcovom
  

  Strasne stupidny prieskum. Slovaci by mali v prvom rade stat na strane Slovenska, ale taka moznost tam nie je..

  Takze znova binarna logika studenej vojny. Bud si s nami alebo...

  Dvojkriz
  03.03.2015
  15:35