Neviete čo dal leninizmus svetu? Predsa poznanie, toto je slepá ulička, No a Blaha je posledný kto sa po nej vydal.
Neviete čo dal leninizmus svetu? Predsa poznanie, toto je slepá ulička, No a Blaha je posledný kto sa po nej vydal.
To nedáva zmysel, nech by napísal čokoľvek, jemu už nemôže nič uškodiť.
neviem prečo by nemal byť prevádzkovateľ diskusného fóra zodpovedný za toto diskusné fórum. Rozumiem, že aj pán Sulík si uvedomuje, že niektorí diskutéry majú názory, ako by neboli zodpovedný za to čo píšu, avšak musíme si uvedomiť, že agresivita a toxicita diskusných fór sa zvyšuje a je to dané len a len kvalitou týchto diskusných fór. Mám za to, že pán Sulík si neuvedomuje, že raz ku tomu aj tak príde. Slušný ľudia na internete maju právo na svoju ochranu a aj naše deti maju právo na ochranu. Je na čase, aby sme si uvedomili, že už je na čase, aby sa skončila éra divokého západu na internete. Sloboda prejavu predsa určite neznamená niekoho skopať, hoc i len virtuálne.
Diskusný priestor na internete je priestor ako každý iný a musia na ňom platiť pravidlá, bez ohľadu na to, že ešte pred pár rokmi sa s obľubou vravelo, že internet je slobodná platforma a tak sa na nej môže všetko a komu to nevyhovuje, nech tam nechodí. Veľmi skoro sa ukázalo, že je to hlúposť a štát ma aj za túto časť verejného priestoru svojú zodpovednosť a aj právomoc prímať regulácie. Rovnako vieme, že v tom ostatnom svete (mimo internet) ktoré chránia občanov pred rôznymi trestnými činmi, avšak sa zdá , že stále sa tu snaží niekto vnímať internet ako ostrov, ktorý nie je v moci nikoho. Tu možno klamať a podvádzať, terorizovať a podobne. Šírenie lží nie je liberálnou hodnotou a naše deti by mali byť chránene (teda aj dospelí). Len pripomínam p. Sulíkovi, že sloboda jedného končí tam, kde začína sloboda toho druhého a niekto by mal byť za dodržiavanie tohoto paradigmatu zodpovedný. Prevádzkovateľ krčmi je zodpovedný za bezpečnosť svojích hostí.
Prosím Vás, skúste trochu jasnejšie formulovať svoje predstavy, s toho je naozaj jeden debil. A le dobre, položím jedinú otázku, Kde sa žije lepšie a slobodnejšie ako v krajinách Európy, USA, Austrálie, Canady? A viete čím to je? Je to tým, že demokracia prospieva krajine. Nemali by sme spochybňovať to čo aspoň ako tak funguje, napriek tomu, že nič nie je ideálne, ale určite je pravdou, že môžete slobodne povedať čo sa vám nepáči, čo sa má zmeniť. Môžete povedať že Matovič je primitív a škodí, že Fico je (podľa dostupných informácii) obyčajný kmín. Áno nežijeme v ideálnej krajine, bohu za to vďaka, žijeme len v krajine kde sa s tým dá ničo robiť a to má svoju cenu.
Bol to krivák. Predstavte si, že by Kissinger radil Reganovi, to by rusi ešte stále boli u nás. Akosi sme zabudli, že Regana mali za vojnového štváča, nakoniec ani nebol veľký mysliteľ, ale porozumel jednej veci, demokracia a sloboda vytvárajú prosperitu a tá moc a preto vedel že z rusákmi sa nemá bratričkovať. Keby Regan popustil a dohodol by sa s Gorbačovom , dnes sme inde, respektíve tam, kde sme boli pred 89-tým.
Ale prečo sa vzdať územia? Nech rokujú, a nech pri tom povedia rusákom, že zomrie ešte veľa rusov a pulty budú zývať práznotou. Nech sa s tým zrovnajú. Kompromis ? Stále je viac ako šanca rusov úplne vytlačiť, tak potom to treba urobiť a oslabiť ich prítomnosť v Čiernom a Azovskom mori. Toto dáva zmysel. Hádam ako najbohatšie krajiny dokážeme podporiť Ukrajinu aby to dobojovala, keď už nemáme gule sa angažovať. Neviem teda na čo je nám ta armáda, je to také drahé na nič.
Pán Kissinger by sa trochu mohol pozrieť na mapu. Čo by získala Ukrajina, mier? a do kedy. Z pohľadu Ukrajiny je ˇaleko výhodnejšie vytlačiť rusov z Krymu. V prípade ďalšej vojny bude v ďaleko lepšom postavení. To čo si p. Kissinger neuvedomuje, je, že z Ruska sa nestane bezproblémová krajina. Tento stav tu trvá už 100 rokov. Všetky kšefty ktoré robil raz z Čínou proti Rusku a potom naopak boli len dočasné riešenia, teda skôr neriešenia. Rusko bude aj naďalej hrozbou. Rusi si nevedia riadiť svoju krajinu a nebude to lepšie. Dá sa očakávať, že aj po odchode Putina príde iná zberba a problém sa zopakuje, preto ústupky Rusku dnes, budú problémy zajtra.
Nemohli by ste nám napísať nejaký článok, radi by sme si ho prečítali? Už viac krát som postrehol Vaše zosmiešňujúce poznámky. Poučte nás prosím.
A čo získali rusi? Nič, stratili budúcnosť, krajina ako Rusko je pre jej obyvateľov nešťastím. Ukrajinci majú aspoň šancu na budúcnosť a vôbec čo im kto chce vyčítať? Proste sa bránia, my by sme toho neboli schopní.
Tu sa niekto napil špinavej vody? Rád sa nechám poučiť, kde že sa to lepšie žije ako USA, Kanade, GB, Európe. Prosím poučte nás. Tu sa nás niekto snaží presvedčiť, že nebo je hnedé a slnko čierne. Podľa čoho posudzujete kvalitu krajiny? Podľa toho ako má blízko k Rusku? Pripomínam, že od začiatku odišlo z Ruska už 5 mil. ľudí, zväčša vysokoškolákov a podnikateľov. To o čom hovorí. Prestaňte nás oblbovať. Všade je chlib o dvoch kôrkach, len v Rusku sa musíia tváriť že jedia lokšu.
Á ruska soldateska z Petrohradu sa mobilizuje. No što maľčiky, ....
Zrejme ich naozaj všetkých treba poslať do prd... Fica a Pelleho do basy a tých ostatných niekde veľmi ďaleko. Zrejme je úplne jedno či to robí banda debilov alebo nejaká cvičená opica.
Prepáčte, ale to čo píšete je detinské. Ona nie je namočená v rozkrádačkach. To jediné čo o nej viete je to, čo o nej hovorí Gauner Fico, Blaha a spol. Proste kriminálnici.
Ale veď ona nehovorí že smer nemôže mať svojho kandidáta, ona len hovorí, že sa o to Smer pokúsi, takže pokoj. Ona nehovorí že smer je plný kriminálnikov, čo teda je, ona nehovorí že Fico by mal dávno sedieť, čo by mal. Pravdou je, že to čo sa udialo v Nitre je prerazením dna. Pani prezidentka je hlavou štátu a na rozdiel od p. Fica, za jej prácou rozhodne nie je rozkrádanie tejto krajiny. Pán Fico, pán Kaliňák, Blaha, sú proste gauneri, ktorí vypustili fekálie do politického života a bránia sa tým, že je to proste len politický boj. Nie. to je politický hnoj.
Budete si musieť vybrať, buď vám Slovnaft rozbije sociálny zmier, alebo ho donútite prevziať svoj diel zodpovednosti za túto krajinu. Ak sa na to nedokážete pozrieť ináč, tak potom aj za to že môžu predávať tie svoje jedy treba proste platiť. Veď aj keď babka zelinárka ide na miletičku platí za sôl.
Zrejme nie je problémom kto vlastní Slovnaft, nakoniec všetky rafinérie nehorázne zvýšili marže. Problém je, naozaj sa v prípade spracovania ropy dá hovoriť o tržnom prostredí? No, najskôr nie. Potom čo robí p. Sulík? Prečo sa nepýta MOLu čo sa to tam deje? Ak na to nemá legislatívny podklad, prečo si ho nepripraví? Na jednej strane sa oháňame situáciou v Európe, na strane druhej nam tu rafinérky ukazujú, že na nás aj tak nezáleží. Pán Sulík, viem že vo Vašom prípade je to problém, Vy v hodnotových veciach a vo veciach politického myslenia nemáte vonkoncom jasno, aby to bolo jednoduchšie, kto je Vaším voličom? Je nad slnko jasné, že trh v petrokomoditách nám akosi nefunguje, tak sa prestaňte hrať na ekonomického liberála, to funguje len v trhovom prostredí, a konečne donúťte Slovnaft aby si plnil svojú spoločenskú funkciu, lebo o to tu ide. Zaťažiť výraznejšími daňami Slovnaft žiadný liberál nemôže vidieť ako problém.
Prepáčte, ale USA zakázala dovoz fosil. palív z Ruska, neviem prečo klamete.
Čiže, vyše 60% ľudí uprednostni plný válov pred perspektívnou budúcnosťou. Takto to proste je, nič nové na Slovensku. Koľkým ľuďom neprekáža kriminálne správanie Fica? Koľko učiteľov chodí na konšpiračné weby? Akú chceme budúcnosť pre naše deti? Mafiánsku a úplne nám stačí keď nám raz za deň niekto naleje pomyje do válova. Nažereme sa a ideme sa spiť pivom na futbal.
Odporúčame