Konečne.....už to dávno malo byť.
Konečne.....už to dávno malo byť.
Ako do toho zapadá obsadenie Krimu, obsadenie časti Gruzínska, Časti ukrajiny. To čo tvrdíte je hovadina. Rusi stále chcú nejaké záruky, ale oni niesu mierotvorcovia. Zaviazali sa zabezpečiť celistvosť Ukrajiny a ako to skončilo? Prestaňte trepať tie svoje prokremelské hovadiny. Ak sa Vám Rusko páči, tak nech sa páči.
Nerád to hovorím, ale ak sa Vám páči život v Rusku, cesta je voľná. Rusko je totalitárna krajina, zanedbaná a bezperspektívna. To čo žiada od NATO, je zásahom do suverenity. Prečo by sa nejaká krajina nemohla stať súčasťou obranného zoskupenia? Len preto, aby to mali rusi ľahšie. Je to blbosť a Putinovi netreba uhýbať. Samozrejme že môžeme cítiť ľúdosť s obyvateľmi Ruska, ale stým nedokážeme nič robiť, je to cesta ktorú si vedome alebo nevedome vybrali. My si musíme ustriehnuť, aby sme dokázali byť súčasťou lepšieho sveta. A nie sa obzerať po ruskej "prosperite " a deti posielať na západ.
Nehnevajte sa, ale zrejme žijete v paralelnom vesmíre. Historicky sme nikdy neboli spojenci. Poliaci obsadili Bielorusko, potom Ukrajinu, potom rusi Poľsko. O spojenectve sa nikdy nedalo hovoriť. Máte primitívne pohľady, a to po čom túžite zamieňate za realitu.Rád by som vam dal do pozornosti výrok K.H. Borovského. V období, keď sa národovci rozplývali nad slovanskou vzájomnosťou (okolo r. 1860), si na rozdiel od blabotačov, K.H. Borovský zašiel do Ruska a povedal následné: Krajina, kde je 95% negramotnosť, predsa nemôže byť naším vzorom. A bolo.
To čo trepete sedí s antiPRAVDA. Vám sa to nedá počúvať, lebo ste neprečítal ani jednú knižku.
Môžete nám ju pripomenúť? Já len viem, že náčelník generálneho štábu RusFederácie, že Rusko považuje rozdelenie Európy po IIsv. vojne za stále platné. Keď Ukrajina zničila svoje jadrové zbrane, nezaviazali sa rusi (aj USA) že budú garantovať územnú celistvosť Ukrajiny?. Putin sa jednoducho snaží zobchodovať nezávislosť Ukrajiny, to je všetko.
Píšete ako by vám Fico posiela peniaze...teda z tých čo si nakradol, alebo Vám len požičiaval Troškovu?
Správate sa ako primitívni chrapúni.
Zákony platia pre všetkých a konečne by si mal zvyknúť z rozkádania podozrivý FICO. Ak by ho zavreli, možno my som mu aj zaplatil Troškovu, nech ho uteší....
Som rád, že z mojích daní sa platí skorumpovaný šport, som rád že týto ľudia si môžu dobre zarábať a ja to môžem platiť, aj keď nemam z čoho zaplaiť energie, daň z nehnuteľnosti, no čo aspoň takýmto sa darí. CHudobe hry, papalošom prachy, nech žije šport.
Je hanbou, že bývalý premiér je súčasťou (alebo bol) organizovaného zločinu. Nemali by sme zabúdať, že spojenie pracovitosti, inteligencie a chrapúnstva je toxické.
Neviem, čo to znamená v podstate klamať, ale priamo Vám poviem, trepete, drtivá väčšina číňanov nemá dôchodok, je ľahké si to dohľadať na nete.
Takže si to preložme, 29% ľuďom neprekáža, že im Fico vyťahoval peniaze z vreciek, že si vydržiaval ženskú na úrade vlády, že sa podieľal na trestnej činnosti, tak to je dobré, to si zaslúžime presne to čo máme.
Fajn, a rovno by tam mohol prítomným vysvetliť kam sa podeli rozkradnuté peniaze. Že je niekto ochotný toho mafiána počúvať.
Prosím prečítajte si svoj príspevok. To hádam nemyslíte vážne. Určite by nemali stiahnúť z obehu tenistku, Ten podstatný problém je, je v číne nezávisle súdnictvo? Pravda, stiahnúť ocas to je to najlepšie.
Pán Asange prekonal bezpečnostnú bariéru a ukradol dokumenty. Všade na svete je to trestné aj u nás, USA, Číne a Rusku. V čom je problém?
Máte určite pravdu, kedy budu najbližšie voľby v Číne? Teraz si neviem spomenuť, nakoľko keď boli tie posledné, ešte som nežil a to mám 61.
Apelujem na p. Fica, aby odišiel z politiky, nakoľko mafiáni do politiky nepatria.
Pán Žilinka a čo toto:
Naplnenie skutkovej podstaty trestného činu podvodu predpokladá existenciu príčinnej súvislosti medzi omylom určitej osoby a jej uskutočnenou majetkovou dispozíciou a ďalej príčinnú súvislosť medzi touto dispozíciou na jednej strane a škodou na cudzom majetku a obohatením páchateľa alebo inej osoby na strane druhej. Vyžaduje sa teda, aby páchateľ uviedol niekoho do omylu alebo využil niečí omyl, osoba konajúca v omyle alebo uvedená do omylu uskutočnila majetkovú dispozíciu, páchateľ alebo iná osoba v dôsledku tejto majetkovej dispozície získali prospech a konajúca osoba utrpela v dôsledku usku ...
Ved lžou sa pokúšame uviesť do omylu....
Odporúčame