"Z výsledku celoplošného testovania podľa premiéra vyplýva, že každý 40-ty až 50-ty človek môže byť na Slovensku infikovaný." - to je premorenost 2,0 - 2,5%. Ak k nim priratame tych, ktori prekonali chorobu iba nedavno alebo tych co su stale aktivni (u nich nemalo zmysel ist na AG testy), tak realna premorenost je max. 4%. Drviva vacsina ludi zucastnenych na AG testoch jednoducho nebola vobec infikovana.
Co je na tom cudne, ze v populacii je relativne nizke percento nakazenych? Taka je realita.
elm
Belgicania mi zacinaju pripadat ako najhlupejsi narod v Europe. Boli jedni z najhorsich v prvej vlne, a teraz aj v druhej. Ked citam o tych narodeninovych oslavach .. no comment.
elm
Ak zakaznik nema certifikat a zaroven ziadny iny doklad, ktory by potvrdzoval, ze byva poblizku danej predajne potravin, tak teoreticky by ho dnu nemuseli pustit. Kedze sa nicim nepreukazal. Dufam, ze takych prevadzok potravin, kde by to naozaj kontrolovali bude co najmenej. Neviem ci mal dnes niekto pri nakupe takyto problem.
elm
chcel som napisat "chirurg bez priznakov"
elm
Testovanie vseobecne, nielen to plosne, nas obera o zdravotnikov. Doma sedi kopa zdravotnikov co su bud pozitivni alebo v preventivnej karantene a v nemociach kvoli nedostatku personalu redukuju zdravotnu starostlivost. Niekto tu minule pisal, ze nejaki kardiochirurgovia museli cakat na vysledok testu par dni a pocas toho samozrejme nemohli operovat.
Pacientovi je urcite jedno, ci ho bude operovat pozitivny chirurg s priznakmi, horsie je to s personalom, ktory pri operacii asistuje. Tam je nejake riziko, ze by sa mohli od kolegu nakazit.
elm
To maju radsej odkladat operacie?
elm
Do najblizsej maloobchodnej predajne potravin, kde vacsinou maju aj drogeriu, by vas teda mali pustit BEZ certifikatu aj na obciansky preukaz, lebo v nom si mozu skontrolovat adresu a na zaklade toho usudit, ci byvate blizko predajne. Ak vsak velke potravinove retazce vyhlasia (vid Billa, Lidl), ze nic kontrolovat nebudu, tak sa k nim urcite pridaju aj vsetky ostatne retazce a nebudu robit ludom problemy.
elm
"ÚVZ nariaďuje prevádzkovateľom zariadení zakázať vstup osobám do vnútorných a vonkajších priestorov prevádzok. Nariadenie sa nevzťahuje na:
• vstup osoby do najbližšej maloobchodnej predajne od miesta bydliska tejto osoby, a to v nevyhnutnom rozsahu za účelom obstarania nevyhnutných základných životných potrieb (nákup potravín, liekov a zdravotníckych prostriedkov, hygienického tovaru, kozmetiky a iného drogériového tovaru,...
• vstup osoby do zdravotníckeho zariadenia za účelom neodkladného lekárskeho vyšetrenia alebo preventívnej prehliadky
Za účelom overenia, že sa na osobu nevzťahuje zákaz vstupu je prevádzkovateľ zariadenia oprávnený požadovať od osoby vstupujúcej do vnútorných alebo vonkajších priestorov prevádzky predloženie príslušného dokladu, ktorý preukazuje niektorú zo skutočností. Do tohto dokladu je prevádzkovateľ zariadenia oprávnený nahliadnuť."
elm
Ak zistis, ze pocet ludi, ktory by si mal v dany den otestovat, t.j. ludi s priznakmi a kontakty pozitivnych osob je napr. 1500, tak ich naschval otestujes len 500, aby si dostal nizsie cislo pozitivnych a aby si tym ukludnil verejnost? Nie, otestujes ich vsetkych 1500, pokial ti zalezi na spomaleni epidemie. Ani 50 000 testov nikto nespravi, lebo je to mrhanie peniazmi. Testovat by sa malo primerane podla toho, ako pribudaju ludia s priznakmi.
Doteraz ta metodika fungovala celkom dobre, ale posledne 3 dni sa to pokazilo, lebo podiel pozitivnych klesol z 20% na 9%. Zrejme to bude kvoli tomu, ako sa pise vyssie, t.j. ze firmy zacali vo vacsom meradle testovat svojich zamestnancov (vacsinou bezpriznakovych) alebo sa testuje viac DSS-siek alebo neviem preco. Epidemiologovia si urcite vedia odfiltrovat pocet testov, ktory im kazi statistiku a riadia sa iba podla zmysluplnych udajov.
elm
Podla poctu zucastnenych na testoch sa mi zda, ze vela starsich nad 65 sa testovat nedalo a samozrejme aj mladsich. Som zvedavy, ci policajti najdu odvahu s prepacenim buzerovat starsich, ktori nebudu mat pri sebe certifikat. Aj vseobecne, ze ci sa tie certifikaty budu kontrolovat napr. pri vstupe do obchodov. Pochybujem.
elm
Neviem ci to odporucanie, aby sa sli testovat iba ludia 10 - 65 neplatilo iba pri pilotnom testovani na Orave. Potom to asi zmenili a mali sa ist testovat aj ludia nad 65, lebo aj vyzyvali teraz v sobotu starsich, nech radsej pustia pracujucich.
elm
Testovat sa mali hlavne ludia vo veku 10 - 65 rokov, co je odhadom 4 miliony. Ak bol ciel 90%, tak je to 3,6 miliona. Ak ich prislo 3 miliony, tak skutocna navstevnost bola 75%.
elm
Myslim, ze vacsine obcanov takyto system husenkovej drahy aky predstavila pani starostka danej obce nevyhovuje. T.j. "mesiac hore - mesiac dole". Ked uz nieco uvolnovat, tak opatrne, a samozrejme zacat testovat na hraniciach. Inak plosne testovanie nemalo takmer ziadny zmysel.
elm
Lenze dobrovolny PCR test stoji 60-70 eur. Pochybujem, ze sa naslo niekolko tisic ludi, ktori si ho takto zaplatili, len preto, lebo sa im nechcelo cakat v rade. Uvidime, aky bude pomer pozitivnych pocas dalsich dni, podla mna to opat stupne.
elm
Ako si vysvetlit, ze pomer pozitivnych bol este vo stvrtok 20%, v piatok iba 14% a za sobotu uz len 10%? Je to neskutocny prepad. Zeby zrazu zacali vo velkom testovat firmy svojich zamestnancov zaradom, bez ohladu na priznaky?
elm
Kedze je nedostatok ludi, ktori vedia robit vytery, tak ten clovek, ktory to robi, bude v sobotu u vas a zajtra v nedelu pojde na ine odberne miesto, napr. do vedlajsej dediny. Aspon mne to tak vychadza.
elm
Tu mas smrtnost chripky:
"Na chrípku ochorie každý rok asi 20 percent svetovej populácie a zomrie okolo 0,01 - 0,1 percenta nainfikovaných." Urcite najdes na webe aj rozne ine percenta.
Tvoja smrtnost chripky 2% je vsak velmi prehnana, tolko chripka urcite nema. To zrejme vyplyva z tvojho omylu (1.74), pozri si predoslu stranu diskusie.
elm
Niekto tu pisal, ze bral pri prvych priznakoch liek Tamiflu. Vraj sa to uz neda kupit bez predpisu, ale mozno sa mylim. Ja stale pocuvam, ze chripka sa ma vylezat, takze ma ani nenapadlo si na nu nieco kupovat. Uz som ju mal niekolkokrat.
elm
Kedze sa neda poriadne urcit kolko ludi sa rocne nakazi na chripku a kolko na Covid, tak sa z toho ani poriadne nedaju vypocitat percenta, t.j. smrtnost. Lepsie je teda porovnavat priamo pocty umrti, t.j. 800 (resp. 1500) vs. ?? (Covid). Tych 800 umrti na nasledky chripky uz mas vypocitane, naco teda pocitat nejake percento smrtnosti chripky, ktore aj tak kazdy uvadza inak.
elm
Ked to chapem spravne, ty veris tomu, ze zle to bude len nasledujucu zimnu "covidovu" sezonu. A ze ked dojde k premoreniu ludstva, tak si ludstvo vytvori imunitu. Lenze ak sa Covid bude spravat ako chripka, t.j. mutovat kazdy rok alebo kazde dva roky, tak nam ta imunita velmi nepomoze a budeme sa musiet neustale spoliehat na novy variant vakciny.
Nebezpecenstvo Covidu je v tom, ze bez vakciny si nikto nemoze byt isty, ci tvoja imunita zvladne stret s Covidom. Staci vacsia davka virusu a moze to skosit aj zdravsieho cloveka. V tomto sa mi vidi Covid zakernejsi ako chripka.
elm
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
