Mal si to potvrdene aj PCR testom? Nevies, kde si sa mohol nakazit? Doma alebo v praci? Na tvojom mieste by som ziadal na buduci rok nejake kontrolne vysetrenie pluc, ze ci sa ti nahodou nieco nezhorsilo, o com by si ani nemusel vediet.
Mal si to potvrdene aj PCR testom? Nevies, kde si sa mohol nakazit? Doma alebo v praci? Na tvojom mieste by som ziadal na buduci rok nejake kontrolne vysetrenie pluc, ze ci sa ti nahodou nieco nezhorsilo, o com by si ani nemusel vediet.
1. "Na Covid" zomrelo zatial minimalne milion ludi, co je cca 2x viac ako tych cca 500 000 ci kolko sa to uvadza, co zomrie rocne celosvetovo na chripku (zrejme sa tym mysli na nasledky chripky). Bez opatreni by zabil jednoznacne niekolko milionov., mozno 5x, mozno 7x tolko, neviem. Tebe sa to nezda az tak vela na novy virus, inym sa to zda dost :-)
2. Na Slovensku sa dalo posledne roky zaockovat 3-4% ludi, to ako keby nikto zaockovany nebol, kolektivna imunita nefunguje, takze proti chripke akoby nikto nemal ochranu, co realita v zime aj potvrdzuje. Da sa to teda porovnavat s Covidom, lebo na ten tiez neexistuje vakcina.
3. Ani na chripku neni liek. V nemocnici mozno davaju nejake antivirotika, ale to len tazsim stavom. Chripka sa bezne musi vylezat doma. S teplotami, atd.
V chripkovej sezone si mozes dovolit behat po vonku aj bez vakciny, v Covidovej sezone by som to ja osobne bez vakciny neriskoval. Zaroven neverim, ze sa tak skoro najde liek, ked sa nenasiel ani len na chripku.
Pocitat umrtnost (z celkoveho poctu obyvatelov) je zmysluplnejsie, ako pocitat smrtnost virusu (z poctu nakazenych). Ked povieme, ze AIDS ma smrtnost 50%, tak sa mame pred nim triast od strachu? Nie, lebo realne ho ma len par ludi na Slovensku. Porovnavat smrtnost dvoch virusov je teda dost odveci, hoci je to na prvy pohlad "zaujimavejsie".
Umrtnost na chripku z celej populacie:
• Slovensko: priemerne 1503 úmrtí ročne (3%) a 816 v období chrípkovej epidémie sú pripísateľné chrípke ---> zaokruhluje sa to na 800 ludi za chripkovu sezonu a znamena to "S chripkou", nie na chripku
Umrtnost na Covid z celej populacie:
Zatial 212 a to su ludia, u ktorych bola hlavna pricina umrtia stanovena Covid, t.j. zomreli "NA Covid". Mozeme len tipovat kolko by tych umrti bolo bez opatreni. 3000? 5000? Kolko ludi by zomrelo na nasledky Covidu (infarkty a co ja viem co este)?
Mne z toho jednoznacne vyplyva, ze Covid je nebezpecnejsi.
Oprava, nie percento smrtnosti, ale umrtnosti, lebo to sa nepocita z poctu nakazenych, ale z celkovej populacie, t.j. tak ako hovori vyssie Peter. Takze z toho smrtnost nevypocitas nijak.
V tom texte je uvedene, ze zo 100 000 ludi zomrie 1,73 cloveka, takze percento smrtnosti vyjde 0,00173 %.
Tych 1,73 cloveka vsak zomrie iba na tieto 2 priciny, ktore su spajane s chripkou - zapal pluc (pneumonia) a samotna chripka (influenza, asi sa tym mysli, ked zabija priamo virus chripky). Dalsie priciny umrti, ktore su spajane s chripkou su menovane dalej - t.j. chronicka choroba dolnych dychacich ciest, vsetky respiracne priciny dokopy, infarkty, ischemicka choroba srdca, vsetky priciny suvisiace s krvnym obehom, atd....
Z tych cisel nikto nevyjde kolko ludi zo 100 000 vlastne zomrie na nasledky chripky. Nema vyznam robit ani sucet tych hodnot, lebo tie skupiny pricin sa vzajomne prelinaju.
Samozrejme, nevieme ake mali dalsie choroby, atd. Su vsak niektore medializovane pripady relativne mladych a zdravych lud, ktori podlahli covidu. Napr. 48-rocny lekar z Oravy (vraj zdravy), ktory sa staral o Covid pacientov, alebo ten cigansky bloger Kmeto 47r.?, o ktorom sice nic neviem, ale vraj zomrel v sanitke.
V juli bola podla CDC odhadovana smrtnost 0,65%, teraz tu niekto daval nejake cislo 0,23%, neoveroval som si to. Percenta, ktore tu niektori pocitaju sa preto podobaju oficialnym cislam, lebo je to totalna nahoda. Jednoducho sa trafili, hoci to pocitaju uplne blbo.
Pokusat sa vypocitat svojpomocne nejake percento smrtnosti nema ziadny zmysel a napriek tomu sa o to kazdy snazi. Zbytocne. K spravnemu percentu sa nevedia dopracovat ani rozni experti nieto obycajny plebs na zaklade limitovaneho mnozstva udajov.
K tvojmu vypoctu:
Z ludi, ktori boli vcera oznaceni ako pozitivni, zomrie urcita cast az o cca 3 alebo 4 tyzdne. Tieto umrtia si do vypoctu nezahrnul. Podobne to plati aj pre skupinu ludi, u ktorych PCR test zistil pozitivitu predvcerom, predpredvcerom, atd.
Okrem toho ty pocitas umrtnost iba z pozitivnych, ktori boli odhaleny testom. Po Slovensku vsak beha ovela vacsie mnozstvo pozitivnych ludi, ktorych by si spravne mal tiez do vypoctu zahrnut.
Ano, u vsetkych uvedenych bola hlavna pricina smrti plucna forma covidu.
Pocet "priamych" umrti na chripku vyzera byt poddimenzovany, kludne si pridaj hoci aj na 100. Na covid zomrelo 200 ludi, t.j. viac. Nie s covidom. Kazde umrtie na covid sa na SVK potvrdzuje pitvou, preto ich mame tak malo v porovnani s Ceskom, kde sa to tak nerobi.
Percento smrtnosti mas vypocitane chybne a aj metodika vypoctu nie je spravna.
Lenze tych 12 ludi sa nestihlo nakazit, otestovat a zomriet v priebehu 1 dna. Ked to uz porovnavas s cislom pozitivnych pripadov za minuly den. Dokonca ani pocet odhalenych pripadov nemusi odrazat stav za vcerajsok, niektorym mohli urobit vyter uz skor a do vysledkov sa dostali az vcera.
Vcera malo 5 najmladsich zomrelych vek 25, 46, 50, 54, 61 rokov. Potom 70 rocny, atd.
V tom dokumente je napisane: 1 603 125 prípadov ARO, z toho 196 942 prípadov ChPO
Tych 1 600 000 su akutne respiracne ochorenia, ktore su sposobene vselijakymi moznymi virusmi a bakteriami. To nemozes priamo porovnavat s koronavirusom. Ked uz, tak porovnat skor s tym CHPO (chripkove ochorenia), t.j. 197 000.
37000 nie su vazne komplikacie, ale iba komplikacie, z toho 20 000 je zapal prinosovych dutin (napr. z prechladnutia) a 9500 zapal ucha. Vsetko slabe alebo mierne priznaky.
Vynimka plati na:
• cestu do zdravotníckeho zariadenia za účelom neodkladného lekárskeho vyšetrenia alebo preventívnej prehliadky
Tvoje vysetrenie zrejme do skupiny neodkladnych nespada, co ti v podstate potvrdila sestricka. Tieto sprisnene pravidla v ramci zakazu vychadzania podla mna budu platit iba nasledujuce dva tyzdne pocas plosneho testovania. Potom by sa uz mohli uvolnit, aj keby zakaz vychadzania trval nadalej.
S negativnym testom budes moct hlavne chodit do roboty :-) Bez testu sa do roboty ist nesmie 10 dni.
Mam pocit, ze keby namiesto vyrazu "dobrovolne" bolo testovanie oznacene slovom "povinne", tak by to bolo pre ludi lepsie. Sice by tiez hundrali, ale aspon by nemali pocit, ze z nich vlada robi vsetkym tym kluckovanim a hladanim dier v zakonoch volov.
Ano, bez absolvovaneho testu nemohli ist do prirody v tyzdni po pilotnom testovani ani Oravci. Teraz to uz plati pre vsetkych. Logicky, ak si niekto zvoli, ze bude mat 10 dni zakaz vychadzania (kvazi karantena), tak by nemal vychadzat daleko od domova.
Antigenove testy zachytia 67%, resp. 63% nakazenych v pripade, ze polovica testovanych ludi bude s priznakmi a polovica bude bezpriznakovych. Taketo totiz bolo rozdelenie ludi v tej ceskej studii. Pri plosnom testovani sa vsak zucastni mozno 95% ludi bezpriznakovych. Takmer nikto z nich predpokladam nekasle, nema bolesti klbov alebo zvysenu teplotu.
Realna senzitivita testov pri plosnom testovani teda bude mozno 30 alebo 20%. Vysledok moze byt priemerny, podpriemerny alebo aj zly. Oplati sa to robit za 100 milionov?
Vidite dobre. Vo vynimkach cesta do zamestnania nie je. Taku vynimku vsak nemali ani Oravci, ktori mali absolvovat pilotne testovanie. Osobne si myslim, ze ak nepojdem na test a ostanem doma 10 dni, tak po uplynuti tych 10 dni mi predsa nikto nemoze branit v tom, aby som isiel do prace, pokial s tym zamestnavatel suhlasi, nie? Snad existuje nejake pravo na pracu.