Mozes mrknut sem - odstavec "Preverujú ďalšie desiatky úmrtí":
https://dennikn.sk/2055924/piatok-priniesol-…
Keby chceli valat na virus kadejake umrtie, neobtazovali by sa so zdlhavym presetrovanim.
Mozes mrknut sem - odstavec "Preverujú ďalšie desiatky úmrtí":
https://dennikn.sk/2055924/piatok-priniesol-…
Keby chceli valat na virus kadejake umrtie, neobtazovali by sa so zdlhavym presetrovanim.
Na plucnu formu kovidu sa umriet nemusi .. ked ma clovek stastie. Ja verim tomu, ze pokial patolog urcil ako hlavnu pricinu umrtia kovid (v drvivej vacsine sa uvadza plucna forma), tak sa tak rozhodol na zaklade pitevnych nalezov a vysetreni odobratych vzoriek, atd. Urcite zvazoval aj vplyv chronickych ochoreni a verim, ze cloveku, ktory mal zivot na vlasku a v kratkej dobe by tak ci tak zomrel na hocico ine, by kovid ako hlavnu pricinu smrti dotycny patolog neuviedol. Asi zostanem nadalej pri svojom, mozno naivnom, nazore, ze pricina umrtia u covidovych pacientov sa urcuje objektivnym sposobom.
Nefer to robia v Cesku, kde aj oficialne uvadzaju, ze do poctu umrti rataju ludi s pozitivnym PCR testom bez ohladu na pravu pricinu umrtia. Mne sa zda aktualnych 351 slovenskych umrti uplne v poriadku, ked si to porovname poctom, ktory uvadzaju Cesi - niekolko tisic. Mne sa zda cislo 351 ferove, len mi nejde do hlavy, ako mozu stihat urobit kazdy den tolke kvantum pitevnych vysetreni.
Lekar Visolajsky vraj v telke otvorene navrhoval, ze by bolo lepsie pocitat umrtia "s covidom", aby sa to lepsie porovnavalo s inymi krajinami. Keby zmenili metodiku, tak ratam s tym, ze by sa normalne priznali.
Okrem toho, ak by zacali obete ratat inak, zmenila by sa formulacia oznamenia. Teraz sa tam stale pise, ze zomreli "na plucnu formu" Covidu-19. Po zmene metodiky by to tak uz nemohli napisat.
Zomrie sice aj tak, ale otazka je AKO DLHO este mohol zit? Ako je mozne, ze ludia maju aj 5 chronickych chorob a stale ziju? Podla teba si moze clovek s chorym srdcom uz dopredu napisat do umrtneho listu ako pricinu "infarkt" alebo nieco podobne. Tazky diabetik si moze napisat ako pricinu smrti "cukrovka".
V DSS-kach zomieraju na koronu 90-rocni s oslabenou imunitou, ale ako je mozne, ze neumreli uz v 80-ke? Uz vtedy museli mat oslabenu imunitu. Jednoducho kovid bol u nich poslednym klincom do rakvy.
Mimochodom neviem ci si si vsimol ako sa oficialne uvadzaju umrtia:
"Počet úmrtí na pľúcnu formu ochorenia COVID-19 sa zvýšil o ďalších 34 prípadov, ochoreniu doteraz podľahlo 351 ľudí."
Vsimni si vyraz "plucna forma". Kovid sa musi rozvinut do urcitej vaznej plucnej formy, aby bol clovek uznany ako obet. Ak niekto mal kovid a trpel iba stratou cuchu a nahodou zomrel, tak sa do slovenskych statistik Kovidu jednoducho nedostane, lebo mu kovid nenapadol pluca.
Ano, v tomto ti neprotirecim. Len som sa snazil vysvetlit, preco je pocet oficialnych umrti na chripku tak nizky. Lebo chripkovy virus sa vacsinou berie iba ako sekundarna pricina umrtia.
Ja si myslim, ze ak clovek s oslabenou imunitou alebo chorobou srdca dostane chripku alebo Covid a zomrie, tak hlavna pricina umrtia je chripka alebo Covid. Nie oslabene srdce. S oslabenym srdcom sa da zit dlho.
Ine by bolo, keby bol niekto v poslednom stadiu rakoviny a dostal by Covid, tam by som povedal, ze by sme ho nemali zaradit do umrti na Covid, lebo takmer so 100% istotou by za kratky cas zomrel na rakovinu. Ci by mal alebo nemal covid.
...hlavnou pricinou umrtia bol Covid, nie nejaka pridruzena infekcia.
Zhrnutie: Pri umrti na chripku sa to casto jednoducho hodi na nejaku bakterialnu infekciu, pretoze zapal pluc sposobi ta bakteria a chripkovy virus sa berie len ako sekundarna pricina. Pri umrti na Covid je to jasne - cloveka dokaze zabit samotny virus, a to aj bez pridruzenych bakterialnych infekcii.
Moje vysvetlenie je take, ze samotny virus chripky nie je az taky agresivny a preto sa rocne eviduje iba cca 30 umrti na chripku s dokazanym virusom chripky. Pri chripke sa vsak casto pridava bakterialna infekcia a tato dokaze zabit ovela viac ludi ako samotny virus chripky. Ako pricina umrti sa preto casto uvadza nieco ine ako chripka. Napr. toto:
V roku 2018 zomrelo na J18: 2204 ľudí z 15265 hospitalizovaných s touto diagnózou
J18 Zápal pľúc vyvolaný nešpecifikovaným mikroorganizmom
Z 2200 ludi urcite niekolko stoviek zomrelo na zapal pluc sposobeny mikroorganizmom v nepriamej suvislosti s chripkou. Takze ja si myslim, ze smelo mozeme povedat, ze na chripku zomrelo niekolko stoviek ludi rocne, hoci oficialne sa nedostanu do statistik chripky, pretoze primarna pricina smrti bola pridruzena bakteria.
U Covidu je to vsak ine, tak ako vravis, je to agresivnejsia forma chripky a podla mna dokaze Covid zabit aj bez pridruzenych infekcii. Preto sa u obeti da vacsinou napisat, ze...
Dal si mi predtym palec hore, ale dovolim si s tebou nesuhlasit. Podla mna sa stale pocitaju umrtia "na covid", nie "s covidom". Uz od jari sa totiz opakuje ta ista formulka s uvedenim priciny umrtia. Nic sa na nej nezmenilo. Je uplne normalne, ze do oktobrovych statistik sa dostali umrtia zo septembra, lebo takto to jednoducho funguje. Kym cloveka odpitvaju, tak ubehne urcity cas. Keby zmenili metodiku pocitania, sami by to oznamili.
Bukovsky vraj natocil nejake video s hlavnym patologom Palkovicom. Nevidel som ho, ale ak si ho najdes, ziskas info rovno od povolaneho cloveka. Nie od obvodaka.
Bez Covidu by zomreli, ale neskor. V Cesku prezije plucnu ventilaciu polovica ludi s covidom. Naozaj veris tomu, ze sa ten lekar nedal testovat? Okrem toho v nemocniciach testuju zamestnancov casto, teda aspon myslim. Neverim, ze ho nedonutili ani raz ist na testy.
Nemusis mi vykat. Covid je v podstate respiracne ochorenie, ja ho laicky vnimam tak, ze zabija hlavne tych s oslabenou imunitou, t.j. u ktorych imunita nedokaze zabranit mnozeniu virusu a to ma za nasledok tazky zapal pluc. Ak u niekoho sposobilo znizenie imunity nejake chronicke ochorenie, tak to podla mna neznamena, aby sme hadzali vinu za umrtie na niektore z tych chronickych ochoreni.
Ked 200-kiloveho cloveka zabije auto, tak ako hlavnu pricinu smrti neuvedieme "obezitu" so skonstatovanim, ze keby vazil 70 kg, tak by sa stihol pred autom uhnut. Obezita mala vplyv na jeho pomale reakcie, ale hlavna pricina umrtia je zrazka s autom.
Treba skumat mieru, akou sa chronicke ochorenie podielalo na umrti, ale ked pitva potvrdi poskodene pluca, tak preco sa vyhovarat na problemy so srdcom, ked mu tie pluca poskodil Covid. Bez Covidu by jednoducho zil.
Urcite nestrasim, u kazdeho ma Covid iny priebeh, u drvivej vacsiny slaby alebo mierny, bavime sa hlavne o tych s tazkym priebehom.
Ano, zmiernenie narastu nie je sposobene plosnym testovanim, ale je to nasledok uz skorsich opatreni. Vyjadrenie, ze plosne testovanie zlomilo krivku, je len taranie, ta krivka uz bola "zlomena" skor. Ved v samotnom clanku je dalsie premierove tvrdenie "Dosah testovania sa však ukáže za dva až tri týždne." Takze na dosledky plosneho testovania si este pockajme.
Ja verim, ze to na dalsi tyzden bude klesat viac ako doteraz, zakaz vychadzania sa predsa musi nejako vyraznejsie prejavit. Ludia sa menej stretavaju. Aj v Cesku to klesa aj bez plosneho testovania.
Kazde umrtie na Covid je potvrdene pitvou, takze patologovia tam nachadzaju nieco, podla coho vyhlasuju, ze dotycny zomrel akurat na Covid. To, ze ma niekto desatrocia problemy so srdcom ma sice nejaku vahu pri urcovani priciny smrti, ale pokial jeho zivot ukonci napr. tazky zapal pluc vyvolany Covidom, tak preco by sa dotycny nemal uviest ako obet Covidu?
Za tento tyzden bude o nieco mensi prirastok poctu nakazenych ako za minuly tyzden. Ked sa pozries na hocijaky graf, tak to tam uvidis. Takze minimalne stagnacia, pripadne pokles.
Umrtnost ma naisto vacsiu ako chripka. Smrtnost nie je az taka dolezita.
Tomu kontrolnemu otestovaniu PCR testami, ktore ty navrhujes, sa vlada brani zubami nechtami. Na nete je clanok o jednom typkovi, ktory si po pozitivnom AG teste isiel dat spravit na Kramare PCR test, tak nanho po druhom pokuse zavolali policajtov, ze co si to dovoluje a ze preco nesedi v karantene.
Dufam, ze pri tomto 2. kole sa najdu nejaki pozitivni ludia, ktorym sa podari ist aj na PCR test a ak sa najde aspon jeden taky, ktoremu vyjde PCR negativny, tak verim ze to aj zverejni.
Zavadzanim opatreni (ide hlavne o obmedzovanie stretavania sa) sa zmensuje riziko priameho prenosu virusu. Co to ma spolocne s nahananim zdravych?
Keby mali testovat PCR testami desattisice ludi v okresoch Namestovo a Bardejov, tak by nestihali zaroven testovat kontakty pozitivnych osob. Pomohlo by sa napr. Bardejovu, ale nezachytili by sa pozitivni v inych regionoch, ktori by nasledne rozsirovali virus.
To sa radsej mohlo testovat na hraniciach uz od augusta, hoci len nahodne, nie vsetkych. Nasledne by sme menej starosti s trasovanim vo vnutrozemi.
Zeby budeme mat menej nakazenych, tym padom menej chorych v nemocnici a menej mrtvych? Ze nebude natolko pretazeny zdravotnicky system? Toto ocenia hlavne zdravotnici. A zaroven mozeme teoreticky uvazovat aj o uvolnovani niektorych opatreni?
Prejavuje sa zrusenie hromadnych podujati, sportovych podujati, navstevy kin, svadobnych hostin. Otvorene su len skolky a zakladne skoly pre 1. stupen. Ostatni studenti su doma. Aj zatvorenie restik k tomu prispelo.