""Inac by si mi taku hlupost nenapisal,ze vsade vo vesmire platia rovnake zakony."
vs
"Nebavim sa(nepisem) o tom ,ze zakony neplatia(platia) v celom vesmire"
Volajako si protirecis.
""Inac by si mi taku hlupost nenapisal,ze vsade vo vesmire platia rovnake zakony."
vs
"Nebavim sa(nepisem) o tom ,ze zakony neplatia(platia) v celom vesmire"
Volajako si protirecis.
"Inac by si mi taku hlupost nenapisal,ze vsade vo vesmire platia rovnake zakony."
vs
"Nepisem,ze zakony neplatia rovnako v celom vesmire."
A tvoja posledna veta hovori za vsetko: "Ale nie taky,akeho mas vo svojej predstave ty." Preco si myslis, ze poznas moje predstavy? A preco si myslis, ze Stvoritel mal stvorit tak, ako by sa to tebe pacilo? Neprecenujes sa nahodou?
No, ale si toho potrepal. Samozrejme, ze tie iste zakony platia v celom vesmire, akurat ze za urcitych podmienok sa z nich uplatnuje jedna cast, za inych podmienok zas ina. Napriklad na zemi sa tekuta voda sprava podla hydrodynamickych zakonov, zmrznuta (na zemi alebo na Marse) zas podla inych. To ale neznamena, ze hydrodynamicke zakony su obmedzene len na zemegulu.
Miesto namyslenosti prejav trochu mudrosti.
"To by mu netrvalo 13 miliard rokov.A vznikol by tu svet skokom"
To ti nenapadlo, ze pre niekoho, kto je vecny 13 miliard rokov je tiez len "skok"?
A fakt si myslis, ze vo vesmire platia ine zakony, ako na zemi? Ak ano, tak si v rozpore so vsetkym, co veda hovori. Ako aj v rozpore so skusenostami, ktore uz s vesmirom mame.
To chces vazne povedat, ze elektrony su k jadram putane inymi silami, mimo zemegule ako na nej?
"Ak by tak bolo,tak podobnych prostredi,ako je to nase, je naokolo neurekom."
Vsak ich aj je neurekom - cely vesmir je taky.
"Zmeni sa akasi velicina,nebudeme poznat svet v podobe,ako ho pozname.A ze sa moze zmenit,je pravdepodobne."
Aka velicina a preco je pravdepodobne, ze sa zmeni?
"ze by sa mi spokojne podarilo za ten cas ju (sestku) hodit nespocetnekrat. No a nejako takto fungoval aj vyvoj vesmiru,nasej sustavy,Zeme,zivota na nej."
Nie veru, pretoze rozne hodnoty boli nastavene od pociatku - takreceno na prvy hod. Zober si pritazlivost medzi elektronmi a jadrami atomov. Keby tato pritazlivost bola mensia, elektrony by sa oddelili od jadier a vznikla by tzv. plazma. Poriadne zerava zalezitost. Ked by zase ta pritazlivost bola vacsia, elektrony by boli tak pevne priputane k jadram, ze by chemicke reakcie boli nemozne a nemohli by vznikat molekuly. Ani jeda z tychto dvoch alternativ by neumoznovala vznik zivota.
"ak pripustime,ze 13 miliard rokov je uz privela aj na pana boha"
Preco by sme to mali pripustit?
" by som snad dokazal hodit sestku aspon raz"
Asi hej, ale pri vesmire by si ju musel hadzat znova a znova, celych 13 miliard rokov.
Vznik a vyvoj vesmiru do dnesnej formy umoznujucej inteligentny zivot je alebo 13 miliard rokov trvajuca seria stastnych nahod, alebo naplnanie zameru Stvoritela. Co je pravdepodobnejsie?
Maturoval som ako vyznamenany a mal som len jednu dvojku - z rustiny.
Mne riaditel (myslim, ze sa volal Holeci alebo Holeczi) strednej skoly v Banskej Bystrici odmietol poslat prihlasku na univerzitu do Bratislavy, pretoze som chodil do kostola.
Mozno ho pobodali policajti...
Kto tromfne toto?
V Mexiku? (Sudiac podla Tvojho kalapu.) BTW predpokladam, ze vies, ze Tvoj nicj je z Arabciny (Arabic Al Ahir al Nahr, "the End of the River").
Nie, ale osobne som poznal par moslimov.
Islamisti su dusevne naruseni. Ale islamisti nerovna sa moslimovia.
Neviem, preco ta adresa neprechadza. Mohol by nejaky pocitacovo podkuty pediater komentovat? Zatial pridam aspon toto:
Odporúčame