Žiješ asi na severnom póle.
Áno to súhlasím, že platy musia ísť hore a aj s tým, že viac peňazí medzi ľuďmi znamená väčšiu domácu spotrebu, ale je nutné k tomu upraviť celé podnikateľské prostredie. Ver mi veľmi veľa ľudí by prišlo o prácu, keby sa drobní podnikatelia, ktorí ich zamestnávajú a ledva naškrabú na tie platy a najmä odvody rozhodli radšej nikoho nezamestnávať.
To neviem, mne išlo teraz o to napr. že ľudia odchádzajúci po 40 rokoch práce do penzie sa dožijú napr. 370 EUR a teraz čo. Nie som ani zástanca ani proti DDS, myslím si, že celý dôchodkový systém nie je dobrý.
Ak človeka chytí takýto jed je dobré dať si kávu :) a predýchyť to.
Môj prístup nie je vôbec zvrátený, ja sa vyjadrujem vždy konkrétne k tomu na čo sa pýtajú alebo o čom sa hovorí. Toto je debata k horeuvedenému článku a reagujem konkrétne na tento článok a nevidím vôbec dôvod reagovať na desiatky niečoho iného a najmä keď ani neviem o čom to tu točíte...
Každá kontrola je opodstatnená, keď sa vyskytnú pochybnosti, resp. o všetkých pochybnostiach vždy treba hovoriť a vyvrátiť ich faktami, nech je to čokoľvek.
No a tvrdenie, že som lokaj pravice a ešte k tomu platený no neviem, či sa mám válať od smiechu pod stolom, alebo žasnúť čo ľudia dokážu vyprodukovať....ale vlastne Vám aj niečo vysvetlovať bude úplne ale úplne zbytočné
nízke platy Slovákov snáď súvisia s celkovým ekonomickým prostredím štátu. Alebo si fakt myslíš, že slovo podnikateľ = milionár.? Mimochodom tých 405 Eur momentálne je pre firmu 549,98 EUR
No myslím, že Ty si sa sekol ako sa tu ešte nikto nikdy nesekol, aleže poriadne....z tej "drvivej väčšiny" bratislavčanov na ministerstvách , najvyšších úradoch atď. by si bol poriadne prekvapený, keby si lepšie sledoval ...
verejná kontrola verejných financií, to sú fakt len také chodbové reči ...
Zvýšiť dnešné otrasné dôchodky o 8 EUR, čo je v ponímaní dnešnej cenovej úrovne všetkého vlastne 8 SK a žiadnych cca 242 SK .... ani neviem, či by sme to mali verejne písať....
asi môžeme hovoriť o subjektívnych pocitoch, jedni majú pocit že rozhovor nebol regulárny zo strany moderátora, niektorí zas majú pocit, že moderátor bol stále napádaný... a o tomto to je , nevieme pripustiť pluralitu názorov.
Ak poslanec maká?
Ak maká bežný občan?
Musíme predsa vychádzať z celkovej situácie v krajine /čiže určite nemajú smiešny plat, iba ak porovnávaš so zahraničím/, nie jedným veľa a druhým nie.... Treba porovnať potom aj naše platy so zahraničím a nebudeme vedieť, či sa smiať a či plakať...
Toto som doteraz nevedela a musím povedať, že po prečítaní príspevku ma to nadvihlo, ale nie je to celkom tak ako píšeš. Tých 5% je v zmysle osobitných predpisov navyše dane akú platíme všetci:
5 % osobitná sadzba dane z príjmov zo závislej činnosti vybraných ústavných činiteľov, ktorých príjmy sú zdaňované naviac aj touto osobitnou sadzbou (prezidenta SR, poslanca NR SR, člena vlády SR, predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu SR), ktorým tieto príjmy plynú podľa zákona č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch ústavných činiteľov v znení neskorších predpisov
Zas typický názor ako sú všetci podnikatelia bohatí..haha... a keby aj nemajú príjmy z našich daní ,
Rozdiel medzi poslaneckým a ministerským platom by mal byť určite väčší. Poslanec nemá prakticky žiadnu zodpovednosť /minister aspoň na papieri :)/. Poslanci majú v rámci platov a pomerov na SR vysoký plat, tak, len nech ho majú pekne zmrazený. Ja keby som sa napr. dva dni venovala len slovnej prestrelke s mojím kolegom, viete ako by to dopadlo v súkromnej firme ...
Na určité relácie je daný určitý čas. Moderátor je povinný tento čas ustriehnuť a zároveň by mal ustriehnuť aj odpovede na otázky. Ináč tam asi moderátora nie je treba a stačí, keď to bude monológ.... myslím, že toto nemôžeme chápať ako skákanie sdo reči pri normálnom rozhovore, ktorý môžeme viesť aj tri dni ...
Tomu sa jednoducho nedá zabrániť,myslím na postoje k istým ľuďom. Ľudia majú svoje názory a majú na ne právo. ja Vám rozumiem o čo Vám ide, ale jednoducho nie je dosiahnuteľné, aby sa ľudia k zverejneným situáciám nevyjadrovali. Na začiatku boli tvrdenia bývalej pracovníčky MZV. Ja osobne nemám pocit, že obviňovala nejak kruto, skrátka zverejnila fakty o ktorých si myslela, že sú pravdivé. Druhá strana mohla urobiť to isté zverejniť fakty, ale opakujem fakty, a potom by sa dalo rozsúdiť. Miesto toho zažalo obviňovanie kake z čoho. Že sú jedni na tej či onej strane nekompromisnejší tomu sa nedá zabrániť.
Mňa keď niekto obviní, že som robila niečo zle, priznám sa v prvom rade sa v duchu naštvem, lebo všetci sme ješitní :) Potom začnem seba obraňovať urobila som to takto a takto a preto a ukazujem napr. papiere. Po určitom čase, aj to sa priznám nie po krátkom prídeme do bodu a usvedčia, že nemám pravdu. Uznám a v duchu ostanem nahnevaná na seba. Nie je to vždy také ideálne, ale
Ak vzniká konflikt, vždy za to môžu všetky zúčastnené strany, otázna je miera každej z nich. Ak je nejaká akcia, vzniká reakcia, to je tiež známa stará vec. Je otázne, na základe čoho by sa vyšetrovali niektoré kauzy, ak by sa na ne neupozornilo napr. najprv v médiách. Ľudia sú práve nespokojní preto, že sa nedovyšetruje, čo treba.
EÚ je pre nás dôležitá aj z môjho pohľadu, aj som za to, aby sme dôstojne reprezentovali smerom von, na úrovni....ale je tu príliš veľa ľudí žijúcich na hranici biedy, aby toto brali za najdôležitejšie. Ak sa nemôžu najesť a na úrovni ošetriť....ťažko sa im to chápe aq potrebujú to vysvetliť.
A kto teraz rozsúdi, kde je tá objektivita:D
Odporúčame