re na ajas
Tento príspevok naozaj nemá hlavu ani pätu.
re na ajas
Tento príspevok naozaj nemá hlavu ani pätu.
Re na ajas.
Keby si vedel čítať s porozumením, tak by si si tam prečítal že píše, že porovnávanie nominálnych miezd nie je objektívne. T.j.. keď teraz zarábame teraz v prepočte na koruny 6x viac ako v roku 1993 neznamená to, že sa máme 6x lepšie a že si môžeme dovoliť 6x viac kúpiť. O objektivite alebo neobjektivite článku to nič nehovorí, autorka sama tým už vôbec nechce povedať, že napísala neobjektívny článok.
V.I.L
Ty si pod slovom robiť asi predstavuješ len nekvalifikovanú manuálnu prácu a pod slovom "úspešný" len človeka, ktorý je podvodník a zlodej. Ale je plno ľudí, ktorí sú úspešní a živia sa poctivou prácou. A nemusí to byť len človek, čo pracuje hlavou. Aj pracovitý a šikovný remeselník sa napríklad vie slušne uživiť. Len si musí vyhrnúť rukávy, byť aktívny a nesmie len stále nadávať a hľadať dôvody svojej neúspešnosti všade inde len nie u seba.
re na ajas
Aká hlúpa nána? Aká znôška bludov? Ten článok je myslím napísaný dosť objektívne. Navyše vôbec neporovnáva situáciu v roku 1989 a teraz ale rok 1993 a súčasnosť. To, že niekto sa má zle alebo pocit, že sa má zle neznamená, že všetci sa majú zle. Nie všetci sú frustrovaní a ufrflaní, sú aj ľudia, ktorým sa celkom darí. A nie je ich len zopár.
re na oprotinazoru
Ako to že nemá? Keby tie peniaze, čo vrazia do cestovného zadarmo vrazili do modernizácie a skultúrnenia železníc, tak by to bolo poznať. Bolo by aj menej cestujúcich, lebo teraz sa určite plno dôchodcov a študentov premáva len tak, lebo zadarmo. Menej pasažierov by za tie isté peniaze mohlo dostať lepšie služby.
re na patoo
Rusi a Ukrajinci nežijú spolu v mieri po stáročia. V roku 1918 bola medzi Ruskom a Ukrajinou vojna, To, že Ukrajinci vítali v roku 1941 nemeckých vojakov ako osloboditeľov malo svoje dôvody. Rusi nechcú pripustiť,aby Ukrajina bola nezávislá, pre nich je akceptovateľná jedine Ukrajina s proruským vedením závislá na Rusku.
re na 1 koumak1
Ako zmocniť nerastných surovín? To akože USA chcú dobyť Rusko , pripojiť si Sibír k vlastnému územiu a ťažiť tam ropy, plyn a iné suroviny? Už to skúšal Hitler a nepochodil, prečo by tú istú chybu opakovali Američania.
Celé je to skôr o tom, že Rusi sa nevedia za ten svet zmieriť s rozpadom ZSSR a so zmenšením a oslabením ich impéria.Oni považujú Ukrajinu za svoje územie. Pokiaľ Ukrajina nemala ambície vstúpiť do EÚ, všetko bolo OK. Odkedy Ukrajina začala mať tieto ambície, Rusko systematicky destabilizuje situáciu na Ukrajine a snaží sa o jej rozvrat.Až nakoniec na Ukrajine zvíťazia proruské protizápadné sily, Ukrajina sa znova priblíži k matičke Rusi a situácia sa ukľudní. Separatisti prestanú bojovať, Azovské more sa sprístupní a Rusi budú radi, že Ukrajina je znova ich..A čo sa týka tých surovín, ruského prírodného bohatstva sa zmocní Čína a nie USA. Rusi vo svojej zaslepenosti a nenávisti voči západu sa dobrovoľne tanú čínskou kolóniou.
re na granit
A čo to má spoločné s tým článkom? Výskyt rakoviny hrubého čreva súvisí so štýlom stravovania-málo vlákniny, údeniny, červené mäso. Ale pre Slováka je prijateľnejšie vyhovárať sa na kvalitu potravín z hnusného západu. Slovák fajčí, pije, nezdravo sa stravuje, ale keď dostane rakovinu, on za to nemôže, za to môžu Ečka v potravinách, GMO a všetko možné, len nie on sám.
re na ole
v spotrebe vodky na hlavu určite. A našli by sa aj iné kategórie
re na sedlak
Ľudia sa nebáli mať deti ani za 1. republiky ani za Slovenského štátu a to bola vojna. A nebolo to o tom, že by tu bol zrovna nejaký blahobyt. Prečo sa v rozvojových krajiných rodí toľko detí? Lebo majú blahobyt a sociálne istoty? Prečo sa toľko detí rodí Rómom? U ľudí to nefunguje tak ako u zvierat, že keď je veľa potravy je aj veľa potomstva. Ľudia majú menej detí, lebo si zvykli na iný životný štýl, majú viac možností cestovať, užívať si, niektorí uprednostňujú karíéru pred rodinou.Väčšina tých, čo majú 1 dieťa by uživilo aj 2 deti. Len by sa museli uskromniť, niečo si odoprieť. A mnohí by sa ani nemuseli uskromniť, len je to pohodlnejšie mať len 1 dieťa.
Ako si Rusko stačí samo o sebe? A čo ešte spolu s Čínou? Pre Rusko je najdôležitejší obchodný partner EÚ, do EÚ smeruje vyše 40% ruského vývozu. Rusko je závislé od vývozu enegretických surovín do EÚ. Skolabovalo by ekonomicky , keby do EÚ nemohlo vyvážať.
re na Salvador.
V článku je písané, že Rusko produkuje 3,5 milióna ton sóje, nie je písané či organickej alebo akej. Z toho 700 000 ton by malo ísť na vývoz do Číny. Ďalej je tam napísané, že Brazília produkuje 75 miliónov ton sóje. Takže Rusko nie je v produkcii sóje žiadny gigant a množstvo vyvezenej sóje do Číny bude smiešne. Takže len propaganda.
re na Durislav
Svätá prostota. Ficovolič si myslí, že Fico išiel na Kubu vybavovať niečo v prospech Slovensnka.:-)) Fico išiel údajne pomáhať s kšeftom SEZ Tlmače. Lenže tie ani nepatria Slovákovi, tie vlastní český oligarcha Křetínský. Kšeft je rizikový a žiadna komerčná banka do toho nepôjde.Tak sa vybavuje krytie zo štátnej eximbanky. V praxi- zisk zhrabne oligarcha, riziko ponesie štát. A Smer dostane províziu od oligarchu.
Akí výpalníci? Lekárov je málo, dopyt po vyšetreniach je väčší ako ponuka, tak keď chce niekto prednostné vyšetrenie, prečo by si to nemohol zaplatiť? Je málo inštalatérov, murárov, obkaldačov a iných remeselníkov. Keď niekto stavia dom musí si ich poriadne zaplatiť, zarobia častokrát viac ako ten lekár a ešte ich treba zajednať výrazne skôr. Nadáva im niekto do výpalníkov?
re na jeronym
že pre Kubáncov znamená dolár toľko, ako u nás rolka toaletného papiera:-)) To kde si na tú múdrosť prišiel? Tí by pre dolár spravili všetko. Majú podobný systém ako u nás za socializmu-. obyčajné peso a konvertibilné peso. To konvertibilné je za doláre a eurá a dá sa zaň nakupovať ako u nás za socializmu v tuzexe. Za to obyčajné peso sa dá toho kúpiť podstatne menej .
re na abraxas
Čo nedávajú veľmi do médií? Vraždy, drogy, to je pre novinárov atraktívne, lebo to pritiahne čitateľa alebo diváka.To za tvojho milovaného socializmu sa zločiny nemedializovali lebo do nesedelo do obrazu ideálnej spoločnosti. A keď sa niečo medializovalo, tak občas rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve na odstrašenie. Ale inak boli správy plné plnenia plánov na 110%, žatiev, zjazdov KSČ , návštev súdruhov zo spriatelených krajín a kydania na západ a kapitalizmus. Vraždy a samovraždy boli aj vtedy, drogy a prostitúcia tiež, aj keď určite menej ako dnes.
re na haspel
OK. tak to vo svete chodí, ten kto je silnejší politicky a ekonomicky, má technológie tak profituje z toho slabšieho a dá sa povedať, že ho svojim spôsobom okráda a je zlodej.Aj my sme v globálnom celosvetovom meradle skôr v tej kategórii zlodejských štátov. Však sa obliekame do handier ktoré vyrábajú chudáci v Bangladéši v stredovekých podmienkach, obúvame sa do topánok, ktoré šijú deti v Indii atd... My ich tiež vlastne okrádame.
re an Dolehron
Dolehron, ten článok nie je o tom, kedy bola najväčšia bieda ale o tom ako sme na tom boli v porovnaní s Nemeckom a Rakúskom v minulosti a teraz, V celej Európe bola ekonomická úroveň v medzivojnovom období nižšia ako po vojne a všetky európske štáty sa po vojne rozvíjali a rástla v nich životná úroveň. Len v tých štátoch, kde nemali socializmus bol ten rast rýchlejší a životná úroveň vyššia. Najlepším príkladom je bývalá NDR a NSR..Napriek obrovským peniazom, ktoré sa do východného Nemecka zo západného napumpovali je na tom východ stále podstatne horšie.A prečo? Lebo kapitalizmus? Nie. Lebo socializmus.
re na bruzer
V Uhorsku bola úradným jazykom krajiny Maďarčina. Slovenskí sedláci Maďarčinu neovládali alebo ovládali slabo. Nemuseli, lebo na drhnutie na roliach to nepotrebovali. Z tvojho pohľadu boli Slováci blbi. Svojim spôsobom boli, lebo neznalosť Maďarčiny im bránila robiť akúkoľvek "kariéru". Ale toto Slovákov zachránilo pred asimiláciou.
somtoja, nauč sa pravopis Keď niekto neovláda pravopis, svedčí to niečo o jeho vzdelaní a intelekte.