re na trezdman
SU 25 nie je moderné lietadlo.
re na trezdman
SU 25 nie je moderné lietadlo.
re na Terakota
Moja otázka znela ako konkrétne ničí Rusko ekonomicky EU? Akým spôsobom a ako sa to prejavuje? Ako chce USA získať násilím ruské bohatstvo? Pripravuje vojenský útok na Sibír alebo čo? S tým ruským bohatstvom aby to nebolo tak, že ho nakoniec získa Čína. Čína chce rýchlo rásť, Čína potrebuje obrovské množstvo nerastného bohatstva ,ktorého nemá dosť, Čína susedí s Ruskom. Byť Rusom, bál by som sa viac Číny.
re na pepe.s
Ako konkrétne ničí Rusko ekonomicky EU? Však EU sa teraz ekonomicky darí, ekonomický rast EU je vysoký. Aby niekto niekoho mohol ekonomicky ničiť, tak musí byť jeho ekonomická sila porovnateľná so silou toho, koho má ničiť. Rusko je v porovnaní s EU ekonomický trpaslík.
A ako Rusko vojensky ničí USA?
Ty si sa rozprával s nejakým obyvateľom J. Kórei? Alebo odkiaľ to máš?
re na pes_pes
Sú príklady štátov, ktoré pod US bagandžami celkom dobre prosperujú /Nemecko, Japonsko, nakoniec aj J. Kórea /. V tej Kórei sú asi aj radi že ich tam majú keď sa pozrú smerom na sever.
To neboli deti z My.lai, to dievča zachránil americký reportér a nakoniec v dospelosti zdrhlo do Kanady. Dobre, vietnamská vojna nebola o.k., ale bol to konflikt na ktorom mali podiel viny aj komunisti. Na druhej strane vie si niekto predstaviť, že by takéto kontroverzné fotky z Afganistanu boli uverejňované v tlači v ZSSR?
te na Maxsto
V pití že Zeman nesiaha Havlovi ani po členky? To už koľko by musel piť Havel ? Však Zeman je večne naliaty. Ani sa svojou náklonnosťou k alkoholu netají, verejne ju prezentuje.
re na slondoško
Teraz sa nám ľahko súdi, lebo vieme, ako to všetko dopadlo. Francúzsko a Británia zradili ČSR, to je fakt. Ale oni to vtedy videli takto- prečo by sme mali ísť do vojny s Nemeckom kvôli malej neznámej krajine, keď Nemci chcú územia tejto malej krajiny, ktoré sú väčšinovo obývané Nemcami, ktorí nechcú žiť v ČSR ale v Nemecku? Vtedy si väčšina ľudí dobre pamätala hrôzy 1. svetovej vojny. To je tak ako keby sme dnes mali ísť do vojny proti Rusku lebo zabralo Krym. Komu by sa chcelo?
re na ulienka
Ach Ulienka, zas ten hnusný západ... Tito bol diktátor ako vyšitý a na začiatku jeho vlády po vojne sa to ani v Juhoslávii neobišlo bez bez popráv a teroru. Je pravda, že Tito musel brániť Juhosláviu,ale nie pred západom ale pred Stalinom.
re na lubo 161
Neviem, ako by to bolo, keby mali ľudia z ČSSR možnosť vo väčšom počte opustiť územie ČSSR. Ale z NDR zmizli milióny ľudí, kým nepostavili berlínsky múr. Navyše boli medzi nimi častokrát vzdelaní ľudia, ktorí po tom NDR chýbali. Takže tam bolo uzavretie hranice nevyhnutné ak nechceli prísť o všetkých vzdelaných a šikovných ľudí. U nás by to asi nebolo až také dramatické, lebo východní Nemci nemali rečovú bariéru a mali často aj rodinu v NSR. Ale aj tak by to našim komunistom narobilo problémy. A či by bol rok 89? Ten prišiel hlave preto, lebo ZSSR ekonomicky kolaboval kvôli pretekom v zbrojení a vojne v Afganistane. A k moci sa dostal Gorbačov, ktorý už nemal vôľu držať to za každú cenu.Stačilo trochu viac voľnosti a absencia hrozby vojenského zásahu ZSSR a komunizmus v satelitoch ZSSR padol. Keby sa teoreticky u nás neštrngalo na námestiach a komunisti by sa pri moci udržali, Československo by nemohlo ekonomicky fungovať izolovane bez RVHP.
re na Luke2
Neviem, či chce niekto napadnúť Rusko a či je nutné, aby tak zbrojili. V každom prípade však masívne zbrojenie udrží Rusko dostatočne ďaleko od západu v životnej úrovni obyvateľstva,.
To, že polovica ľudstva nezískala vôbec nič je podľa mňa nezmysel, lebo aj tá chudobnejšia polovica ľudstva má nejaké životné nálady. Keby nezískali absolútne žiadne prostriedky, tak by pomreli od hladu. Je určite pravda, že bohatstvo je svete rozdelené veľmi nerovnomerne.Ale ako obyvateľ pomerne vyspelej a bohatej krajiny ( z celosvetového hľadiska) by som až tak nenadával, lebo to nerovnomerné rozdelenie bohatstva sa týka nielen jednotlivcov, ale aj krajín. To znamená, že obyvatelia bohatých a vyspelých krajín, ktorí tvoria menšinu celosvetovej populácie spotrebujú viac, ako zvyšok sveta. Takže tak, ako my nadávame na to, že vysokí manažeri a celebrity majú obrovské príjmy, oni môžu nadávať na vyspelé krajiny, že majú takú vysokú životnú úroveň. Šička v Bangladéši môže nadávať, že ona otročí za almužnu v neľudských podmienkach, aby si žena v Európe mohla kupovať kvantá lacných handier, ktoré ani nepotrebuje.
re na Národiniar.
To nie je len o rabovaní. Španieli a Portugalci rabovali tiež a zďaleka nie sú na tom tak dobre ako Británia. Rusi doteraz žijú z prírodného bohatstva, ktoré získali expanziou v 16-18. storočí a vôbec nie sú na tom dobre. Na druhej strane plno štátov, ktoré nikdy nemali kolónie je na tom veľmi dobre /Nórsko, Švajčiarsko atd,./
re na soums
K tomu by sa mali vyjadrovať Ukrajinci, či sa cítia byť súčasťou Ruska alebo nie. Predpokladám, že na Ukrajine by si s takýmto vyhlásením pochodil tak, ako na Slovensku s vyhlásením, že Slovensko je súčasťou Uhorska.Bolo a vždy bude, a krátka epizóda od roku 1918 na tom nič nemení. Mimochodom, Slovensko bolo súčasťou Uhorska podstatne dlhšie (1000 rokov) ako dnešná Ukrajina súčasťou ruskej ríše (niečo vyše 300 rokov)
re na dule3
Británia ešte nevystúpila.Len vystúpi.Takže čo sa presne stane ešte nevedia múdrejší ľudia ako ty. Možno ešte bude Británia ľutovať.A zas porovnávať vystúpenie Británie a vystúpenia relatívne bezvýznamných a chudobných štátov strednej Európy sa nedá. Ak by sme vystúpili my, tak by sme sa dostali na úroveň Macedónska. Ktorá európska postkomunistická krajina mimo EU je na tom lepšie ako my? Ani jedna, všetky sú na tom horšie. Prečo sa tieto krajiny chcú dostať do EU? Aby sa mali horšie? Prečo je pre srbských robotníkov lákavé ešte aj chudobné Slovensko? Pretože sa majú lepšie mimo EU?
Koho drží EU násilím? Británia chce vystúpiť z EU. Drží ju niekto násilím? Nedrží. Vystúpi,ale nemôže očakávať, že je zostanú všetky výhody členstva a zbaví sa len nevýhod členstva. Držanie násilím by bolo, keby sa vyhrážali vojenskou intervenciou alebo niečo podobné.
re na janina
Nech bol Beneš aký chcel, ale v roku 38 sa nedalo nič robiť. Brániť sa proti Nemcom by bola čistá samovražda. Však by vybombardovali celé Československo a obetí vojny by bolo násobne viac ako bolo. Tie ospevované pevnosti by boli úplne na h... ČSR malo katastrofálne zastaralé letectvo, Nemci by nad ČSR lietali ako na leteckom dni a robili by si čo by chceli,. Skončili by sme ako Poliaci v roku 39 alebo ešte horšie.
Väčšina tu píšúcich odporcov multi kulti spoločnosti má pozitívny vzťah k Rusku a niektorí naň dokonca hľadia ako na spásu. A pritom je Rusko zložením obyvateľstva viac multi kulti krajina ako ktorákoľvek západoeurópska krajina, má viac percent moslimov ako Francúzsko a takisto sa tam dejú teroristické útoky, takisto sú tam gangy, len nie arabské, ale kaukazské a neviem aké ešte. Ak sa raz stane, že západná Európa bude rozvrátená a zničená príslušníkmi neeurópskych etník, tak to isté čaká Rusko. A možno ešte skôr.
re na nesiris
Akú to má celé logiku? Súčasné elity /bankári, predstavitelia nadnárodných spoločností atd/ podporujú imigráciu aby vyvolali v krajinách EU rasovú nenávisť, chaos a nepokoje Aký by mali z toho profit? Bude za takých okolností lepšie fungovať ekonomika a oni budú viac zarábať? Udržia sa ľahšie pri moci? Imigrácia a problémy s mirgantami jednoznačne nahrávajú krajne pravicovým a euroskeptickým politikom a nie súčasným elitám. Vždy keď nastane chaos a nepokoje je riziko, že aktuálne elity pôjdu do p.dele a k moci sa dostanú iné elity. Príliš ústretová politika voči migrantom je krátkozraká a určite neprospieva súčasným európskym elitám.Ak niekomu prospieva, tak prospieva Rusku, ktoré má záujem na oslabení Európy a rozpade EU. Ale tým nechcem povedať, že Merkelová je Putinov agent.
re na bigman333
Sa mi páči ako rusofili stále píšu o bezcenných zelených papierikoch z Ameriky,. A pritom by sa pos..rali od šťastia, keby ich mali pár tisíc. Ale tvária sa, že úspory majú v Rubľoch.