Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ale vyberá ich z miezd, z toho, čo si človek odpracuje. Človek tie peniaze nekradne a neparazituje na spoločnosti, využíva možnosti, ktoré mu legislatíva ponúka. Záležitosti, ktorú kritizuješ, súvisia s prechodom zo solidárneho modelu na zmiešaný. Ak by sa zachoval pôvodný model druhého piliera a robili by sa len kozmetické zmeny, počet dôchodcov odkázaných len na prvý pilier by od určitého bodu každým rokom klesal. Namiesto toho tu hovoríme o neviem koľkom otváraní druhého piliera. Prečo? Pretože pre štát sú to lacné peniaze na zatvorenie dier v štátnom rozpočte. Je oveľa príjemnejšie pre Fica otvoriť druhý pilier, ako zrušiť trináste dôchodky, vlaky zadarmo, obedy zadarmo a iné socialistické výdobytky, ktoré sú po prvé nesystémové a po druhé aj tak to musí niekto zaplatiť. Spoliehať sa na štát na dôchodku nechcem, desiatky rokov vidím, ako štát rozflákava peniaze, ktoré mu cez dane a odvody posielam. Najskôr prinúť štát dobre hospodáriť a až potom ma poučuj o solidarite a socializme.

    Bez fotky Filipx
    31.05.2025
    16:33

  • Posledné dve vety si potrebuješ znova premyslieť. Keď chceš dostať správny výsledok, potrebuješ správne vypočítať príklad, lenže príklad nevypočítaš správne, keď niektoré veličiny vedome budeš ignorovať (počet pracujúcich, počet dôchodcov, inflácia...). Hypotetický príklad: Predstav si, že v roku 2050 pri rovnakej výške odvodu, ako je dnes vďaka vyššej mzde odovzdá každý pracujúci viac peňazí do prvého piliera, ale pretože pracujúcich bude o 30 percent menej, odvody z vyšších miezd nahradia tých 30 percent príspevkov, ktoré SP v roku 2050 nedostane - výsledok môže byť taký, že v roku 2050 bude mať prvý pilier rovnaké peniaze, ako dnes. Keď počet dôchodcov zostane rovnaký, ako dnes, výsledný dôchodok bude rovnaký, ako dnes. Keď do toho zarátame aj infláciu, reálne si dôchodca v roku 2050 bude môcť v tomto hypotetickom príklade zo svojho dôchodku dovoliť kúpiť menej vecí, ako v roku 2025. Posledné dve vety si ešte raz premysli a zahrň aj pracujúcich, dôchodcov a infláciu.

    Bez fotky Filipx
    31.05.2025
    14:27

  • Hovoríš, ako keby išlo o spoločné peniaze, ale odniekiaľ sa tie peniaze tam museli dostať. Nevyprodukoval ich štát a sporitelia v druhom pilieri ich rozhodne štátu neukradli a nerozflákli. Každý jeden sporiteľ v druhom pilieri si tie peniaze odpracoval a vo forme odvodov odoslal do SP. Z tohto uhla pohľadu je na zvážení každého pracujúceho, či zostane len v prvom pilieri, celý jeho odvod pôjde na dôchodok pre mamku alebo babku a na konci života bude závislý od štátu, alebo či si časť zo svojho odvodu bude odkladať 20-40 rokov na budúci dôchodok. Ak sú vzťahy v rodine v poriadku, normálne dieťa sa o svojho rodiča postará aj v prípade, že si časť peňazí bude sporiť na vlastný dôchodok. Keď deti zdedia peniaze z druhého piliera po svojom otcovi alebo mame, zdedia peniaze, ktoré si otec alebo mama zarobili svojou prácou.

    Bez fotky Filipx
    31.05.2025
    13:57

  • Kandidoval, v roku 2022 bol tretí, mal 8,86 percenta a 2 657 hlasov. Ani to netrvalo dlho nájsť informáciu na internete.

    Bez fotky Filipx
    30.05.2025
    20:32

  • Slovan sa môže tešiť z tejto tabuľky, na druhej strane to z neho robí boháča iba na Slovensku, pretože čo sa týka financií stráca Slovan na FC Chelsea vo všetkých ostatných príjmoch. Priemerná návštevnosť na zápasoch tohto anglického mužstva bola 60 tisíc divákov, Slovan dokázal prilákať na ligové zápasy iba niečo cez 7 400 divákov. To znamená takmer desaťnásobne viac platiacich divákov pre anglický celok. V premier league by so svojou návštevnosťou Slovan okupoval posledné miesta. A to je záležitosť, ktorá sa dá zlepšiť. To, čo sa sotva zlepší, keď už autor článku porovnáva Chelsea a Slovan, je rozdiel v príjmoch za vysielacie práva.

    Bez fotky Filipx
    30.05.2025
    11:38

  • Hlavne, že si si kopol do američanov. Markíza už niekoľko rokov nie je americká. Vlastní ju rodina zosnulého českého boháča Petra Kellnera - jeho žena a jeho štyri deti. Generálny riaditeľ a konateľ Markízy je dokonca slovenský rodák - Peter Gažík.

    Bez fotky Filipx
    30.05.2025
    11:11

  • Niet sa za čo chváliť. Je to len o necelú tisícku viac, než má miest prešovský štadión, ktorý niektorí bratislavčania kritizovali za malý počet miest na sedenie. Máte veľký štadión a hrali ste ligu majstrov, máte veľký priestor na zlepšenie a zvýšenie počtu divákov na ligových zápasoch.

    Bez fotky Filipx
    28.05.2025
    21:40

  • Niektorí akožefanúšikovia by si mali stúpiť do svedomia. Človek je zradcom len preto, lebo odišiel do žilinskej akadémie? Keby obidvaja Sauerovci zostali v slovanistickej akadémii, boli by tam doteraz, do zahraničia by sa nikdy nedostali a do Ačka by sa možno prepracovali na konci svojej kariéry, ak vôbec. Slovan má čo zlepšovať v práci z mládežou. Fuster, ako chceš, aby mládež v slovanistickej akadémii dosiahla požadovanú úroveň pre Ačko, ktoré chce hrať v európskych pohároch, kde niet veľa priestoru pre chyby, keď jej nedovolíš rozvíjať sa?! A keď odídu ku konkurencii, nazveš ich zradcami?! Človeče, Slovanu a slovanistom by kúsok pokory nezaškodil. Ale kto do teba kameňom, ty doňho chlebom - prajem ti, aby si sa ako natvrdlý zarytý slovanista musel pozeral na zradcov Sauerovcov , ako na záver svojej kariéry po úspešných zahraničných angažmánoch sa vrátia do Slovana a odovzdajú za tvoju milovanú značku i dušu.

    Bez fotky Filipx
    28.05.2025
    21:18

  • Závislá práca je presne o tom, že ako zamestnanec vykonávaš to, čo ti dá zamestnávateľ robiť. Moderátor ako tvár televízie nereprezentuje LEN seba, nie je len súkromnou osobou, ale je zároveň tvárou televízie. Je logické, že televízia má pravidlá pre tých, ktorí ju vo vysielaní reprezentujú - ako je aj tá dohoda o mlčanlivosti. Vo Vinczeho prípade nech je akokoľvek urazený alebo akokoľvek má pocit, že má pravdu, nie je jedno, čo napíše ako zamestnanec televízie na svoj súkromný facebookový profil alebo aký rozhovor dá pre ktoré médium, pretože je/bol zároveň tvárou televízie, ako moderátor reprezentoval Markízu navonok. Možno vo vnútri sa Markíza nebabrala so zamestnancami Kovačičom a Vinczem, ale vo verejných vyjadreniach na ich adresu bola veľmi zdržanlivá a keby Vincze nedával tie rozhovory, statusy a neviem čo všetko, ani by sa verejne k tomu v plnej veľkosti problémov nevyjadrila - na rozdiel od nich ktorí ju na konci ich zamestnaneckých pomerov všade verejne prepierali.

    Bez fotky Filipx
    26.05.2025
    21:36

  • Pre jeho šikovnosť sa v Petržalke urobili iné veci. Prakticky všetko, čo sa zaňho urobilo, poslanci dávali kontrolovať kontrolórovi. A tie spreneverené tri milióny eur ho mrzia - to možno vyčítať z rozhovorov. Ak by nešlo o Petržalku, takú veľkú sumu by si určite všimol. Petržalka je veľmi veľká mestská časť, cez účty Petržalky idú veľké peniaze. Nejde mi o to, aby som z neho urobil hrdinu. Mne ide len o to, aby si ho nehodnotila jednostranne na základe jednej kauzy.

    Bez fotky Filipx
    26.05.2025
    11:32

  • Chcieť zavrieť môžete kohokoľvek, ale najskôr mu musíte pred súdom dokázať, že vykonal niečo, za čo si zasluhuje väzbu. Kauza je to veľká ale podľa toho, aké kroky podnikol tento mesiac si nemyslím, že by mu bolo možné dokázať spreneveru peňazí spolupáchateľstvom. Ak by ste ho chceli označiť za spolupáchateľa len preto, že mzdovú agendu nekontroloval osobne, museli by ste to zosobniť ďalšiemu tuctu ľudí, ktorí to mohli odhaliť (kolegovia, ktorí s ním pracovali na mzdách pre materské školy, priami nadriadení, audítori, kontrolór a poslanci mestskej časti). Zaoberajú sa tým orgány činné v trestnom konaní, nechajte, nech tieto veci oni vyriešia.

    Bez fotky Filipx
    26.05.2025
    11:19

  • Starosta túto situáciu mohol riešiť aj inak. V rozpočte je vyčlenených viac peňazí na mzdy pre materské školy, než je potrebné. Mohol túto kauzu zamiesť pod koberec. Vyhodiť referenta a tváriť sa, že sa nič nedeje. Počkať do volieb, povedať, že viac nechce kandidovať za starostu a prišiel by na to až ďalší starosta o dva roky. Ak by to vôbec kontrolovalo nasledujúce vedenie úradu. Alebo tam mohol byť ďalších x rokov. Kým by na to neprišli jeho politickí súperi, nič by sa nedialo a ak by na to prišli, mali by na čom ho vydierať. Súhlasím, že tam úplne chýbala kontrola vyplácania miezd, ale to, ako rieši problém, ktorý sa zrazu ukázal, je ukážkový - odstúpil z funkcie, išiel s kožou na trh tým, že to verejne prezentoval, odstúpil veci polícii. Koľko iných politikov za posledných tridsať rokov nám ukázalo, že neexistuje dostatočne veľká kauza na to, aby človek sám odstúpil z funkcie? Pre teba neschopný starosta je človek, ktorý rieši tento veľký problém ukážkovým spôsobom.

    Bez fotky Filipx
    26.05.2025
    10:59

  • Starosta už zobral na seba zodpovednosť a odstupuje z funkcie ku koncu mesiaca a dvoch nadriadených inkriminovaného pracovníka už prepustili z úradu mestskej časti.

    Bez fotky Filipx
    25.05.2025
    17:04

  • Balík peňazí určený na mzdy pre materské školy v správe mestskej časti prekročený nebol. On s tými peniazmi už rátal, aj preto sa na to prišlo tak neskoro. Podľa slov starostu ten zamestnanec už do rozpočtu na nasledujúci rok, napríklad 2023 zahrnul sumu, ktorú plánoval uliať na svoje kontá v tom roku. Výšku balíka na mzdy do rozpočtu, ktorú uviedol, zjavne nekontrolovali nadriadení zamestnanca podľa skutočných potrieb mestskej časti.

    Prokurátor musí pred súdom odôvodniť, prečo má ísť do väzby. Štát, súd a polícia nemôžu podľa ľubovôle poslať niekoho do väzenia, len preto, lebo to tak chce on alebo ľudia, pretože by išlo o zneužitie moci. Kým nie je odsúdený, platí prezumpcia neviny. V článku bolo spomenuté, že prokurátor žiadal o väzbu preto, lebo by mohol zamestnanec pokračovať v trestnej činnosti, ale keďže bol prepustený, už nemá ako pokračovať v trestnej činnosti na úrade mestskej časti Petržalka. To by som nezjedol ani ja a to nemám právne vzdelanie.

    Bez fotky Filipx
    25.05.2025
    16:49

  • aj v článku je napísané, že tam nefungovala kontrola práce spomenutého zamestnanca, ktorý vykonával prácu aj za jeho nadriadených.

    Bez fotky Filipx
    25.05.2025
    09:47

  • Prečo? Lebo jedna mestská časť, v ktorej úplne chýbala elementárna kontrola, vyplatila na účty komerčných bánk viac, ako 2,5 milióna €? Vieš, prečo sa v článku spomínajú ČSOB a Slovenská sporiteľňa? Lebo išlo o účty jedného zo zamestnancov. Súkromné osoby, akou sme my dvaja, nemajú súkromné účty pre zasielanie mzdy v štátnej pokladnici, aj keby sme pracovali na obecnom alebo na mestskom úrade, na úrade vlády alebo v SPP.

    Bez fotky Filipx
    25.05.2025
    09:45

  • Keď sa v akejkoľvek firme vytvorí kultúra "my" a "oni", kde "my" bojuje proti "oni", firma skôr či neskôr má veľký problém. Markíza má momentálne veľký problém vo svojom vnútri. Volá sa to občianska vojna, kde jedni bojujú proti druhým vo vnútri toho istého celku.

    Bez fotky Filipx
    24.05.2025
    22:17

  • Ale on nepodal výpoveď. Ak by podal výpoveď, skončil by pracovnú zmluvu dohodou so zamestnávateľom a nemal by právo a nárok žalovať Markízu pred súdom vo vecí neplatnosti výpovede, pred ktorým vlastne skôr či neskôr vyhrá a získa tučné peniaze, pretože je šéfom odborov a ako šéfa odborov v Markíze ho môžu vyhodiť až po predchádzajúcom súhlase odborov, ktorý odbory vedeniu Markízy jednoducho nedajú. On sa NECHAL vyhodiť tým, že odmietol všetko, čo mu ponúkali - odmietol preradenie na inú pozíciu pri zachovaní jeho platu a odmietol aj skončenie zmluvy dohodou. O to je to väčšie svinstvo - v mene boja za nezávislosť spravodajstva sa rozhodol vytĺcť tučné peniaze a ešte pri tom aj poškodiť dobré meno svojho zamestnávateľa tým, že tieto veci prepiera na verejnosti.

    Bez fotky Filipx
    24.05.2025
    22:14

  • Ale potom nech sa Wirtz nesťažuje, že odohrá priveľa zápasov za sezónu. Hráč, ktorý chce dostávať kráľovský plat v klube, musí prijať aj to, že niekde klub na jeho plat musí zohnať peniaze a tie zoženie len zo súťažných zápasov a z nich vyplývajúcich príjmov.

    Bez fotky Filipx
    24.05.2025
    10:53

  • Aby to neskončilo tak, že nejaký futbalový klub bude vo veľmi dobrej finančnej kondícii, peniaze na nákup hráča budú reálne k dispozícii, ale kvôli stanovenému limitu to nemôže spraviť. Už existuje niečo ako finančná fair play, ktorá ide tým smerom, aby výdavky na hráčov boli na úrovni, kde si to klub dovoliť môže. Cena tovaru sa na trhu stanovuje na základe ponuky a dopytu. Ak Liverpool verí, že mu Wirtz ako hráč počas trvania kontraktu prinesie 300 miliónov € na odvedenej práci na trávniku a z toho vyplývajúcich príjmoch zo vstupného, televíznych práv, reklám a reklamných predmetov, prípadnom ďalšom predaji hráča a iných príjmoch, prečo nie. Nie ty či ja ideme do rizika, ale oni idú do rizika pretože sa môže stať x vecí, ako napr. zranenie a svoj potenciál ten hráč nenaplní.

    Bez fotky Filipx
    24.05.2025
    10:48
< Predchádzajúce 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk