na druhej strane je lepšie pozerať pečie celé slovensko, ako voloviny typu big brother, farma a podobne.
na druhej strane je lepšie pozerať pečie celé slovensko, ako voloviny typu big brother, farma a podobne.
...relatívne pokojne...vo veľkom Rusku. Teda, okrem najvyšších predstaviteľov Ukrajiny - tí by buď utiekli z krajiny, alebo skončili vo väzeniach. A okrem všetkých tých, ktorí by sa verejne postavili za Ukrajinu, ktorí by protestovali... tí by boli rozohnaní a mnohí z nich skončili tiež vo väzeniach. Samozrejme, vojna by sa skončila rýchlo a nebolo by potrebné vojensky podporovať Ukrajinu, no až taká idylka, ako si to predstavuješ, by to zas nebola. Spomeň si na august 68 a následnú normalizáciu - a to sme boli len satelitom.
Som si istý, že tu nejde o neplatičov. Každý jeden účet si za prístup platí, inak stratí prístup k filmom a seriálom. Keď bolo potrebné vybudovať služby a získať množstvo užívateľov, zdieľané účty nevadili ani jednému z nich. Naopak, podporovali to. Veď ktorý človek potrebuje naraz premietať filmy na dvoch alebo štyroch zariadeniach súčasne? Azda len športový fanúšik, ktorý pozerá tri zápasy simultánne. Spoločnosť, ktorá dovolí premietať filmy na štyroch zariadeniach súčasne kvôli rodinám si musí byť vedomá, že si to nájde použitie aj v rámci širších rodín, medzi priateľmi ap. Zo strany Netflixu a Disney+ nejde o spravodlivosť, ale o maximalizáciu príjmov kvôli vlastným investorom. To sa ale nedá robiť donekonečna bez iných negatívnych javov (napríklad pirátske sťahovanie filmov). Subjekty, ako Mediaklik by sa mali vedieť odosobniť od toho, že ide o služby z rovnakej (teda mediálnej) sféry a mali by vedieť kriticky pomenovať veci správnymi slovami - maximalizácia príjmov.
Zaiste práve skúsenosti s takými opakovanými zápasmi viedli k ich zrušeniu. Futbal sa odvtedy niekam posunul a spoločnosť tiež. Vo vyraďovacích bojoch ME a MS, kde od výsledku zápasu závisia ďalšie zápasy znamená opakovanie zápasu minimálne tri dni navyše (aspoň dva dni na zotavenie hráčov), čo zvyšuje výhodu pre súpera, ktorý čaká na víťaza takého opakovaného zápasu. Hotely nebudú držať voľné izby tri dni či týždeň po skončení ME/MS pre hypotetický prípad, že sa ME alebo MS predĺžia kvôli opakovanému semifinále o tri dni. Na opakovanie zápasu ligy majstrov musíš nájsť vhodný voľný termín, pričom vo futbale je úzus maximálne dva zápasy týždenne a voľných termínov pri národných ligách, ligových pohároch, európskych pohároch, kvalifikáciách na ME a MS a lige národov skutočne nie je veľa.
Mohli ste mi to síce uľahčiť a uviesť zákony, ale vďaka Vašej narážke som to našiel (§240 body 9 a 10 zákonníka práce) a som o čosi múdrejší, za čo ďakujem. Súhlasím teda s Vami, "chalan" si zarobí. Keďže podľa všetkého Markíza stratila dôveru v Kovačiča, vzhľadom na interné i mediálne vyhlásenia nemohla očakávať, že v dohľadnej dobe odbory udelia súhlas a platiť Kovačiča bez toho, aby mu dali prácu sa Markíze nechcelo, si nemyslím, že právnici v Markíze sú "slušní motáci". Podľa všetkého ho vyhodili s vedomím, že mu po rozhodnutí súdu budú musieť vyplatiť nejaké peniaze (možno ich už aj chystajú) s tým, že na súde dajú právnici Markízy jasne najavo, že si nevedia predstaviť (ďalšiu) spoluprácu s Kovačičom. Možno lepšie riešenie, ako ťahať nasledujúce mesiace spor vo vnútri Markízy, ktorý by negatívne vplýval na pracovné vzťahy.
Uznávam, prerokovanie s odbormi je spomenuté v zákonníku práce, nie je ale uvedené, že s takou výpoveďou pre jej platnosť odbory súhlasiť musia. Odbory vo všeobecnosti sú iste schopné posúdiť, či daná situácia je závažným porušením pracovnej disciplíny (napríklad alkohol na pracovisku). No v tomto prípade práve pre to, že tie odbory viedla priamo osoba, ktorú zamestnávateľ vyhodil pre porušenie pracovnej disciplíny by som vyjadrenie odborov Markízy bral s rezervou. Iste pán Kovačič mal aj iné, než len čisto pracovné vzťahy s ostatnými členmi odborov v Markíze, o situácii sa členovia odborov s dlhoročným zamestnancom Markízy rozprávali a tak mal aj vplyv na výsledné stanovisko odborov. Nezabúdajte že tu ide o interpretáciu toho, či vyjadrenie Kovačiča v priamom prenose, ktorým verejne kritizoval zamestnávateľa je alebo nie je závažné porušenie pracovnej disciplíny, na čo Kovačič (a odbory) a Markíza môžu mať rôzny pohľad.
§ 79 bod 1 zákonníka práce: "...s výnimkou, ak súd rozhodne, že nemožno od zamestnávateľa spravodlivo požadovať, aby zamestnanca naďalej zamestnával."
Nemyslím si, že by ho museli opätovne zamestnať. Súd iste bude prihliadať aj na to, že je nerozumné žiadať od zamestnávateľa, aby znova prijal do pracovného pomeru zamestnanca, voči ktorému zamestnávateľ stratil akúkoľvek dôveru.
Podľa zákonníka práce je hrubé porušenie pracovnej disciplíny dostatočným dôvodom na výpoveď a ani to nemusia prerokovať s odbormi. Čo je a čo nie je hrubé porušenie pracovnej disciplíny celkom iste neurčuje zamestnanec. Stanovisko odborov, ktoré viedol vyhodený zamestnanec iste nie je najobjektívnejším meradlom toho, ktorí právnici čo pomotali a kto si koľko zarobí.
Myšlienka opakovania zápasu je vo väčšine prípadov nevykonateľná. V prípade turnajov by každý taký opakovaný zápas znamenal minimálne o deň turnaja viac a to navyše aj s logistickými problémami (ubytovanie, lístky na zápas, fanúšikovia, letenky...) a v prípade iných zápasov sa dostaneš do problému s tým, že kalendár pre futbalistov i bez opakovaných zápasov je naplnený do bezvedomia. Navyše nechať pobehovať deväťdesiat (v skutočnosti aj sto) minút futbalistov po ihrisku len pre to, aby sa po skončení zápasu kvôli chybe rozhodcu dozvedeli, že musia opakovať zápas je voči futbalistom neľudské!
Problém je najskôr v tom, že Sport1/2 vysiela rovnaký obsah v obidvoch krajinách, preto ten zápas kvôli chýbajúcim právam pre Slovensko nemôžu vysielať klasicky v televízii. Aby ho Sport1/2 mohla vysielať, musí kúpiť práva pre Slovensko i pre Česko, no pre Slovensko tie práva nezískajú, lebo ho získala predtým Joj šport. Pre mňa to vyzerá tak, že Joj šport je v tom nevinne.
"Nova Sport si vybrala Slaviu v Bulharsku, jej partnerská televízia JOJ vysiela Plzeň." Nechápem. Odkedy je JOJ partnerskou televíziou Novy? Nova patrí do jednej skupiny s Markízou, v tomto prípade medzi JOJ a Novou ide o konkurenčné televízie. JOJ spolupracuje na spoločných projektoch s inou českou televíziou - Primou. Ak by práva získala Markíza, pustili by to práve na Nova sport. Občas pri prevzatí z iného zdroja je dobré použiť hlavu, pretože autor českého článku, Jonáš Bartoš, to zjavne má kúsok pomotané. Dôkazom toho je aj záverečný odsek článku na iSport.cz.
Nemyslím si, že predaj lístkov na internete je dostatočným dôvodom na to, aby stratil volenú funkciu v komore pre riešenie sporov SFZ. Ak to je pre teba dostatočný dôvod, upozorním ťa len, že také obmedzenie súvisiace s funkciou musí byť v pravidlách a to ešte predtým, než pustí lístky do predaja, v opačnom prípade by to bola retroaktivita. Čo sa týka lístkov, keď bol zvolený hráčmi, naskytá sa otázka, či tie lístky nekúpil cez kontakty zo strany hráčov. Ak ich ale kúpil legálne, potom sú jeho vlastníctvom a v medziach práva s nimi môže robiť, čo chce. Tam SFZ nemá veľmi, čo robiť. Lístky nedal do predaja SFZ, ale Slovan.
Nadpis je zavádzajúci, neprichádza. Nová stanica vo väčšine prípadov iba nahradí starú stanicu, ktorá šla na Slovensku v podstate pirátskym spôsobom, ktorý sa na Slovensku vďaka spoločnej minulosti toleroval. Celý obsah Prima love CZ sa na slovenskom Prima love SK ani nebude vysielať, pretože nie na všetok obsah dokáže získať Prima vysielacie práva aj pre Slovensko, niektoré má iste zakúpené konkurencia, ako to bolo aj pri Prima Cool SK, ktorú od zavedenia som ešte nesledoval, lebo ma tam nič nenadchlo. Tešiť sa z toho môžu jedine zadávatelia reklamy (viac priestoru), Prima (zn. reklamné príjmy zo SK) a v istom zmysle JOJ a Markíza, ktorým sa odstráni ďalší kanál, ktorý vysiela na Slovensku nelegálne obsah, ktorý si oni kúpili.
Nemusia. Budúci rok môžu hrať kontinentálnu ligu, kde by sa znova mohli dostať do vyraďovacích súbojov na jar. Prípadne EL, kde bude viac hrateľných súperov (ale aj pár takých, kde hrozia debakle). Skôr sa pri značke Slovan bojím toho, koho tam Kmotrík dá za trénera po Weissovi staršom, pretože ten tam naveky nebude a vhodného trénera, ktorý by vo Weissových úspechoch mohol pokračovať, na Slovensku jednoducho nevidím. Niektorí fanúšikovia Slovana docenia Vlada Weissa staršieho až po tom, čo odíde a jeho nástupca zakopne na prvých prekážkach v kvalifikácii.
Natália Hejková dokázala v ženskom basketbale z Ružomberka urobiť špičkové mužstvo na európskej úrovni, pričom naša ženská basketbalová liga ju nemala ako dotlačiť k takým úspechom. To isté robí v Prahe, basketbalové mužstvo na európskej úrovni, pričom je oveľa lepšie, než zvyšok ligy. Výsledok neodzrkadľuje úroveň našej ligy, lebo v opačnom prípade by Kontinentálna liga nemala byť nad sily Trnavy, DAC. Výsledok ukazuje, že Slovan ešte na najvyššiu úroveň pripravený nie je. Pre Slovan je úroveň našej ligy nie len nevýhodou, ale aj výhodou - nemusí hrať v najsilnejšom zložení dva zápasy týždenne, na ligovom zápase môže dať voľno niektorým hráčom zo základu.
Nič v zlom proti snom, ale rád by som sa dožil aspoň raz v živote toho, kedy fanúšikovia vypredajú hociktorý futbalový štadión na Slovensku kvôli domácemu mužstvu a nie kvôli LM a zahraničným značkám typu ManCity a Bayern. Nesľubujú nič dobré, pretože tam je výprask programovateľný a prehra o jeden gól úspech. Navyše zápasy, ktoré ťa neposunú, pretože sú to mužstvá na úplne inej úrovni, než je Slovan. Také zápasy ti ukážu, že musíš zlepšiť všetko, ale neukážu ti, akou cestou to urobiť. Taký súper ti sľubuje len jedno pozitívum - že sa budeš môcť pozrieť na hviezdy ManCity, nič viac - a ak máš rád Slovan, o to by ti nemalo ísť, aspoň nie na prvom mieste.
Súhlasím s nižším príspevkom, dobrá facka na vytriezvenie. Ani zápasy proti ManCity a Bayernu nesľubujú pre slovanistických fanúšikov nič dobré, zvlášť, keď sa bavori zbláznia ako včera proti Dinamu Záhreb, ale na mieste fanúšikov by som to nebral až tak vážne a určite by som nezhadzoval kvôli tomu našu ligu, nech je aká je. Slovan je v súčasnosti mužstvo na úrovni Kontinentálnej ligy, skokom do LM preskočilo jeden medzistupeň, na Ligu majstrov ešte nedozrelo. Lepšia by pre ich rast bola EL. Preto aj také výbuchy by mali fanúšikovia brať s rezervou a povzbudzovať Slovan, aj keď tam veľa toho neurobí. Drahí slovanisti, keď im na domácom štadióne urobíte dobrú atmosféru aj napriek dnešnej prehre, lepšie zvládnu domáce zápasy. A kto vie, ak budete do budúcnosti podporovať Slovan, o pár rokov sa môžete vrátiť do LM silnejší. Ale bez trpezlivého budovania mužstva a aj trpezlivosti na strane fanúšikov to nepôjde.
Navyše Matovič rád hádzal povinnosti mestám a obciam, povedal, že im to vykompenzuje a potom sa niekedy nedialo nič.
1. Pre obyčajného človeka sa iste oplatí objednávať z obchodov, ktoré účtujú nižšiu domácu DPH, vo všeobecnosti je to otázka dodržiavania pravidiel v rámci EHP. Keď firma prekročí istý objem príjmov zo zahraničia a na tovar sa nevzťahuje výnimka, mala by účtovať DPH príjemcu, aj keď ide o čisto českú firmu bez sídla v SR. Firmy to ale iste nemajú radi, preto sa nečudujem, že to obchádzajú.
2. Súhlasím, aj Róbert Fico k deficitu a dlhu výrazne prispel. Nikdy nebol tým, ktorý s radosťou konsolidoval verejné financie, aj keď mal na to možnosti. Radšej si kupoval ľudí sociálnymi balíčkami a inými vecami. Verejné financie boli už pred Matovičom napäté vzhľadom na dlhovú brzdu, odpoveď Matovičovej vlády (testovania, sputnik...) na krízu pre každého príčetného znamenala jedno - nasledujúca vláda to bude mať čo sa týka financií ťažké a volebné preferencie im ani nedávali motiváciu niečo s tým robiť - veď nech sa Fico trápi. Ani Matovič nerušil benefity - vlaky zadarmo, rodičovský dôchodok...
Odporúčame