V jednom jedinom príspevku kritizovať američanov za odtrhnutie Kosova a obraňovať rusov za odtrhnutie Krymu a Donbasu, to sa len tak často nevidí. Princípy sa dajú prispôsobiť, keď to človek chce.
V jednom jedinom príspevku kritizovať američanov za odtrhnutie Kosova a obraňovať rusov za odtrhnutie Krymu a Donbasu, to sa len tak často nevidí. Princípy sa dajú prispôsobiť, keď to človek chce.
Niekedy si v aute púšťam cez aplikáciu jedno španielske rádio. Keď boli posledné majstrovstvá sveta vo futbale, stream bol počas zápasov vypnutý. Vy môžete chytať, čo len chcete, z právneho hľadiska by však televízni, rozhlasoví a internetoví vysielatelia nemali vedome šíriť či už športové prenosy alebo filmy/seriály mimo územia, na ktoré majú zakúpené vysielacie práva, inak šíria nelegálne signál a dokonca aj porušujú práva prípadného iného vysielateľa. Nám divákom sa to nemusí páčiť, no či chceme alebo nie, v oblasti vysielacích práv ide o veľké sumy peňazí plus pri veľkých prenosoch, ako sú MS v hokeji, sú aj príjmy z reklamy úplne iné. Osobne si myslím, že táto oblasť vysielacích práv je zrelá na určitú reformu vrámci EHP, no súčasná situácia je taká, aká je.
Pardón, v poslednej vete: ...za usmrtenie na hornej hranici trestnej sadzby.
Moja chyba, v trestnom zákone.
Otázkou ale je, či také konanie možno brať za úmyselné, to znamená, či on úmyselne nakladal tie deti (a možno aj manželku) do auta, aby ohrozil ich a všetkých naokolo. Jeho úmyslom bolo nepochybne previezť rodinu z miesta A na miesto B. Ak by išlo o všeobecné ohrozenie neúmyselné, čiže z nedbanlivosti, potom je to jedno, či bude súdený za všeobecné ohrozenie alebo ohrozenie pod vplyvom návykovej látky. Ak niekto nastúpi do auta, aby s ním napálil do zástupu ľudí na námestí, nepochybne je to úmyselne spáchané všeobecné ohrozenie. Ak poliaci utekajú pred policajtmi a nereagujú na znamenie, nepochybne to robia úmyselne a tým ohrozujú seba, policajtov i ostatných ľudí. Dědečkova kauza ešte nie je ukončená a nie je ešte jasné, či všeobecné ohrozenie uňho prejde. Ak nie, podľa môjho názoru je lepšie ho odsúdiť za zabitie na hornej hranici trestnej sadzby.
Na tento druh konania máme v trestnom poriadku práve to, čo sa spomína v článku - ohrozenie pod vplyvom návykovej látky. Nemyslím si, že kreatívne vykladanie trestného poriadku a zákonov je tým správnym liekom na neduhy a choroby, ktoré trápia súdnictvo alebo dopravu na Slovensku.
Nič v zlom proti nemu, niečo ako hráč dokázal a možno v mnohom má pravdu. No nechcel by som mať trénera, ktorý mi v prvej vete povie, že sa puku ani len nedotknem, lebo súperi sú megahviezdy. Okrem kritiky som tam postrehol veľmi málo alternatívnych riešení a ak tam nejaké bolo, tak také, ktoré nám v súčasnosti neprinesie oveľa lepšie výsledky. Zaspali sme 20-25 rokov dozadu a späť sa to nevráti za rok ani za dva. Plus občas nejaké protirečenia (mať väčšiu úctu k bývalým hráčom Košíc - VIP miesta, na druhej strane odmietnutie vyvesenia dresu). Buď môžeme mužstvo vyskladať tak, že sú tam najlepší hráči, alebo vyskladáme mužstvo tak, aby si rozumeli nie len na ľade, ale aj mimo ľadu. A myslím si, že v súčasnosti, kedy tam veľa hviezd nemáme, je lepšie, ak dáme na tímovosť chlapcov - lebo dvaja, traja hráči, ktorí robia problémy, môžu spôsobiť, že hráči budú hrať pod svoje možnosti, kým mužstvo, ktoré ťahá za jeden povraz, sa môže vypnúť k lepším výkonom.
Elektrokolobežka a bezpečné vozidlo... Nemám z toho dobrý pocit. Veľmi ľahko je ho možné v reálnych situáciách prehliadnuť. Minule som v Prešove natrafil na dve elektrokolobežky na dvoch rôznych miestach jazdiacich po ceste (doteraz netuším, prečo) a všimol som si ich v poslednej chvíli. Bolo to takmer na infarkt. Sú malé, relatívne rýchle a takmer neviditeľné, zvlášť za druhým autom, keď jazdí predo mnou. Bicykel je omnoho viditeľnejšie vozidlo. Nemám dobrý pocit z toho, že sa predo mnou zrazu objaví elektrokolobežka, na ktorej je pätnásťročný chlapec, možno je to práve preto, že si uvedomujem, že auto je predsa len silnejšie vozidlo.
Motoru je to tak srdečne jedno, či vodič natankuje benzín na Slovnafte, OMV, Shellke alebo na Orlenovi...
Koľko slovenských futbalových trénerov dosiahlo niečo na klubovej úrovni? A teraz nemyslím na zisk titulu v slovenskej lige - lebo nemám to presvedčenie, že tréner, ktorý privedie mužstvo k titulu v slovenskej lige je zároveň tým, ktorý prevedie slovenské mužstvo úspešne kvalifikáciou, zvlášť, ak v európskych súťažiach skončil na prvej alebo druhej prekážke. Teraz narýchlo ma napadá jedine Vlado Weiss starší.
Ako si predstavujete valorizáciu 2. piliera, teda valorizáciu vlastných príspevkov (či už cez odvod zamestnávateľa ako aj prípadné vlastné dobrovoľné príspevky), ktoré sa zhodnocujú na vašom vlastnom dôchodkovom konte v DSS?
Kedysi stačilo napísať, že film videlo 11 998 divákov a znamenalo to všetkých bez rozdielu pohlavia, veku, rasy či iných skutočností. Dnes je zjavne potrebné napísať, že film videlo 11 998 divákov a diváčok. Pritom slovo divák ani tak nerieši, či daný človek je muž alebo žena, ale to, že sa daný človek pozerá na nejaké športové či kultúrne predstavenie, film, seriál. Asi je to spôsobené nemeckou diskusiou o tzv. gendern. Už len čakám, kedy takto budú ohlasovať návštevnosť na futbalových a hokejových štadiónoch.
Keď sme už pri tom, aj Číňania majú sporné územia, medzi čínskymi a indickými hraničnými silami sa raz za čas odohrávajú prestrelky, má spory o ostrovy s rôznymi krajinami (Rusko, Japonsko...). Nezdá sa mi, že by Čína mala medzinárodne uznané hranice, ktoré by rešpektovali všetci susedia.
Je síce pekné, že americkí zákonodarcovia sa hrou snažia odhaliť možné riziká, avšak hneď na začiatku hry majú logický nezmysel - rozbuška nedáva z taiwanského pohľadu zmysel. Taiwan (alebo oficiálny názov Čínska republika), až do 1971 členská krajina OSN, pokladá sám seba za právoplatnú Čínsku republiku, pokračovateľa štátu, ktorého predstavitelia utiekli po víťazstve čínskych komunistov na ostrov. De facto sám seba pokladá za nezávislý štát, preto Taiwanskí politici ani nemajú voči komu vyhlásiť oficiálne nezávislosť. Prečo by teda Taiwan vyhlasoval v roku 2027 nezávislosť od krajiny, ktorá de facto i de jure nemá nad Taiwanom žiadnu moc, zvlášť, keď z ich pohľadu je to právny nezmysel?
VOYO si nepredplácajú ľudia preto, aby nevideli reklamy, ale aby si kedykoľvek mohli pozrieť filmy a seriály. Z dlhodobého hľadiska si nie som istý trvácnosťou VOYA bez reklám. Ak o tom uvažujú už dnes veľkí hráči (v štýle zaplať viac, alebo akceptuj reklamy), keď sa VOYO etabluje, alebo mu budú klesať predplatitelia, myslím si, že aj oni budú o tom uvažovať. Je to jedna z ciest, ako zvýšiť príjmy potrebné na pôvodnú tvorbu VOYO originál - lebo tie sa zadarmo nenatočia. A prevádzkovať službu, ktorá si na seba nezarobí, nemá veľký podnikateľský zmysel, zvlášť, ak VOYO patrí CME a CME kupovala pred krátkym časom PPF.
Závisí od toho, akú zmluvu ste podpísali, avšak ak ste nepodpisovali nejakú špeciálnu zmluvu, na 99 percent je v nej aj ustanovenie o tom, že si operátor (Telekom) vyhradzuje právo pridávať alebo rušiť televízne stanice a v tom prípade ste pri podpise zmluvy vyjadrili súhlas aj s takou zmenou, akú urobil svojim zákazníkom Orange zrušením českých staníc. Kábloví, satelitní a iní operátori, ktorí ponúkajú domácnostiam službu televízneho vysielania zvyčajne negarantujú vysielanie konkrétnych televízií, pretože ich vysielanie závisí aj od dohôd a zmlúv s vysielateľmi (viď stiahnutie staníc AXN z dôvodu vypršania zmluvy na distribúciu).
Pri CNN Prima News nebol problém v obsahu, hneď po vypnutí stanice sa začali rokovania o jej znovuspustení medzi Orange a majiteľom staníc Prima. Ani Markíza a Joj nežiadali o jej vypnutie CNN Prima News, tí žiadali, aby vypli konkrétne filmy/seriály na konkrétnych staniciach, ktorých vysielacie práva majú kúpené. Myslím si, že problém pri tejto stanici bol v chýbajúcej licencii - dohode medzi Primou a Orangeom o vysielaní stanice. V preklade, Orange začal vysielať CNN Prima News bez toho, aby sa dohodol s vlastníkom stanice o jej vysielaní - teda pirátsky. Po žiadosti našich televízií sa Orange rozhodol stiahnuť české stanice, na ktoré nemal platnú licenciu. Keďže licenciu od vysielateľa nemala ani CNN Prima News, aj ona bola stiahnutá. Orange je teraz obeťou toho, že sa snažil byť čestný. Ak nechce konať protiprávne, bez súhlasu Primy nesmie spustiť vysielanie a Prima súhlas vydá len na medzinárodný a spravodajský kanál, pri ostatných by musela kúpiť práva aj na naše územie.
Tento prípad krásne ukazuje naše farizejstvo a dvojtvárnosť. Často na slovenských diskusiách čítam kritiku na súčasný solidárny slovenský zdravotný systém v zmysle, že je nesprávny, lebo platíme zdravotnú starostlivosť aj pre niektorých občanov marginalizovaných skupín, ktorí možno nikdy nepracovali. Na druhej strane aj v tejto diskusii sú výkriky o tom, ako je možné, že malé dieťa nedostane liek, ktorý jej môže ale nemusí pomôcť. A sú tu LEN preto, lebo ide o DIEŤA. Kto z nás by nebojoval za vlastné dieťa? Nuž vedzte, ak by systém zdravotnej starostlivosti nebol solidárny, Editka by nikdy vďaka právnikom jej rodičov nedostala zo súdu neodkladné opatrenie a nedostala by na Slovensku liek, pretože rodičia by nemali peniaze na zdravotné poistenie pre svoju dcéru, ktoré by hradilo aj daný drahý nekategorizovaný liek. Takže sa rozhodnite! Chcete solidárny zdravotný systém (pomôže aj bezdomovcom), alebo zdravotný systém podľa toho, kto na čo má (nepomôže Editke)? Oboje sa mať nedá.
Skutočne veríte, že sa to zaplatí z odmien manažmentu VŠZP, zvlášť, ak podľa viacerých článkov a diskusií majú strop na úhradu liekov na výnimky, to znamená, že nemôžu prekročiť maximálnu sumu, ktorá je vyhradená na lieky na výnimku?
Pokiaľ som tomu správne porozumel z iných článkov, právnici, ktorí pomáhali spomínanej rodine, namietali diskrimináciu z dôvodu, že iné deti s rovnakou alebo podobnou diagnózou liek mali preplatený. Otázka, ktorú spomínali, je, že prečo by potom nemala mať preplatený ten liek Editka? Inými slovami namietali diskriminatívne, teda iném nevýhodnejšie zaobchádzanie oproti deťom s podobnou alebo rovnakou diagnózou. Daní právnici určite vedeli, koľko by trvalo, kým by došlo k rozsudku a preto v záujme dieťaťa žiadali o predbežné opatrenie. Čo sa bude ale diať, ak pri súdnom procese prídu na to, že s Editkou nebolo diskriminatívne jednané, neviem, to by ste možno vedeli vy povedať, pretože sa mi zdá, že právu aspoň kúsok rozumiete.
Ako si predstavujete to rýchle riešenie? Pri vstupe na oddelenie má stáť policajt a pýtať sa, v ktorom okrese má človek trvalý pobyt a podľa toho vydá alebo nevydá lístok s poradovým číslom? Čo keby ste najskôr porozmýšľali, prečo si cezpoľní vybavujú svoje doklady na iných miestach predtým, než budete riešiť, kto, kedy a ako si má vybavovať doklady? Samozrejme, najideálnejšie pre domácich je, aby cezpoľní študenti alebo pracujúci v Bratislave cestovali niekedy cez celé slovensko len kvôli nutnosti vybaviť si nový OP a to len preto, že si našli dobré zamestnanie v BA alebo chceli dobré vzdelanie. To, čo domáci nesmie (cestovať niekam 50-100 km), by mal robiť cezpoľný aj dvoj-trojnásobne-štvornásobne. Nie vo všetkých životných situáciách je rozumné meniť si trvalý pobyt.
Odporúčame