Tak zas ani Sagan tou úctou k starším cyklistom moc neoplýval, keď bol mladší...
Tak zas ani Sagan tou úctou k starším cyklistom moc neoplýval, keď bol mladší...
Nehnuteľnosť je súčasťou dedičstva až po smrti dôchodcu. Dovtedy si dôchodca so svojou nehnuteľnosťou môže robiť čokoľvek, hoci ju aj predať.
Viac-menej so všetkým sa dá súhlasiť okrem toho spojenia sa operátorov. Mohlo by to byť považované za kartelovú dohodu. Ak by sa spojili a dohodli spoločný postup kvôli Markíze a Jojke, čo by im bránilo v tom, aby sa dohodli spoločne aj na zvyšovaní cien pre zákazníkov? Nezabúdajme, že operátori nerobia charitu, ale biznis a v biznise je lepší konkurenčný boj, kde šikovnejší ťahá za lepšie nitky.
Nechápem, aký má toto všetko súvis s článkom. Verejnoprávna televízia sa finančnými možnosťami nemôže porovnávať s komerčnými televíziami. Rozumiem predstaviteľom RTVS, že vývojom nie sú nadšení, no chápem aj SZĽH. Okrem finančného aspektu (hokej na SVK tiež potrebuje financie na svoju existenciu) je tu aj snaha dostať na obrazovku zápasy, ktoré nie sú lukratívne, to znamená neprinesú veľký zisk a teda televízia môže na výrobe ich vysielania skôr doplácať. Reči predsedu rady RTVS sú rečami pohrdnutého, ktorý po bitke hovorí - ja som to mohol urobiť tiež.
To, že tie zvuky nepochádzali z ponorného plavidla Titan ešte neznamená, že tie zvuky nezachytili. Hoax by to bol, ak by tie zvuky nikdy nezachytili a správa by bola úplne vymyslená. Za pravdepodobnú príčinu tých zvukov, ktoré sa zachytili, sa označujú buď ostatné plavidlá prítomné na mieste alebo podmorský život. V tomto prípade nešlo o hoax, ale o nesprávnu interpretáciu zachytených zvukov pod vplyvom túžby nájsť tú ponorku a zachrániť tých dobrodruhov. Nádej totiž zomiera až posledná a topiaci sa aj slamky chytá.
Skúsme nebyť anonymní ohľadom byrokratov v Bruseli. Tými byrokratmi, ktorí dohadujú pravidlá v Bruseli za Slovensko (diktujú?) sú aj premiér Ódor a pred ním Heger a Matovič (či v hlbšej minulosti Fico, Dzurinda, Radičová, Pellegrini), plus naši europoslanci a europoslanci ostatných členských krajín - tí sú volení celou EÚ, aj vy ich môžete budúci rok voliť, aby schvaľovali to, čo je podľa Vás dobré, je tam aj slovenský komisár v EK dosadený našou vládou.
Vystúpenie z EÚ môže byť pre členskú krajinu eurozóny veľmi bolestivý proces (vlastná mena, stanovenie výmenného kurzu, dôvera trhov v novú menu krajiny, ktorá práve odišla z EÚ, prípadný prepad hodnoty úspor v bankách, úvery domácností (euro alebo nová mena?), inflácia je len pár rizík, ktoré by nás čakali).
Jasné, že EÚ nie je federáciou, ale úniou. Má to aj v názve. Ale platia v nej nejaké spoločné pravidlá - ktoré zavádzajú všetky krajiny do svojich vlastných ústav a zákonov. Tie spoločné pravidlá dohadujú okrem iných aj členské krajiny (či už jednohlasne alebo kvalifikovanou väčšinou). Ak sa členské krajiny eurozóny dohodnú, že si krajiny eurozóny budú môcť vybrať, či zavedú vo svojej krajine aj digitálne euro, bude na každej krajine, či to implementuje. Ak sa členské krajiny eurozóny vrátane Slovenska dohodnú, že v rámci celej eurozóny bude zákonným platidlom aj digitálne euro, bude domácou úlohou každého člena eurozóny zaviesť to do svojho práva. Zavedenie digitálneho eura neznamená automaticky odstránenie hotovostných platieb.
Údržby systémov v bankách sa vykonávajú väčšinou v nočných hodinách, kedy je aj tak väčšina obchodov zatvorená. Zvyčajne takéto odstávky nepostihujú platby kartami v obchodoch (napríklad nočné nakupovanie v čerpačkách) a výbery z bankomatov. Navyše o plánovaných odstávkach sa zvyčajne vie klient dozvedieť z internetovej stránky banky, kde je aj presne špecifikované, ktoré elektronické služby budú nedostupné, prípadne to dávajú banky klientom na vedomie pri prihlásení sa do internet bankingu. Súhlasím, že je dobré mať nejaký malý obnos financií pri sebe, no pri rušení hotovostných platieb by som neargumentoval pravidelnými údržbami systémov. Tie sú plánované tak, aby čo najmenej ovplyvnili klientov.
Projekt digitálnej meny euro je projektom celej eurozóny a aj papierové peniaze sú spoločnou menou eurozóny. Aby sa prestala používať hotovosť a nahradila sa digitálnou menou, musela by s tým súhlasiť celá eurozóna (takí nemci milujú hotovosť). Podľa súčasných pravidiel platných v eurozóne môže Slovensko obmedziť vydávanie mincí (napríklad zaokrúhľovaním nákupu na 5, resp. 0, aby sa nevydávali jedno a dvojcentovky), ale nesmie zrušiť platnosť akejkoľvek mince vydávanej ECB na území Slovenska (obchodníci musia prijať aj jednocentovky pri hotovostnej platbe). Ten ústavný zákon je podľa môjho názoru ničím iným, než kozmetickým zákonom. Po prvé nič nemení a po druhé keď sa na niečom inom dohodne EP, EK a členské krajiny eurozóny (prípadne celej EÚ), bude aj tak zmenený (viď napríklad súčasný zákaz hotovostných platieb v celej únii nad určitú hranicu).
Ten posledný návrh ústavného zákona by ani nemuselo byť ťažké presadiť. Nikoho by sa totiž právne nedotkol - a teda by bol zbytočný. Dôvod je jednoduchý. SNR s rôznymi právomocami a v rôznych obdobiach existovala do konca roka 1992. Od rozdelenia Československa už SNR (ako skratka Slovenskej národnej rady) po právnej stránke neexistuje. Po januári 1993 je na Slovensku už 30 rokov najvyšším ústavno a zákonodarným orgánom NR SR (Národná rada Slovenskej republiky).
Možno aj o tom, čo od neho očakáva na trávniku aj mimo neho, ak ho vezme na zápasy. Neverím, že Calzona nevie, o koho ide a že ho nesledoval, ako hrá. Človek si nesie so sebou aj svoju minulosť. Ak Weissova minulosť pod predchádzajúcimi trénermi národných výberov bola všetko iné, než ideálna, potrebuje ísť do vecí aj s poriadnou dávkou pokory. Po tom, čo odmietol reprezentovať pri iných tréneroch a po rôznych kauzách spájaných s ním by bolo možno to minimum, čo by mohol spraviť, aby sa s Calzonim porozprával, keď sa už rozhodol pod tlakom istých okolností dať mu šancu. Všimni si, Calzona až do teraz verejne nekritizoval a nenapádal osobu Weissa, zobral predchádzajúce nenominovania na seba. Keď Weiss ml. chce, môže kritizovať pomery vo futbale rovnako, ako Martin Kližan v tenise. No viac by obaja mohli spraviť inými vecami, než kritizovaním. P.S.: Apík hodnotil osobu Weissa a nie jeho odmietnutie hrať. On hovoril o jablkách a ty o hruškách.
Pri všetkej úcte im krivdíš. Pre Manchester City by to naozaj bol pohár útechy, pre West Ham je to veľká vec. Vybojovali si to na trávnikoch, dopraj im úspech, lebo na ďalší pravdepodobne budú znova čakať dlho. Konkurencia v Premier league je veľká a aj na európskej pohárovej scéne dostať sa k úspechu vyžaduje veľa. Čo by dali slovenské kluby za to, aby vyhrali aspoň tento treťotriedny európsky pohár? A nebyť tohto treťotriedneho pohára, Slovan by posledné dva roky nebol v skupinovej fáze žiadnej európskej ligy.
Okrem toho ohľadom definície víťaza pohára UEFA sa mýliš, už dávno tam nehrajú iba víťazi národných pohárov, ale aj neúspešné kluby z kvalifikácie na LM, tretie mužstvá z tabuliek po základnej skupine LM a najlepšie ligy v Európe tam posielajú viac mužstiev (anglická liga tam bude mať vďaka West Hamu tri kluby) - inými slovami EL je liga druhej kategórie pre mužstvá, ktoré na najlepšie kluby v Európe jednoducho nestačia.
Aj keby to bola pravda, nedáva to nikomu právo urobiť po zápase to, čo disciplinárka označila ako napadnutie rozhodcu. Sporné rozhodnutia rozhodcov a korupcia rozhodcov, resp. kupovanie si rozhodcov sa má riešiť iným spôsobom.
Ale ja som neriešil nič z toho, čo píšeš. Nemá to zmysel, zvlášť nie tu. Len som ti pripomenul, že používaš dvojaký meter - jedného kritizuješ za to isté, čo pri druhom obhajuješ.
P.S. Pokračuj v štúdiu histórie, ak zostaneš nestranný, dozvieš sa, že v histórii sa skrývajú všelijaké veci. Nečudoval by som sa, keby si po čase zistil, že to, čo sa stalo s Kosovom, nie je precedensom, pretože sa to už kedysi hlbšie v minulosti stalo.
Arabelo sa drží princípu "šport a politika sa nemajú miešať" a ide do dôsledkov, aj pri Djokovičovi. To sa mu musí uznať. Lebo je mnoho iných a videl som to aj v diskusii pri včerajšom článku, ktorí síce kritizovali zaobchádzanie s Rusmi a Bielorusmi tvrdením, že politika do športu nepatrí, ale pri Djokovičovi toto tvrdenie už nechali niekde v zadných šuflíkoch a chválili ho ako vlastenca. A tu nejde o to, že by Arabelo chcel prikazovať, čo si Djokovič myslí alebo má myslieť. Djokovič si môže zastávať názory, aké len chce, a to aj ohľadom Kosova. Avšak keď ich vyjadruje verejne, vyjadruje sa on ako športovec o politických otázkach. P.S. Kritizovať miešanie politiky so športom zo strany federácií a zároveň obhajovať Djokoviča za v podstate to isté v jednom jedinom príspevku, to sa len tak nevidí.
V jednom jedinom príspevku kritizovať američanov za odtrhnutie Kosova a obraňovať rusov za odtrhnutie Krymu a Donbasu, to sa len tak často nevidí. Princípy sa dajú prispôsobiť, keď to človek chce.
Niekedy si v aute púšťam cez aplikáciu jedno španielske rádio. Keď boli posledné majstrovstvá sveta vo futbale, stream bol počas zápasov vypnutý. Vy môžete chytať, čo len chcete, z právneho hľadiska by však televízni, rozhlasoví a internetoví vysielatelia nemali vedome šíriť či už športové prenosy alebo filmy/seriály mimo územia, na ktoré majú zakúpené vysielacie práva, inak šíria nelegálne signál a dokonca aj porušujú práva prípadného iného vysielateľa. Nám divákom sa to nemusí páčiť, no či chceme alebo nie, v oblasti vysielacích práv ide o veľké sumy peňazí plus pri veľkých prenosoch, ako sú MS v hokeji, sú aj príjmy z reklamy úplne iné. Osobne si myslím, že táto oblasť vysielacích práv je zrelá na určitú reformu vrámci EHP, no súčasná situácia je taká, aká je.
Pardón, v poslednej vete: ...za usmrtenie na hornej hranici trestnej sadzby.
Moja chyba, v trestnom zákone.
Otázkou ale je, či také konanie možno brať za úmyselné, to znamená, či on úmyselne nakladal tie deti (a možno aj manželku) do auta, aby ohrozil ich a všetkých naokolo. Jeho úmyslom bolo nepochybne previezť rodinu z miesta A na miesto B. Ak by išlo o všeobecné ohrozenie neúmyselné, čiže z nedbanlivosti, potom je to jedno, či bude súdený za všeobecné ohrozenie alebo ohrozenie pod vplyvom návykovej látky. Ak niekto nastúpi do auta, aby s ním napálil do zástupu ľudí na námestí, nepochybne je to úmyselne spáchané všeobecné ohrozenie. Ak poliaci utekajú pred policajtmi a nereagujú na znamenie, nepochybne to robia úmyselne a tým ohrozujú seba, policajtov i ostatných ľudí. Dědečkova kauza ešte nie je ukončená a nie je ešte jasné, či všeobecné ohrozenie uňho prejde. Ak nie, podľa môjho názoru je lepšie ho odsúdiť za zabitie na hornej hranici trestnej sadzby.
Na tento druh konania máme v trestnom poriadku práve to, čo sa spomína v článku - ohrozenie pod vplyvom návykovej látky. Nemyslím si, že kreatívne vykladanie trestného poriadku a zákonov je tým správnym liekom na neduhy a choroby, ktoré trápia súdnictvo alebo dopravu na Slovensku.
Odporúčame