Pukanec - mali by ste ísť do školy a doučiť sa čo sú to percentá a ako sa s nimi pracuje. (voličov môže byť len 100%, a nie 260%)
Pukanec - mali by ste ísť do školy a doučiť sa čo sú to percentá a ako sa s nimi pracuje. (voličov môže byť len 100%, a nie 260%)
stgu - Ako vedia, že pri tých 80% to bol Covid, keď použité testy nerozlišujú Covid od chrípky? Povedz mi prečo od vzniku Covidu nemal nikto chrípku.
garde - všimli ste si že tento rok sa záhadne stratila chrípka? Podľa zverejnených údajov totiž použité testy pozitívne reagujú aj na chrípku. Inak potom by sa nemohlo stať, že 80% pozitívnym (nakazeným) stačí domáca karanténa 10 dní a sú vyliečení. A to už bez ďalšej kontroly a žiadnych liekov na Covid, pretože na Covid lieky zatiaľ nie sú! Pred časom bola medializovaná informácia, že slovenský vedec vynašiel test, ktorý práve vie toto rozlíšiť, no vláda Matoviča nemala o to záujem.
Uznášaniaschopnosť NRSR sa začína pri minimálnom počte 76 prezentovaných poslancov. Ako ste prišli k počtu 76 ? Pomôžem Vám (150:2) +1, lenže ak sa opozícia podľa Harabina vzdá mandátu bude ich 150?
RichardMark - takže súhlasíte s tým, že keď v 90. rokoch vystúpil z klubu HZDS Gaulieder, tak ho HZDS zrušilo ako poslanca? Lebo ak teraz v parlamente nemá byť Pele, tak tam vtedy nemal byť ani on.
Už vidím ako v Bruseli budú presadzovať, aby sa kravám montovali katalyzátory.
...Ten právníček by si mal prečítať najprv zákonník práce a potom kecať... Ten slovenský alebo argentínsky zákonník práce? A za druhé ak má niekto peniaze tak si môže dovoliť starostlivosť nie 24 hodín denne ale aj 25 hodín - nebude mať prestávku na obed, môže si to dovoliť zaplatiť.
Áno, lenže u nás odvody na dôchodok a ani samotný dôchodok zatiaľ nepodliehajú dani. Ak teda štát umožnil, že dôchodca má možnosť vybrať určitú sumu jednorazovo - to už nie je dôchodok a z toho by mal zaplatiť daň z príjmu. Je to ukážkový prípad ako sa dá s požehnaním štátu obísť daň. Na jednej strane totiž platí, že odvody na dôchodok sa platia z max. sumy trojnásobku priemernej mzdy (maximálny koeficient 3) ale v skutočnosti pre týchto sporiteľov to neplatí, pretože si to bez zdanenia vyberú.
Počtár- využitie na rekonštrukciu bývania je podľa teba v poriadku? Na to si mal budúci dôchodca šetriť z výplaty po zdanení. Toto je jednoducho obchádzanie daňového systému. Ja netvrdím, že takto vybrané peniaze nemôže využiť na rekonštrukciu - len po zdanení. Ak všetci občania musia dať do daňového priznania všetko napr. príjem z odovzdania kovového šrotu, alebo papiera, prípadne príjem z prenájmu poľnohospodárskej pôdy, alebo iný príjem (pritom ide niekedy o drobné) tak aj toto by malo byť predmetom daní. Alebo sú niektorí rovní a iní rovnejší?
Túto možnosť majú všetci, ktorí odvádzali z minimálne priemerného zárobku a viac. Problém je v tom, že zatiaľ čo odvody na dôchodok nepoliehajú dani, pri jednorazovom výbere nemusia zaplatiť na dani nič. Je to elegantný spôsob pre nadštardantne zarábajúcich ako si šetriť bez zdanenia. Ostatní všetci, ktorí si klasicky šetria z výplaty môžu na tento účel použiť len peniaze po zdanení. Preto by malo platiť, že ak chce sporiteľ takto vybrať našetrenú sumu jednorazovo, mal by z toho zaplatiť daň, pretože táto suma už nebude slúžiť pôvodnému účelu na čo bola určená a to na dôchodok!
totalex - Prosim, neurazaj Janka Kelnu Luptaka - to bol sice jednoduchy clovek, ale cisty a nepokazeny, ked isiel do politiky ... Áno keď išiel, ale keď odchádzal už to neplatilo!
Stanko1 - to znamená, že teraz po zrušení bankového odvodu budeme platiť menej na poplatkoch? Už sa teším na to zníženie.
haló - zobuďte sa, píše sa rok 2020, prečo uvádzate sumu 1 968,68 € pre rok 2019. Daňové priznanie sa bude predsa už podávať po 1. januári za rok 2020 a pre ten platí suma 2 207,10 € do ktorej nie je potrebné podávať daňové priznanie. Je to 50 % z odpočítateľnej položky, ktorá je pre rok 2020 vo výške 4 414,20 €
Zodpovední občania sú doma a nesnažia sa šíriť tú pliagu.... Nevadilo Vám že pri kolektívnom testovaní boli občania vonku na zime, v skupinách a mohli šíriť COVID-19 ?
real_name: Komunisti ukradli pôdu... Komunisti nič neukradli, pôda sa len spoločne užívala, preto aj mohla po 89 prejsť naspäť vlastníkom. Skôr prišlo ku krádeži po 89 vydržaním, kedy už táto pôda navždy zmenila majiteľa. Takých ako publikovaný prípad pána Kisku sú možno tisíce. Stačilo by keby katastrálne úrady zverejnili množstvo pôdy vydržaných po 89. Pri vydržaní stačilo predložiť prehlásenie, že 10 rokov užíva pôdu a dvoch svedkov a bolo. Kataster sa ani neunúval oznámiť túto skutočnosť ešte žijúcemu vlastníkovi, hoci túto povinnosť mal zo zákona, ja mám na to osobnú skúsenosť. Keď som na to náhodne prišiel po 12. rokoch tak kataster mi oznámil, že som to mal napadnúť do 10 rokov. U nežijúcich vlastníkov to takýto zlodeji mali jednoduchšie, pôdu spravoval SPF a hoci dedičia boli známi, nikto nič nerobil.
V našej obci to bolo už 90. rokoch. Na smetné nádoby sa vešali štítky zakúpené na obecnom úrade. Smetiari vyvážali len tomu, kto mal na nádobe lístok. Problém bol, že v snahe ušetriť ľudia radšej potajme vyvážali mimo obce na rôzne skládky. Transparentné to bolo u tzv. chatárov, po víkende bola hromada igelitových vriec v jarkoch vedľa cesty z obce. Pokiaľ nebude 100 % kontrola vývozu odpadu na čierne skládky, tak to nemá zmysel. Keď samotní poslanci starostu na to upozorňovali, hoci sám vedel kto tak koná, tak dal hlavu do piesku. Prehlásil, že pokiaľ nebude oficiálne udanie, on sám nič robiť nebude. Problém je, starosta je volený občanmi a tým pádom nechce stratiť potenciálnych voličov. Dokonca aj dnes, keď je vývoz za paušálnu ročnú úhradu sa nájdu ľudia, ktorí plnia jarky plastami, sklom a pod. a nikomu to zrejme nevadí.
delawware - máte v tom guláš. Občania nad 65 rokov a aj onkologickí pacienti nemuseli ísť na test. Vo výnimkách bolo, kde všade môžu ísť. Bez potvrdenia o negatívnom teste ich však napr. k lekárovi nepustili, hoci návšteva lekára bola vo výnimkách. Stačí si dohľadať aj tu na Pravde, kde onkologického pacienta odmietli ošetriť.
Do zahraničia chodievali preto, aby dostávali diéty. Nie v korunách ani v gastráčoch. Dostávali ich v bonoch.
Neviem ako by pracovník montáži platil bonami za jedlo napríklad v Lýbíí, Iraku. Väčšinou dostávali doláre (alebo menu štátu v ktorom pracovali) a až časť týchto diet im potom doma zmenili na bony. Mali určený maximálny pomer medzi tvrdou menou a sumou, za ktorú dostali bony, pretože takmer u všetkých bol záujem zameniť čo najviac na bony. V ostatnom sa dá súhlasiť.
"Mne sa zdá, že takto, bez zásahu ministra pôdohospodárstva a poľovníkov, by bol aj vlk živý a ovca celá."
To by šlo, len bude treba zasiať viacej ďateliny aby sa vlci mohli napásť, keď nebudú podľa Vás pre nich ovce. A ešte to hlavné bude treba naučiť vlkov žrať ďatelinu. A na zimu by mohli pre nich nasušiť seno.
fojtík - Slovenskú produkciu by mali hrať preto že sa to volá Slovenský rozhlas. Samozrejme nie na 100 %, určite viac ako 50 % by malo byť slovenskej produkcie. Kto chce počúvať len hudbu, má nato hromadu hudobných komerčných staníc. A taktiež treba upozorniť aj na hovorený prejav a to na časté používanie cudzích slov, napríklad už nehovoríme "údaje" ale dáta. Alebo namiesto "úroveň" hovoríme level. Anglický jazyk má asi 85 000 slov, zatiaľ čo slovenčina 450 000, aj preto pre cudzincov je ťažké sa ho naučiť. A nejde len o používanie anglických slov, napríklad ak moderátor povie že župan Bratislavy ..., tak slovo župan pozná slovenský jazyk len v spojitosti domáceho oblečenia a nie s funkciou VUC. Uznávam, že predseda Vyššieho územného celku je nepraktický názov, ale treba rešpektovať vôľu poslancov, ktorí názov župa a teda aj župan neschválili. Hlavným znakom národa je jeho jazyk, preto by sme si ho nemali przniť cudzími slovami a aj prevažujúca hudba v inom jazyku tomu napomáha.
Odporúčame