Boli podpultový tovar a boli drahé. Takže s tým smetiskom je to hovadina.
Boli podpultový tovar a boli drahé. Takže s tým smetiskom je to hovadina.
Ale ten paradox, o ktorom je reč, je v tej prvej citovanej časti vety.
Zelenský upratuje. Použije ich ešte ako kanónfuter, krvavé mäso sa potom zakope a koniec - po medzinárodných légiách ani stopy.
Naozajstný dement. A hlavne prečo potrebuje do celého sveta vytrúbiť, že t-tká na všetky svetové strany? Nie je to vôbec môj štýl, ale takých ľudí, ktorí majú bokovky je veľa, robia to vedome a držia si to pre seba.
Pre mňa IKEA prichádza do úvahy, až keď naozaj nič také ako hľadám nenájdem v inom obchode. Je to pre mňa organizovaný chaos, kde zákazník zámerne nenájde to čo hľadá bez toho, aby neprešiel celým zvyšným bazárom. Navigácia je naozaj mizerná. Skratky síce existujú, ale nie sú označené. Kvalita výrobkov je mizerná, návody na montáž sú nezrozumiteľné a často zavádzajúce. Niektoré elementy sú podobné do tej miery, že vyzerajú identicky ale neskôč pri montáži zákazník zistí, že musí už zmontovanú časť nábytku rozobrať a zložiť znova s tým podobným elementom. Aj samoobslužný výber v sklade je hrozný, niektoré výrobky v vyšších úrovní regála sa nedajú zložiť dole. Reštaurácia v Bratislave je hrozná - ako kantína v kasárňach, kde som slúžil v 80. rokoch, je mi jedno, čo tam varia, sú aj iné.
A keď by sme cheli značku IKEA obrániť bristrkým pohľadom, tak tu jej jeden:
Toho pošucha na fotke poznám. Vystupuje v nespočetných amerických video-podcastoch geerovanách AI
Pravda zase zverejňuje reklamu na potratové seriály na Markíze.
Mne nešlo o sex, ale o to, že sa v Európe zavedie šári. Zbičovaný bude každý, kto sa nebude 5x denne modliť, zbičovaný bude každý, kto len pomyslí na alkohol, kto zje bravčové mäso (kto bude tajne vykrmovať prasa príde o hlavu), kto zje hovädzi z nepodrezanej kravy (majiteľ bitúnku tiež príde o hlavu), atď. K tomu smerujeme. Sme príliš tolerantní a politicky korektní voči barbarstvu.
Pamätáte si rozprávku "Císaťův pekař a pekařův císař"? Astrológ zbieral úplatky od obchodníkov a potom odborne vyčítal z hviezd, čo si má v ten deň cisár kúpiť. Takže jeden z dovozcov hovädzieho mäsa (naše kravy vlani preventívne pozabíjali) si zrejme predplatil reklamu a Pravda to uverejnila.
Ak budeme v Európe stále tak politicky korektní ako sme teraz, tak to príde aj k nám. A nebude to len v autonómnych provinciách ale aj my budeme podliehať šárii, keď tak bradatí doktori a inžinieri rozhodnú.
Postoj manžela je typický na takéto prípady. Ak sa niečo nepodarí, tak je niekto iný na vine, ak sa to podarí, tak sme my hrdinovia. Silácke reči neboli na mieste, už aj vzhľadom na pamiatku jeho manželky. Celé vyrovnanie bolo o PR a tlmení emócií. Zjazdové lyžovanie prišlo do extrému a hlavne disciplíny ako zjazd sú skôr o odvahe a šťastí ako o schopnostiach. Momentálne sú trate lepšie zabezpečené, ale k nehodám prichádza aj tak.
Vzdialenosť medzi Hl. Šť. a Vinohradmi je cca 5 km, takže tie vlaky "v bezpečnej vzdialenosti 4 km" museli byť v štádiu rozbehu. Majú v Bratislave ešte pozičných výpravcov, ktorí fyzicky dávajú pokyn na odchod, alebo v rámci šetrenia boli zrušení?
Nepochopil som tú komédiu s preskakovaním do náhradného rýchlika a cestou späť do Bratislavy. Rýchlik prešiel na červenú, logicky proti rušňovodičovi začalo vyšetrovanie. Ale pôvodný rýchlik mohol pokračovať minimálne do najbližšej stanice s náhradným vyšetrovateľom. Ak potrebovali vyšetrovatelia zistiť presnú polohu vlaku a údaje z palubných systémov, tak to mohli zvládnuť v primeranom čase a potom rýchlik uvoľniť na dojazd do najbližšej stanice.
A nie je mi ani celkom jasné, že ak existuje na danom úseku autoblok, prečo to muselo skončiť drámou s vypnutím prúdu. Vypnutie prúdu síce zastaví akceleráciu, ale nezastaví vlak.
A moja fundamentálna otázka je, ako sa stalo, že sa vlaky ocitli na tej istej koľaji. Medzi Vinohradmi a Hlavnou Šťanicou sú štyri koľaje, dve pre každú trať.
To je typický komunistiko - socialistický názor. Ak niekto vytŕča z radu, treba ho klepnúť, aby zaliezol naspäť. Nuláci budú rozhodovať o tom, kto čo môže mať a čo mu je zbutočné, ako sa o tom kedysi rozhodovalo na Ústredknom kúrení na Pražskej.
A chlapec má po chlebe. To všetko sú islamské štáty. S kým budú držať?
Aj vojna má svoje pravidlá - konvencie. Brániť svoju krajinu je legitímne, ale vysloviť sa verejne za genocídu národa je za čiarou. Toľko na margo Olynikovej.
Aj propagácia takýchto vyjadrení napĺňa podstatu trestného činu, a to by si mali uvedomiť v redakcii Pravdy. Je jedno, kto ktorej strane drží, je jedno koho prezident rozhodol o agresii (tým nemyslím len začiatok vojny v 2022, ale aj predchádzajúce agresie proti menšínám a menšinovým regiónom od 2014), ale nemožno sa takto vyjadriť ani na adresu Rusov ani na adresu Ukrajincov, či iného národa.
Nepamätám sa, že by sa niekto takto vyjadroval o národoch ZSSR, keď nás v roku 1968 obsadili. Nik sa tak vtedy nevyjadroval ani na adresu Nemcov, Poliakov, Maďarov a Bulharov. Chceli sme, aby ich vojská od nás vypadli, čo trvalo pre Sovietsku armádu celých 21 rokov, ale ani v krčme sme nehovorili o tom, ako tieto národy "poslať do pekla".
Tentokrát lepšie vybrali tých správnych študentov alebo aj "študentov". Kedys dávno prišiel predseda federálnej vlády navštíviť našu školu (VŠ). Prípravy boli dôkladné. Dnu nepustili študentov a dokonca ani zamestnancov a učiteľov. Zato školu a okolie zaplnili kvázištudenti tváriaci sa vážne čítajúci si oznamy a nástenky na ktoré každý vždy kašľal. Na takú vzácnu návštevu sa nahodili, všetci mali saká, aby pod nimi schovali služobné búchačky.
Odporúčame