On kritizuje, legitímne, že v článku ospevované umelecké dielo je len úbohým falzifikátom. Niečo ako Jiráskove Staré pověsti české.
On kritizuje, legitímne, že v článku ospevované umelecké dielo je len úbohým falzifikátom. Niečo ako Jiráskove Staré pověsti české.
Veď predsa každý vie, že televíziu si môžeme pozrieť aj pri sviečkach a elektromobil nie je pri jazde pripojený do siete. Takže Vážsku kaskádu a elektrickú seť nepotrebujeme.
Som rád, že kopa ľudí, ktorí naleteli digitálnemu smogu na nete skončila sklamaných. Ľudia sa budú musieť naučiť rozlišovať medzi lacnými dezinformáciami (ktorých je väčšina obsahu na nete) a potvrdenými informáciami.
"Aká je budúcnosť áut? Elektromobily, alebo vzniknú bezemisné spaľovacie motory?"
A vznikli už bezemisné elektromotory? Elektromobily všeobecne nie sú šetrné k životnému prostrediu, lebo sa ich šetrnosťou nik nezaoberal, na rozdiel od spaľovacích motorov. Batérie sú environmentálnou záťažou, ktorá bude strašiť naše potomstvo po celé generácie. A výroba elektriny nie je vôbec bezemisná. Jednak sú tu uhoľné a plynové elektrárne (hlavne v Nemecku). Ale aj tie rakúske vrtule, ktoré máme za hranicami, ak odhliadneme of vizuálneho smogu, ktorý nezabíja (akustický smog možno aj áno a nejaké vtáky už položili životy za rozvoj veterných elektrární), tak sú skonštruované z kompozitných materiálov, ktoré sa v prírode nerozložia a budú predstavovať záťaž horšiu než plasty. O fotovoltických článkoch ani nehovorím. A v poslednom dôsledku, elektromobily by mali byť obmedzené až do čias, kým sa nevyvinie dostupná, účinná a jednoduchá hasiacia technológia.
Tá Brusel? Odkedy? Avlastne, čo je to Brusel. Táto prezývka sa vzťahuje na ktorú z mnohých európskych inštitúcií?
Poliaci sú v Európe za volov. Typická predstava na západe je "poľský inštalatér".
Takže maco, ktorému už starí rodičia vysvetlili, že dvojnohé opice nechávajú autá odomknuťé, potiahol za kľučku, otvoril si dvere a zavrel za sebou, aby tam mal kľud a súromie. A turisti pri návrate už z vrchu drevených schodov spustili video záznam na telefóne, veď do je to najdôležitejšie, keď ide človek dole schodmi.
Seno nežeriem.
Ľudia sa tam chodia skrývať pred zimou a dažďom, alebo ako to je. Ak je niečo lacné ale nie kvalitné, tak to nekúpim. Takže ak majú vypredané predstavenia, svedčí to o kvalite.
Možno robí náhradného závozníka na smetiarskom aute.
V civilizovaných štátoch nemôžu, ani v tom Lídli. Musia mať dôvod a ten dôvod musí obstáť aj pred súdom.
Na druhej strane, znižovanie počtu pracovných miest kvôli zníženiu rozpočtu je dostatočným dôvodom na prepustenie zamestnancov, ktorých miesta boli zrušené. Ale rovnaké miesto nesmie vzniknúť ani kamuflovaným spôsobom.
To, čo som popísal platí v civilizovaných štátoch. Ako na to hľadí slovenská legislatíva neviem ani som sa o to nezaujímal, lebo už štvrté desaťročie na Slovensku nepracujem.
No a teraz ešte aké sú skodlivé efekty nemeckých uhoľných elektrární alebo hoci aj plynových elektrární. Veľké percento európskej elektriny vzniká neekologicky. Ten diesel je v konečnom dôsledku ekologickejší.
Loď súkromného dopravcu zapísaná v slovenskom registri nie je nutne slovenským majetkom
To je ale naša chyba. Zle sú nastavené pravidlá a neschopní upravujp podmienky tendrov. Ak by sme mali profesionálov, ktorí nepriestrelným spôsobom sformulujú tendre a ak by pravidlá kládli väčšiu váhu na kvalitu a skúsenosti, tak by sme neboli tam, kde sme.
Poznám štáty, kde novozaložená firma nemá šancu, a to sa týka aj rôznych účelovo založených pobočiek. Skrátka buď súťaží materská firma, ktorá má preukázateľné skúsenosti, alebo sú automaticky vyradení. Nové firmy môžu robiť malé zákazky pre súkromníkov ale nie pre štát - štát má právo vyžadovať roky skúseností.
Poznám štáty, kde všetky technické parametre majú svoje bodové ohodnotenie, experti prihlášky do tendra podľa toho vyhodnotia (a to komisia expertov, body sa spriemerujú kvôli objektivite). A vyberie sa istý pošet prihlášok od vrchu podľa bodov. Až potom sa otvoria cenové ponuky len pre top finalistov. Ceny sa znova premenia na body, tie sa sčítajú s bodmi z prvého kola a podľa toho vznikne poradie.
To je článok alebo nepodarená poviedka?
Prepočítať si číselné údaje, to prevyšuje novinárske schopnosti. A to nie len v súčasnej generácii, ale aj v dobách dávno minulých 20. storočia. Snaha vyvolať senzáciu v novinároch potlačí akúkoľvek logiku.
Už som pomaly na rodičovský dôchodok zabudol. Je to veľmi zaujímavé, ako sa rôzne vládnuce politické zoskupenia obviňujú z kupovania si voličov. Niekto to robil cez rodičovský dôchodok, iný to robí cez 13. dôchodok, a pritom štát (a jeho sociálna kasa) majú holý zadok.
V podstate aj jedni aj druhí sa do politiky natlačili preto, aby sa cítili ako elita národa. Celý socializmus bol o rovných a rovnejších - bolo to nedôstojné ako mnohí čakali ako psy na to kedy im od tých rovnejších niečo kvapne. Takže to je to socialistické rovnostárstvo.
Ale tí druhí takisto nežijú za vlastné, ale pod navodenou legendou úspešných podnikateľov zakrývajú vyciciavanie verejných financií cez štátne zákazky.
Vlastne jedni aj druhí robia to isté. Preto síce brešú na seba ako psy, ale dávajú si pozor, aby nestrčili do basy niekoho, koho kamoši by sa mohli po voľbách za to rovnako odplatiť. Keby u nás fungovalo právo, tak basy bu plné a v politike podstav.
Áno, súhlasím s tým, že Slováci sa zadlžujú viac ako ľudia z iných štátov, ale aj tak musím varovať pred tendenčným interpretovaním dát v tomto článku.
V prvom rade ide o to, že všetky údaje sú odhady na základe vzoriek štatistických prieskumov. Nejde o presné účtovníctvo. Chýbajú v ňom údaje o úsporách (a prípadných pôžičkách) vo finančných inštitúciách mimo Slovenska - a to nie sú celkom zanedbateľné hodnoty. Predpokladajúc, že v zahraničí sa snažia Slováci zarábať a nie dlhovať, tak by to pomer zmenilo - ale nie je ľahké tieto údaje zozbierať aspoň z reprezentatívnej vzorky.
A uznajúc, že ide o približné odhady, tak medzi 51 a 49 nie je žiaden rozdiel. Intervaly spoľahlivosti pre tieto dve hodnoty sa značne prekryjú, ale to ekonomickí analytici ignorujú. Takže pôžičky vs úspory sú cca fifty-fifty, ale v článku ide o zdôraznenie drámy.
A je to jeden aspekt, ktorý v západnej Európe neexistuje - absolútna potreba "bývať vo svojom" a nie v prenájme - hypoték je u nás priveľa.
Kedysi ma na vojne učili ako mám protivníkovi zaútočiť na ksicht, a keď zdvihne ruky na obranu, tak ho kolenom poriadne kopnúť do gulí. Tomu sa hovorí odvrátenie pozornosti.
Takže my sa sústredíme na vnútrosovietsku šarvátku medzi Rusákmi a Chochlami a popri tom si necháme rozvracať európu islamistami - radikálnymi islamistami, ktorí nás už prevne držia za gule.
Oficilálnym cieľom radikálneho islamizmu je znižiť nás, zničiť našu kultúru - pozabíjať "neveriacich". To nie je z dobrodružného románu, to mám z pozorovania na mieste. Preto bohaté aj polobohaté arabské štáty sa bráni prílevu tejto hávede, lebo vedia veľlmi dobre, že by ich to posunulo späť o 3-4 storočia. A tak budúca základňa islamizmu bude v Európe, lebo Európu vedú blbci - do záhuby.
Som síce ateista, ale zoči-voči radikálnemu islamizmu som pripravený brániť kresťanské základy našej kultúry. Každý, kto ro zažil z blízka so mnou určite súhlasí,
Odporúčame