Loď súkromného dopravcu zapísaná v slovenskom registri nie je nutne slovenským majetkom
Loď súkromného dopravcu zapísaná v slovenskom registri nie je nutne slovenským majetkom
To je ale naša chyba. Zle sú nastavené pravidlá a neschopní upravujp podmienky tendrov. Ak by sme mali profesionálov, ktorí nepriestrelným spôsobom sformulujú tendre a ak by pravidlá kládli väčšiu váhu na kvalitu a skúsenosti, tak by sme neboli tam, kde sme.
Poznám štáty, kde novozaložená firma nemá šancu, a to sa týka aj rôznych účelovo založených pobočiek. Skrátka buď súťaží materská firma, ktorá má preukázateľné skúsenosti, alebo sú automaticky vyradení. Nové firmy môžu robiť malé zákazky pre súkromníkov ale nie pre štát - štát má právo vyžadovať roky skúseností.
Poznám štáty, kde všetky technické parametre majú svoje bodové ohodnotenie, experti prihlášky do tendra podľa toho vyhodnotia (a to komisia expertov, body sa spriemerujú kvôli objektivite). A vyberie sa istý pošet prihlášok od vrchu podľa bodov. Až potom sa otvoria cenové ponuky len pre top finalistov. Ceny sa znova premenia na body, tie sa sčítajú s bodmi z prvého kola a podľa toho vznikne poradie.
To je článok alebo nepodarená poviedka?
Prepočítať si číselné údaje, to prevyšuje novinárske schopnosti. A to nie len v súčasnej generácii, ale aj v dobách dávno minulých 20. storočia. Snaha vyvolať senzáciu v novinároch potlačí akúkoľvek logiku.
Už som pomaly na rodičovský dôchodok zabudol. Je to veľmi zaujímavé, ako sa rôzne vládnuce politické zoskupenia obviňujú z kupovania si voličov. Niekto to robil cez rodičovský dôchodok, iný to robí cez 13. dôchodok, a pritom štát (a jeho sociálna kasa) majú holý zadok.
V podstate aj jedni aj druhí sa do politiky natlačili preto, aby sa cítili ako elita národa. Celý socializmus bol o rovných a rovnejších - bolo to nedôstojné ako mnohí čakali ako psy na to kedy im od tých rovnejších niečo kvapne. Takže to je to socialistické rovnostárstvo.
Ale tí druhí takisto nežijú za vlastné, ale pod navodenou legendou úspešných podnikateľov zakrývajú vyciciavanie verejných financií cez štátne zákazky.
Vlastne jedni aj druhí robia to isté. Preto síce brešú na seba ako psy, ale dávajú si pozor, aby nestrčili do basy niekoho, koho kamoši by sa mohli po voľbách za to rovnako odplatiť. Keby u nás fungovalo právo, tak basy bu plné a v politike podstav.
Áno, súhlasím s tým, že Slováci sa zadlžujú viac ako ľudia z iných štátov, ale aj tak musím varovať pred tendenčným interpretovaním dát v tomto článku.
V prvom rade ide o to, že všetky údaje sú odhady na základe vzoriek štatistických prieskumov. Nejde o presné účtovníctvo. Chýbajú v ňom údaje o úsporách (a prípadných pôžičkách) vo finančných inštitúciách mimo Slovenska - a to nie sú celkom zanedbateľné hodnoty. Predpokladajúc, že v zahraničí sa snažia Slováci zarábať a nie dlhovať, tak by to pomer zmenilo - ale nie je ľahké tieto údaje zozbierať aspoň z reprezentatívnej vzorky.
A uznajúc, že ide o približné odhady, tak medzi 51 a 49 nie je žiaden rozdiel. Intervaly spoľahlivosti pre tieto dve hodnoty sa značne prekryjú, ale to ekonomickí analytici ignorujú. Takže pôžičky vs úspory sú cca fifty-fifty, ale v článku ide o zdôraznenie drámy.
A je to jeden aspekt, ktorý v západnej Európe neexistuje - absolútna potreba "bývať vo svojom" a nie v prenájme - hypoték je u nás priveľa.
Kedysi ma na vojne učili ako mám protivníkovi zaútočiť na ksicht, a keď zdvihne ruky na obranu, tak ho kolenom poriadne kopnúť do gulí. Tomu sa hovorí odvrátenie pozornosti.
Takže my sa sústredíme na vnútrosovietsku šarvátku medzi Rusákmi a Chochlami a popri tom si necháme rozvracať európu islamistami - radikálnymi islamistami, ktorí nás už prevne držia za gule.
Oficilálnym cieľom radikálneho islamizmu je znižiť nás, zničiť našu kultúru - pozabíjať "neveriacich". To nie je z dobrodružného románu, to mám z pozorovania na mieste. Preto bohaté aj polobohaté arabské štáty sa bráni prílevu tejto hávede, lebo vedia veľlmi dobre, že by ich to posunulo späť o 3-4 storočia. A tak budúca základňa islamizmu bude v Európe, lebo Európu vedú blbci - do záhuby.
Som síce ateista, ale zoči-voči radikálnemu islamizmu som pripravený brániť kresťanské základy našej kultúry. Každý, kto ro zažil z blízka so mnou určite súhlasí,
Omyl. To by nebolo lepšie. Ale je detinsky naivné sa domnievať, že podporov Ukrajinskej mafie sa ubránime tej ruskej mafii a ignorovaním islamzácie (pred ktorou pcháme hlavu do piesku ako pštros) sa ubránime.
Ruská hrozba je nafúknutá, je to propaganda. Rusov si treba držať od tela a jeden spôsob ako to urobiť je nechať ich nech si zožerú Ukrajinu.
Ukrajina je pre EÚ čierna diera. Peniaze tam vložené sa nijak nevrátia - ani Európanom ani Ukrajincom. Tie jednoducho ukrajinské mafie vyvážajú do finančných rajov.
Ak máme dve možnosti a jedna (povedzme Rusko) je zlá, tak tá druhá nemusí byť dobrá - môže byť rovnako zlá alebo aj horšia. Príklad: V Sýrii porazili Assadovskú dynastiu, ktorá tam držala totalitný režim. Kto ich nahradil? Islamisti, ktorý priniesli ešte horšiu totalitu. Staršie príklady: Afganistan - zhoreli tam Rusi, ale nechali tam aspoň diktatúru, v ktorej sa dala prežívať. Zhoreli tam USA a ostala po nich talibanská diktatúra, v ktorej je prežitie nemožné.
Tento článok je napísaný tendenčne - rozmazáva technický detail, že SK, CZ a HU sa odmietli podieľať na ručení za pôžičku podloženú neexistujúcimi aktívami EÚ.
To podstatné, že Belgicko zablokovalo pôvodný plán sa tak nejak okrajovo prechádza. A problém summitu je práve v tom. Belgičania povedali nie, teda plán v podstate vetovali a vykoľajení vojnoštváči sa rozhodli, že za pôžičku budú ručiť prísľubom požičaných peňazí (rozpočet EÚ pri tom celkovom dlhu nie je nič iné).
Na účasť na obnovu Ukrajiny môžu zabudnúť všetci. USA to majú dávno podpísané ukrajinskoou stranou, Európa je mimo.
Ak by tam bola kamera so záznamom, tak idiotici si oddýchnu od šoférovania na pol roka aj na dlhšie, pretože to je obzvlášť závažný priestupok. Plné čiary na diaľnici treba považovať za múr.
Jednoduché technické riešenie je dať tam plnú čiaru medzi pruhy a gumenné stĺpiky na tú čiaru.
Pobrať vodičáky. V Rakúsku a Švajčiarsku je kontrolovaný každý úsek s nejakým obmedzením a pokuty chodia automaticky (viem od kamaráta, že na Slovensko to Rakúšania posieľajú po slovensky, aj tak je to počítačom generovaný líst). Francúzi všetko delegovali na IT a roboty - od snímky z radaru po zalepenie obálky s príkazom na zaplatenie pokuty sa toho ľudská ruka nedotkne (rozpoznanie ŠPZ už zvládnu aj parkoviská, tak aj policajné počitače to dokážu. U nás sa o stacionárnych radaroch len hovorí, aj tých pár radarov nezlepší situáciu.
10 rokov dozadu tá norma neplatila. Mňa by zaujímalo, kto s tou normou prišiel, že v štáte, kde nevieme za rok postaviť ani pár metrov diaľnic budeme mať normy prísnejšie ako CH, I, A, D, FR,...
Zamŕzajú im ozubené kolieska v hlave. Ale ak budú moc otáľať tak potom sa im zas budú prehrievať. Najlepšie by bolo prejsť na novšiu technológiu - ale s tým sú tiež problémy, lebo tak ako neznášam smerohlas, tak neznášam ani PS. KDH voliť nemienim, SAS sklamali. Extrémisti ma ani nezaujímajú.
Máme na sklade samé nefungujúce procesory.
V Rakúsku a Švajčiarsku majú zjazdy z diaľnic priamo v tuneloch a fungujú. A nie jeden alebo dva, ale pomerne veľa.
A ak bola cesta odovzdaná pred 10 rokmi a splnila vtedajšie normy, tak nie je problém s jej užívaním. Okolo Bratislavy sa jazdí po roky neskolaudovaných privádzačoch na diaľnice, MHD premáva po neskolaudovanom moste ponad Dunaj, ale zrazu je muzikantov syn puntičkár. Komu chce dohodiť kšeft na "vyriešenie problému" alebo komu sa zapáčil pozemok pod zjazdom do Vrútok a chce tam niečo postaviť?
Fantazmagória. Aby sa nestalo, že budú len dopravné nehody.
Hlavne nerobiť všetko o čo ma nejaký nápis na obrazovke požiada. A to vrátane tých aktualizácii, pretože tie často prinesú zmeny k horšiemu než lepšiemu. A hlavne veľmi často odmietak app a kliknem na "continue in browser". Ak sa inak nedá, tak to aj zavriem.
Mám stromček - nenávidený umelý, ten ktorý škodí životnému prostrediu. Pochádza z 90. rokov 20. storočia a stále si zachoval vynikajúcu kvalitu. To znamená, že počas 30 rokov kvôli našej rodine nik nevyrúbal prírodný stromček. A tak si myslím, že sa to životnému prostrediu vrátilo. Zrejme to ešte potrvá roky, kým sa náš stromček dostane do recyklácie (plasty - kovy).
Odporúčame