++++
Nemci dodrzuju sankcie tiez velmi selektivne. Ti velki pokracuju v obchodoch dalej. Siemens instaluje turbiny na Kryme, nic sa nedeje. Nordstream pokracuje, aj keby traktory padali. Atd.
Ja nikomu nikoho vieru nikdy nevyvraciam. Neexistuju ziadne argumenty a mna to nakoniec netrapi, ze niekto veri v to, co veri. Naucil som sa, ze kazda debata je iba mlatenim prazdnej slamy s dopredu znamym vysledkom. Som ochotny povedat svoj nazor, ale "hadat sa" nema ziaden zmysel.
Ano, cirkev si prisvojila Boha a farizejsky sama nedodrzuje to, co hlasa. A ano, parazituje na ludoch.
Ja vidim rozdiel medzi presviedcanim a vnucovanim. Navyse vnucovanim mocenskymi prostriedkami. Kvazimoralkou, spinenim tach, co nie su ako ja, vytvaranim podmienok tak, aby ti co nepojdu somnou utrpeli nejaku ujmu.
Tak, aj tu som Ti dal "+"; stotoznujem sa. Pripomenie mi to Kryla, kdyz vrah o moralce kaze...
Preco? Snazi sa Ta exkomunikovat, ubrat Ti nejake ludske prava, napr. byt niekde pochovany, ak sa s jeho nazorom a ideologiou nestotoznis? Publikuje svoje presvedcenie, nenuti Ta nijeko, aby si ho akceptoval a riadil sa jeho zasadami.
Ano, je tak. Ale pochopila, ze nieco musi nechat aj ludom, aby mali z coho platit dane...
Akoze, vynimka potvrdzuje pravidlo :-)
V kazdom pripade, myslim si, tym nabozenstvom myslel asi cirkev, ktora si Boha privlastnila.
A este som zabudol - to o co islo komunistom v podstate chce dosiahnut aj cirkev. Potrebuje mat moc nad kazdym. Iba na majetky az tak okato a surovo nesiaha. Staci desiatok :-)
Podla mojich skusenosti militantny je skor klerus, ateizmus nie je bojom proti nabozenstvu. Ateista nema potrebu vnucovat inym svoj nazor a ani prerabat veriacich na neveriacich. Veriaci ateistom neprekazaju, kym ich oni nezacnu nutit prijat niekoho vieru. Da sa sice spomenut na nasich "komunistov", avsak to neboli ateisti, ti si iba potrebovali udrzat moc a mali obavu z toho, ze cirkev im ju bude obmedzovat a brojit proti nim. Samozrejme hlavne preto, ze komunisti mali za ciel ziskat absolutnu moc nad kazdym a hlavne znarodnit vsetkym majetky, vratane cirkevnych. Co sa aj dialo. Ateizmus teda bol iba mocensky nastroj nastroj a s nejakou vierou, ci vnutornym presvedcenim vela spolocneho nemal.
A ano, ani Feuerbach nebol bohom, teda nemusi mat pravdu. Citoval som iba preto, ze bol kvaziateistom davno pred Dawkinsom a nebol spomenuty.
Jednoznacne, politici su obrazom volicov. Ibaze volici mozu volit iba z toho, co sa im ponuka, t.j. co im strany ponuknu. Volici si nevolia kandidatov, z ktorych sa potom bude volit uzsie zastupitelstvo. Mala, teoreticka moznost je ist nevolit. Ale to by raz museli urobit vsetci. Co je nerealne. Mozno tak by strany pochopili, ze to, co na kandidatkach ponukaju je pre obcanov malo. A potom plati to, co Devana napisala. i
Nuz neviem preco davas rovnitko medzi moralku a nabozenstvo. Ale je to obvykle konanie tych, ktori sa povazuju za lepsich, lebo chodia do kostola.
Je tiez vrodenym instinktom vnucovat svoj nazor a svoje nabozenstvo inym? A to casto pod hrozbou nasilia, dokonca smrti? Je predurcenim v mene nabozenstca zabijat druhych? Je predurcene, ze nabozenstvo musi mat svoje struktury, ktore manipuluju ostatnych?
Suhlasim. Pre superpolitikov je jednoduchsie zneuzit vsetko ca sa da vo svoj prospech. Vid u nas kauza Kuciak, miesto toho, aby nieco rozumne ponukli.
Nepisala. Napisala by iba mozno raz. To by nik neuverejnil a dlhsi cas by ju potom nik, okrem personalu nejakej vaznice, ani nevidel.
Odporúčame