Áno a spolu s nimi Ukrajina, Austrália a Malajzia.
Čiže Ukrajina opäť hádže bobek na Minské dohody.
Rovnako môžeš povedať že keď si vo vojne a spadne ti tam akýkoľvek stroj tak upaluješ to ísť zaistiť to je normálny postup. Okrem toho stále sa nevie kto strielal a odkiaľ. Mohli to byť opolčenci od Torezu ale aj Ukrajinci od Zaroščenskoe a uhly poškodenia kokpitu MH17 skôr naznačujú že raketa letela od Zaroščenskoe, čo je inak ochotný otestovať aj výrobca BUKov Almaz Antey pokusným odpalom bojovej časti proti makete.
uhm asi preto už rok vyzýva USA aby zverejnili ich "nezvratné dôkazy" usvedčujúce zo zostrelenia MH17 opolčencov a oni stále nič...
Nie, ráta do toho len 4 milióny mŕtvych v Laose, ktorý USA bombardovali bez vyhlásenia vojny 580 000 krát a zhodili naň vyše 2 miliónov ton výbušnín čím sa Laos stal najviac bombardovaným štátom v histórii.
Takže keď minulý týždeň spadla F-16 v USA vedľa akejsi derevne tak ju zostrelili miestni sedláci, pretože boli prví na mieste dopadu, už to chápem. Vsjo jasno!
A odkedy môže jeden z hlavných podozrivých z vraždy viesť vyšetrovanie tejto vraždy viď Ukrajina?
Mimochodom, kedy UA odškodní pozostalých po lete Air Siberia 1812?
Je to dosť dobre možné, na VK či facebooku sú tucty účtov vydávajúce sa za Strelkova (mimochodom našiel som tam aj Elvisa, Johnyho Casha aj niekoľko pápežov).
Nummi nehysterči o Putinovi a teroristoch, tí sú na ukrajinskej strane. MH17 pravdepodobne zostrelili Ukrajinci sami a klamú tak ako klamali pri zostrele AS 1812.
Presne tak, keď chce Holandsko, Austrália či Ukrajina nejaký tribunál tak nech si ho založia, prečo do toho zapájajú Rusko?
No vieš padajúce lietadlo veľkosti B777 je dosť nepriehliadnuteľné.
Jednoducho preto lebo vyšetrovanie stále nie je ukončené, správa ktorú vyšetrovatelia odovzdali je predbežná a teraz sa bude pripomienkovať. Okrem toho vec nie je riadne vyšetrená, celé vyšetrovanie malo prebiehať pod dohľadom OSN, tak ako to Rusi navrhovali už 27. 7. 2014, nestalo sa. Zloženie štátov vyšetrujúcich tento zločin kompromituje celé jeho výsledky (Ukrajina ako jeden z hlavných podozrivých tam nemá čo robiť) a výroky Marka Rutteho ako aj predstaviteľov Ukrajiny a Austrálie jasne poukazujú na to že vyšetrovanie nie je objektívne. Rusko nemá dôvod zapájať sa do tejto frašky. Ak Holandsko a ostatné štáty chcú mať tribunál, nech si ho urobia, ale prečo by Rusko malo hrať obetného baránka v divadielku kde kulisár je páchateľ?
Už nevieš čo by si od jedu trepol :D
BUK má výškový dosah 25 km a Putin ho rozhodne nikomu nedoviezol (to skôr Ukrajina v 2008 Gruzínsku), ale máš pravdu, Ukrajina je pravdepodobný vinník. V oblasti mala rozvinutú batériu BUKov, je dokázané vysielanie ich radarov a noc po zostrelení MH17 sa celá batéria od Zaroščenskoe stiahla do ukrajinského tyla.
Za to Ukrajinci tam mali celú batériu BUKov v palebnom postavení.
A to "evidentne" si usúdil podľa čoho konkrétne, či tak píšu v manuály? Ak si si nevšimol tak hľadajú doklady, čítajú identifikačné štítky na batožine a snažia sa, síce trochu hrubo, identifikovať o koho vlastne ide a zároveň zabezpečiť okolie.
Väčšina opolčencov sú miestni a kedže Ukrajina naďalej považuje územie oboch republík za súčasť svojho územia sú to stále oficiálne ukrajinskí občania.
Smer letu hrá akú rolu v tom kto MH17 zostrelil? Pokiaľ viem tak napr. An-30 zostrelený predtým letel smerom od Ruska na Ukrajinu, znamená to teda že ho zostrelili Ukrajinci (mimochodom naozaj ho zostrelili občania Ukrajiny)?
Odporúčame