Prezývka: GrüßGott
Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Mesto: Preßburg
Príspevkov: 8825
Jedoznačné "tvrdenia" o tom, čo presne urobí NATO sem vieš tresknúť.
Ale obhájiť si svoje kecy nevieš.
Vo svojom profile píšeš:
Nemám rád ideologické kecanie politikov a akúkoľvek ideológiu vôbec. Ak nevieme veci kvantifikovať ako vo vede, tak nevieme o čom hovoríme.
Takže len kecáš!
Vidím ako mám hodnotiť tvoju dôveryhodnosť.
GrüßGott
nacizmus je nacizmus. Je to proste svinstvo a je to sprostá agresívna nadradenosť.
Nie je ukrajinský, nemecký, ruský, belošský, černošský..........ani iný nacizmus. Žiaden nie je väčší, menší, horší či lepší....Všetky sú ROVNAKO ZLÉ.
Prečo sa ale Rusko rozhodlo, že bude riešiť práve ten ukrajinský?
GrüßGott
a....Sebastián....nacizmus je len na Donbase?
Prečo sa Rusi rozhodli riešiť nacizmus práve tam? Vieš na toto odpovedať, chlapče?
GrüßGott
Žiadna krajina, nech je akokoľvek vojensky vyzbrojená a počtom silnejšia nemá čo diktovať druhej krajine do akých organizácií sa zapojí či nezapojí.
V dnešnom svete by už skutočne dávno nemalo platiť "právo silnejšieho", pretože potom by sme sa presunuli do doby, že ovalím suseda papekom po hlave aby som získal jeho ženu.....to by sme sa dostali kam?
GrüßGott
A ty tušíš niečo o tom, že existuje niečo ako slobodná vôľa krajín rozhodnúť sa podľa seba, či chcú do akejkoľvek organizácie bez toho aby im to určovala nejaká iná (hoci jadrovými zbraňami vyzbrojená a omnoho silnejšia) krajina?
GrüßGott
GrüßGott
Prosím o zdroje týchto tvrdení, hlavne tohto:"Teraz sa USA sa cez NATO pokúsi vrhnúť do bojov bývalé štáty RVHP" Ak pisateľ nedodá dôveryhodný zdroj bude to môcť byť vyhodnotené ako poplašná správa.
Ďakujem.
Čakám.
GrüßGott
Krym tiež nepatrí Rusku "odjakživa" ako to tu niektorí tvrdia. Presne od roku 1783 po rusko - tureckej vojne.
Teda snahy o "navrátenie do matičky Rusi" sú len snahy, ktoré vidia PRESNE do toho obdobia dejín, ktoré IM VYHOVUJE. Rovnako, by si mohli povedať Turci, že Krym by sa mal vrátiť do "náručia Turecka" alebo by sme mohli ísť do dejín ešte hlbšie a našli by sa iné "náručia"
Celé toto navracanie do náručia je len revizionistická snaha vyvolávajúca nové a nové násilie!!!
GrüßGott
Zrejme ti došli argumenty.
Platený troll nie som, pozri na početnosť mojich príspevkov. To by som si nezarobil ani na slanú vodu.
GrüßGott
Krym tiež nepatrí Rusku "odjakživa" ako to tu niektorí tvrdia. Presne od roku 1783 po rusko - tureckej vojne.
Teda snahy o "navrátenie do matičky Rusi" sú len snahy, ktoré vidia PRESNE do toho obdobia dejín, ktoré IM VYHOVUJE. Rovnako, by si mohli povedať Turci, že Krym by sa mal vrátiť do "náručia Turecka" alebo by sme mohli ísť do dejín ešte hlbšie a našli by sa iné "náručia"
Celé toto navracanie do náručia je len revizionistická snaha vyvolávajúca nové a nové násilie!!!
GrüßGott
Budem parafrázovať: "bože ty si asi pred Majdanom nežil a nevieš čo mu predchádzalo a prečo sa to začalo"
Časť Ukrajincov chcela prozápadné orientovanie Ukrajiny a časť zotrvanie pod Ruským vplyvom. To je logické - nie každý má rovnaký názor, a nie náhodou väčšina prozápadne orientovaných Ukrajincov je zo západnej časti Ukrajiny, ktorá nie až pod takým ruským vplyvom.
Nepokoje na Ukrajine vypukli po 21. novembri 2013, keď vláda prezidenta Viktora Janukovyča zastavila prípravy podpisu asociačnej dohody s Európskou úniou a ohlásila rozšírenie hospodárskej spolupráce s Ruskom.
Jednoducho povedané - Janukovič JEDNOSTRANNE ZASTAVIL akékoľvek snahy časti svojich obyvateľov o snahy byť časťou Európskej únie ako sme boli my, Česi, Poliaci...atd...atd......
Môžeš si písať koľko chceš, že to chceli len USA a zaplatili si to.
Veľká časť obyvateľstva chcela byť v Európskej únii aj bez "podplatenia" peniazmi z USA a je to pochopiteľné. Proste chceli radšej žiť ako na západe a nie ako v Rusku.
GrüßGott
A povedz, kde sú podľa teba na slovensku americké vojnové základne? Vymenuj mi ich.
Pretože "„Ozbrojené sily USA nesmú a nebudujú na Slovensku vojenské základne. Akákoľvek prítomnosť ozbrojených síl USA na území SR podlieha súhlasu vlády SR alebo Národnej rady SR v súlade s ústavnými požiadavkami"
Možno by pomohlo, keby si USA spočítali svojich vojakov, či im náhodou nejakí nechýbajú, a či sa náhodou nezatúlali na Slovensko.
GrüßGott
Na násilný argument sa nedá reagovať nijako. Ak súhlasíš s tým, že silný grázel okupuje slabšiu krajinu, tak by si mal súhlasiť aj s tým, že druhý grázel urobí to isté, prípadne sa toho slabšieho zastane. V tejto logike obhajujúcej násilie neplatí nič rozumné. Ruské červené čiary sú čiary, ktoré sú akurát tak v hlave Rusov. Žiadne medzinárodné dohody nehovoria o nejakých ruských červených čiarach.
GrüßGott
Ešte to budem viac špecifikovať, aby bolo jasné, kde je problém.
Ukrajina je (podľa vás) súčasť Ruského priestoru - predtým to "nebol problém" a teraz je- lebo USA........
Teda - zjednodušene ak v škole silnejší grázel šikanuje slabšieho, to nie je problém dovtedy, kým ho nezačne šikanovať ešte nejaký iný grázel (alebo ten druhý dá na hubu tomu prvému) - ten prvý grázel je urazený, lebo niekto vošiel do "jeho priestoru" Teda podľa vás problémom nie je šikana, ale to, že niekto vošiel do priestoru prvému grázlovi.......
To je logika ktorá vôbec akosi nehľadí na toho chudáka, ktorého všetci šikanujú.
Tak toto je svet v ktorom vládnu len tí silnejší - tí ktorí majú väčšie päste alebo jadrové zbrane.
GrüßGott
mimochodom.......Sovietska intervencia v Afganistane bola presne od 25. decembra 1979 do 15. februára 1989......
Na afganskej strane zomrelo približne 1,25 milióna[1] ľudí vrátane civilistov (vrátane 75 000 až 90 000 mudžáhidov).
To je v poriadku?
GrüßGott
Slovensko je našťastie reálne súčasťou NATO.
AJ keď si (nateraz) Rusko myslí, že sme súčasťou jeho priestoru a môže nás kedykoľvek obsadiť (ako to už raz urobilo - takže si nevymýšľam a nie je to nereálne) zatiaľ sa na to neodvažuje.
GrüßGott
"Ukrajina je súčasť ruského priestoru či sa ti páči alebo nie"
To je presne to, o čom Bonaparte hovorí.
Ten, kto má silnejšie zbrane si kľudne zmyslí, že tá a tá krajina bude "súčasťou jeho priestoru či sa jej to páči alebo nie" a ostatní sa môžu ísť bodnúť, proste to bude tak.
Prečo?
Lebo tá krajina má jadrové zbrane!!!
Toto schvaľujete a myslíte si, že je to v poriadku.
Ale takéto rozmýšľanie ak sa stane precedensom, je veľmi NEBEZPEČNÉ a môže sa proti každému veľmi skoro obrátiť.
Každá krajina vlastniaca jadrové zbrane si takto môže určiť, že nejaká krajina bude patriť do jej "priestoru"
Neviem, či vám toto tak nejako dochádza.....
GrüßGott
1/ Na videu sú jednoznačne vidieť v pozadí domy/stavby. Z každého z nich mohol niekto vyjsť - určite nerobili tento "malý experiment" na púšti či na lúke.
2/ dobre - beriem tvoj odhad 20 km/h. Skús si nechať do seba naraziť svojho syna na bicykli v tejto rýchlosti a skús si nechať do seba naraziť auto v tejto rýchlosti. (výsledky môžeš potom sem napísať)
3/ Ja netvrdím, že nebola prázdna - ty ale tvrdíš, že bola! citujem:"soferovanie na prazdnej ceste slimacim tempom"
takže ak to tvrdíš, musíš si to vedieť aj obhájiť.
GrüßGott
1: stojky na hhlave su "nebezpecnejsie" ale pre koho? Pre toho, kto ich robi - ale neohrozuju nikoho ineho - keď sa niekto rozhodne ohrozovať svoj život o.k. ale v idúcom aute ohrozujete iných ľudí. Rozumiete tomu? Či myslíte iba sám na seba?
2:Čo je to slimačie tempo? Vy viete odhadnúť podľa videa rýchlosť auta? Viete ako rýchlo môže zareagovať niekto, kto sa zaoberá dieťaťom, nevidí poriadne na pedále a je rozptýlený inými podnetmi? koľko je v takom prípade to "slimačie tempo?"
3: Ako viete, že tá cesta bola prázdna?
GrüßGott
evidentne ti nie je jasný rozdiel medzi skákaním na trampolíne (na lúke, na slame, na koberci....) kde dieťa nikoho neohrozuje a medzi vedením motorového vozidla, kde môže ohroziť iných účastníkov premávky.
Pravidlá účastníkov premávky sú jasne dané, pravidlá skákania na lúke nie.
Vidno, odkiaľ sa v našej spoločnosti berie neochota dodržiavania pravidiel, prípadne vytvárania vlastných s tým, že "tie pravidlá sú blbé, ja ich dodržiavať nebudem..."
GrüßGott
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
