A vies. vktorej krajine niekto vyhral dvoje volby, lebo sluboval 13. dochodky?
A vies. vktorej krajine niekto vyhral dvoje volby, lebo sluboval 13. dochodky?
Byvala vlada isla do voliebe 2020 s heslom zospovednej zmeny. Odvtedy kladiem dve otazky:
1. Co mala ta zodpovedna zmena byt ked vsetko za byvalej vlady bolo v poriadku?
2. Ak bolo treba nieco zodpovedne menit, preco to nerobila byvala vlada, ked mala moc a preco cakala az na volby?
Nikto mi zatial na tieto otazky nedokazal odpovedat.
Ja nemam ziaden strach, ja len hovorim, ze ak ma nejaka mnozina volicov moznost zvolit vladu tak taka ista mnozina ma mat moznost rozhodnut, ci ju odvola. Bolsevici ovsem tuto zasadu neuznavaju v pripade, ze je pre nich nevyhodna.
Preco mate strach z dodrzania tejto zasady?
Vie niekto, v ktorej inej krajine EU bolo uspesne referendum o rozpusteni parlamentu? Co ja viem, tak s tym experimentovali v Lotyssku cca pred 10timi rokmi, ale neuspesne.
ake je cislo "ústavného zákona, že Ústavný súd nesmie posudzovať súlad s jadrom ústavy"? Vies povedat?
Aha takze nevies. Tak preco trepes somariny, ktore nevies dokazat?
V ktorom zakone sa pise, ze prezidentka moze v pripade uspesnosti referenda rozpustit parlament?
Ma pravo byt poslancom ak nie su splnene presne definovane pripady. To sa ovsem vymyka tvojmu jednoduchemu bolsevickemu chapaniu reality.
Pomozem ti: ak plati, ze lud je jediny, kto rozhoduje, preco nemoze rozhodovat o daniach? Aha, pretoze dane a par daslich veci su presne vymedzene pripady, o ktorych lud rozhodovat nemoze.
Ak by si si dokazal uplne sam, svojou hlavou, nastudovat volebne zakony, vedel by si, ze zatial co vo volbach do NR SR je mozne volit postou, v referendu taka moznost nie je. Teda v praxi to bude znamenat, za ak bude vyhlasene referendum, volici, ktori vo februari 2020 volili postou a zvolili poslancv NR SR, nebudu mat rovnaku moznost rozhodnut o tom, ci tuto volbu zmenit skratenim volebneho obdobia.
Tie frazy o uplne rovnakych pravach si laskavo zastrc kam patria.
Ak sa voli nejakym sposobom tak odvolavat by sa malo tiez takym istym sposobom. Sposoby hlasovania vo volbach do NR SR a v referendu nie su rovnake takze za sucasneho stavu by jedna skupina volicov, ktora sucasnu NR zvolila, bola vylucena z rozhodovani o skrateni volebneho obdobia.
Keby si dokazal pochopit zmysel clanku, o ktorom pises, vedel by si, ze to moze urobit prezident len v presne definovanych pripadoch.
Ja som sa pytal kde V TYCH zmluvach sa ta klauzula nachadza? Ktorej casti otazky si neporozumel?
Vyzera to, ze varis z vody (ako je u teba pravidlom) a nevies dokazat svoje tvrdenia.
Samozrejme tam mala byt bodka teda 270.257 aktovnych, 8.489 novych a111.198 obeti.
Podla dnesnej statistiky v Rusku maju 270,257 aktivnych pripadov, z toho 8,489 za posledny den a celkovo 111,198 obeti, z toho 336 za posledny den.
Zaujimava je tato klauzula v zmluve na nakup Sputnika:
odsek 6.5: "For the sake of clarity, the Seller is not liable for the Product efficiency in any case."
Takze ked nam dodaju nejake placebo, tak je to stale podla zmluvy.
Netreba vyjadrovat obavy, „či nebolo zo strany tých zlomyseľných ľudí s tými vakcínami nejako manipulované“,ale obavy, ci sa v nasich sarzach nemnozi adenovirus rovnako, ako v tych brazilskych. A to je aj pravy dovod, preco si Rusi zobrali vzorky.
Pretoze nemame vysledok testov z Madarska. Ich vakcinu vraj stihli otestovat za par hodin a nasu testuju uz druhy tyzden.
Odporúčame