Príspevky používateľa

• Maďarič: Je nonsens, že úradníci čítajú listy adresované poslancom
  

  Pretoze v podatelni je zrejme zamestnany Chuck Norris...

  HPL
  26.04.2017
  14:08
• Maďarič: Je nonsens, že úradníci čítajú listy adresované poslancom
  

  Takze porusenie Ustavy SR, Clanku 22, porusenie zakonov na ochranu listoveho tajomstva a zneuzitie pravomoci verejneho cinitela sa po novom nazyva "horlivostou". A niektorym jedincom nenavist voci Matovicovi tak zatemnila mozog, ze nechapu (pripadne odmietaju pochopit), ze toto uz nie je o Matovicovi, ale o tom, ze vladna moc sa uz ani len neunuva tvarit, ze hra podla zakonov...

  HPL
  26.04.2017
  13:33
• Obálková vojna v parlamente
  

  Parslovne odpovede Abraxasa, Pedra a dalsich bohuzial sposobili, ze moj toho casu +8 prispevok sa akosi stratil v zabudnuti. Cas ho ozivit ;-)

  Bezpecnostna prehliadka z dovodu zamedzenia hrozby utokom listovou bombou, biologickym ci radioaktivnym utokom ma zmysel a nikto sudny ju nepopiera. Avsak akosi poniektorym unika, ze pre jej vykonanie NIE JE NUTNE CITAT OBSAH LISTU. Ak niekto planuje utok, tak povacsine je list len krovie a jeho informacna hodnota je nulova.

  Bod 5 podla toho pripisu ale uklada POVINNOST ZADRZAT a NEEVIDOVAT listy, ktorych obsah je VULGARNY alebo URAZLIVY. Kedze neexistuje sposob, ako zistit obsah listu bez jeho citania (teda ak sa nevolate Chuck Norris), dany bod priamo nabada podriadenych na porusenie listoveho tajomstva, a to BEZ OHLADU na to, ci zasielka PRESLA BEZPECNOSTNOU KONTROLOU - a postupovat tak v pripade VSETKYCH LISTOV okrem pravnickych osob.

  Toto je skandal a priame porusenie Ustavy. A pokial to vyslo z Dankovej hlavy, tak je to o to horsie...

  HPL
  26.04.2017
  13:05
• Obálková vojna v parlamente
  

  Otvorenie a citanie listu podla bodu 5 daneho pripisu je ale nutne, pokial chcete zistit, ci neobsahuje vulgarizmy alebo dehonestujuci obsah. Moja predstava bezpecnostneho rizika je nasledovna:

  1) Poslanec obdrzi takyto neskontrolovany list, precita si ho. Mimoriadne vulgarny obsah ho sfanatizuje, takze si nasadi samovrazednu vestu a nasledne sa s vykrikom "Matovic je velky!" odpali v rokovacej sale uprostred mimoriadnej schodze.

  2) Poslanec obdrzi list, ktoreho obsah je dehonestujuci jeho osobu. V pripade, ak nahodou ma zdravotne problemy, napr. komplex menejcennosti, tak kritiku v danom liste nedokaze rozdychat, nervovo sa zruti a tym bude atentat dokonany.

  3) Poslanec obdrzi list, ktoreho obsah dehonestuje ineho poslanca sposobom, ze presne aj s dokazmi popisuje sposob, ako ten poslanec kradol ako straka. Nasledne by mohli byt dane informacie na tlacovke vytiahnute a novinari by zasa namiesto o "uspechoch vlady" pisali o tom, ze nejaky poslanec "kradne"...

  Ktory preferujete vy?

  HPL
  26.04.2017
  10:51
• Obálková vojna v parlamente
  

  Nepochopia - pre nich je Matovic vacsie zlo nez porusenie nejakeho trapneho clanku 22 z nejakej Ustavy SR. Pretoze priemerny Slovak "pravdu pozna" a bude nasledovat toho, kto mu ju povie lepsie naformulovanou vetou. Fico toto pochopil, preto ma tie percenta. Jemu nerobi ani najmensi problem pred studentami vyhlasit, ze "su buducnostou Slovenska" a o cosi neskor vyhlasit pred banikmi, ze "si ich vazi viacej nez intelektualov".

  A z citania tejto diskusie mi je miestami az nevolno - tu sa obhajuje ocividne porusenie Ustavy SR, dokonca niektori tvrdia, ze "listove tajomstvo" je prezitok. Niekedy pochybujem, ze si Slovaci demokraciu zasluzia. Maju plne reci o "priamej demokracii", no jej nacistejsiu formu (referendum) s chutou ignoruju, niektori dokonca otvorene zacinaju hlasat, ze demokracia je prezitok a "chce to pevnu ruku na narobenie poriadkov"...

  HPL
  26.04.2017
  10:36
• Obálková vojna v parlamente
  

  Tak potom navrhujem rovno zrusit clanok 22 v Ustave. Vsak co si budeme klamat a zit v iluzii...

  HPL
  26.04.2017
  10:13
• Obálková vojna v parlamente
  

  "Ked nevies spochybnit nazor, tak aspon spochybni autora...", ze? ;-)

  HPL
  26.04.2017
  09:09
• Obálková vojna v parlamente
  

  Vzhladom na to, ze prava ruka 3. najvyssieho USTAVNEHO cinitela si vytrela Ustavou r*t, tak si myslim, ze to vynimocne za ten cirkus stoji...

  HPL
  26.04.2017
  09:03
• Obálková vojna v parlamente
  

  A este nieco - ochrana politikov pred "vulgarnym a dehonestujucim obsahom" - tak to je uplne trapny dovod, drviva vacsina politikov ma nazor volicov priblizne 4 roky uplne na haku, nad takymto listom sa akurat zasmeju a skartuju ho. Mozno tych, ktori trpia komplexom menejcennosti, treba pred kritikou chranit, ale ako dovod na porusenie listoveho tajomstva je to nedostacujuce...

  HPL
  26.04.2017
  08:48
• Obálková vojna v parlamente
  

  Pedro ma s rusofobmi jednu spolocnu vlastnost. Tak, ako je pre rusofoba moralne obhajitelne akekolvek svinstvo, pokial je namierene proti Rusku, tak aj pre Pedra je moralne obhajitelne akekolvek svinstvo, ktore je namierene proti Matovicovi (resp. opozicii)...

  HPL
  26.04.2017
  08:43
• Obálková vojna v parlamente
  

  Vidim, ze zneprehladnenie problemu je uz v plnom prude, clovek sa lahko strati a potom bude obhajovat aj neobhajitelne. Ale k veci.

  Bezpecnostna prehliadka z dovodu zamedzenia hrozby utokom listovou bombou, biologickym ci radioaktivnym utokom ma zmysel a nikto sudny ju nepopiera. Avsak akosi poniektorym unika, ze pre jej vykonanie NIE JE NUTNE CITAT OBSAH LISTU. Ak niekto planuje utok, tak povacsine je list len krovie a jeho informacna hodnota je nulova.

  Bod 5 podla toho pripisu ale uklada POVINNOST ZADRZAT a NEEVIDOVAT listy, ktorych obsah je VULGARNY alebo URAZLIVY. Kedze neexistuje sposob, ako zistit obsah listu bez jeho citania (teda ak sa nevolate Chuck Norris), dany bod priamo nabada podriadenych na porusenie listoveho tajomstva, a to BEZ OHLADU na to, ci zasielka PRESLA BEZPECNOSTNOU KONTROLOU - a postupovat tak v pripade VSETKYCH LISTOV okrem pravnickych osob.

  Toto je skandal a priame porusenie ustavy. A pokial to vyslo z Dankovej hlavy, tak je to o to horsie...

  HPL
  26.04.2017
  08:39
• Vandák o svojom bývalom zamestnávateľovi Matovičovi: Doteraz sa ho bojím
  

  A akym pravom? List presiel rontgenom, neobjavil sa ziaden nastrazny mechanizmus ani pevne predmety, dozimeter neobjavil stopy po radioaktivite, ci tam je alebo nie je prasok, tak to sa da zistit aj pohmatom. Na 99% sa da vylucit bezpecnostne riziko aj bez otvarania obalky. Pokial je list od anonyma, tak ano, da sa spekulovat o tom jednom percente, ale inak ani omylom.

  List od fyzickej osoby (a teda spatne dohladatelny) nemoze predstavovat bezpecnostne riziko, pokial teda nebude obsahovat frazu, ktora ho aktivuje ako spiaceho agenta a dany poslanec sa nasledne pojde odpalit s vykrikom Alah Akbar. Aky iny dovod teda moze existovat, aby bolo opravnene otvorit a vyhodnocovat obsah listu od fyzickej osoby?

  Nahlasovanie korupcie od obcana, ktory neveri, ze novinari alebo policia nieco zmenia? A pripadne potrestanie toho, kto sa ju pokusil nahlasit? Matovica mam na haku, volit som ho nevolil. Ale na totalitne maniere som mimoriadne haklivy a je mi jedno, z ktorej strany prichadzaju...

  HPL
  25.04.2017
  13:32
• Vandák o svojom bývalom zamestnávateľovi Matovičovi: Doteraz sa ho bojím
  

  To uz je lepsie, ale stale vam ocividne nedochadza zavaznost toho, co si Danko dovolil (bez ohladu na to, ci s tym prisiel Matovic alebo nie). Bezpecnostne postupy su jasne popisane v bodoch 1 az 3c. S tym sa da suhlasit, avsak uz bod 3d poskytuje alibi na totalnu eliminaciu akychkolvek podani, kedy by mohol obcan nahlasit podozrive spravanie "nedotknutelnych nasich ludi".

  Pretoze sme s vymozitelnostou prava padli tak hlboko, ze pokial niekto narazi na spinavost ludi s politickym krytim, tak z tria 1. novinari, 2. policia, 3. Matovic je len 3-ka zarukou toho, ze sa lady pohnut a zacne sa aspon nieco riesit. A mozno to povazujete za spravne, vsak co ma obcan co pisat politikom, jeho uloha zacina a konci pri volbach...

  Bod 5 je ale nieco, co smrdi. Obalka nepredstavuje bezpecnostne ani zdravotne riziko. Tak akym pravom je teda otvorena a nasledne "selektovana" (uz chyba len tus ako na vojne ci v Hlave XXII)? Leda ak ten bod 5 bol hlavnym dovodom celeho pripisu, zvysok je len kamuflaz.

  HPL
  25.04.2017
  13:18
• Vandák o svojom bývalom zamestnávateľovi Matovičovi: Doteraz sa ho bojím
  

  https://a-static.projektn.sk/2017/04/listy-n…

  Obhajujete neobhajitelne. Bod 3d jasne deklaruje, ze otvarane maju byt obalky, na ktorych nie je uvedena adresa ODOSIELATELA, pripadne su od FYZICKEJ OSOBY, o ADRESATOVI tam nie je ani slovo. Vas prispevok teda totalne minul pointu a bud sa tak udialo zamerne (oblubena dezinformacna metoda nielen tajnych sluzieb), alebo z nevedomosti (a na uvedenom linku mate moznost napravit to, aj ked potom nechapem, preco sa vyjadrujete k veciam, o ktorych nemate ani sajnu).

  Navyse ako bonus tam mate bod 5. Akoze bud je slovenska kynologia svetovou spickou a mame vycvicenych psov, ktorym postaci onuchat list na detekciu vulgarizmov a "dehonestujuceho charakteru", alebo tam mame priame navadzanie na porusenie listoveho tajomstva, ktore nesuvisi s ochranou proti teroristickym utokom. Alebo mate na to iny nazor?

  Lebo toto sa neda obhajit ani frazou "ale Matovic je podvodnik..."

  HPL
  25.04.2017
  11:52
• Pence: Spojené štáty stratili trpezlivosť s KĽDR. V hre sú všetky možnosti
  

  Cele to napatie je velkym rizikom pre mier. Ovela vacsim nez cela Syria. Tu ma Trump na haku, ten trestny utok len odkazom pre Kima.

  V konvencnej vojne KLDR nema sancu. Rizikom je ale asymetricky boj. Napr. spiaci agenti (co napr. zabili Kim Cong Nama), co budu robit sabotaze. Pripadne je tu 1% sanca, ze tie dva severokorejske "satelity" su v skutocnosti male jadrove naloze a ich odpalenin v stratosfere by vznikol EM impulz, ktory by uskvaril rozvodne trafa v USA. Armadu by to neobmedzilo, ale medzi zhyckanymi civilmi by zavladla panika. Totalny blackout, ani FB, ani Twitter, ani elektrika pre chladnicky. Nic.

  Pre NK je sanca len v pripade, ak zopakuju Vietnam. Vojensky tam Amici vyhrali, stiahnut sa bolo plliticke rozhodnutie, lebo verejna mienka to nezvladala.

  A ano, Soul bude v ruinach, Pchongjang tiez, ale zrejme v pripade kolapsu rezimu tam napochoduje Cina a zavedie na severe babkovu vladu, aby ostalo zachovane status quo...

  HPL
  17.04.2017
  10:59
• Trumpov minister v Moskve ľady neprelomil
  

  AB velkosti delostreleckeho granatu nie je novinka, ako Rusi, tak ak Americania take zbrane mali v 50.-tych rokoch. https://www.youtube.com/watch?v=XT5jo7aZzTw - ta bomba nie je nejaka extra niciva, avsak v hromadnom nasadeni na hlavne mesto by to mohlo podlomit moralku nepriatela. A nejadrova odveta by v takom pripade bola problematicka (kedze skoro nikto nechce pouzit A-zbrane ako prvy).

  Nastastie nevieme, ci sa KLDR podarilo dosiahnut taky stav miniaturizacie, pretoze jedna vec je mat jadrovu zbran, vec druha mat pre nu nosic. Raketove nosice ich vyroby su nielenze nespolahlive, ale zaroven pri starte strasne pomale a davaju cas nepriatelskej PVO na ich zostrelenie. Pri delostreleckej municii tento problem odpada, aj ked na ukor sily samotnej bomby...

  A boli by schopni ist tak daleko? Bohuzial ano, skoro 70 rokov kazdodennej propagandy o imperialistoch, ktori ich chcu napadnut a revansistoch z juhu spravi svoje...

  HPL
  13.04.2017
  12:32
• Trumpov minister v Moskve ľady neprelomil
  

  Otazka - ako chcete zostrelovat delostrelecke "granaty", ktore nemaju vlastny pohon, maju male rozmery a letia po balistickej krivke? Lebo to nedokazu ani Americania, ani Rusi, dokonca ani Cinania, o Korejcoch s Japoncami ani nehovoriac. A tam je zakopany pes toho patu v Korejskej vojne.

  Cize ak sa rozhodne Kim pre prvy uder (a to riziko je fakt velke, pretoze len prvy uder mu dava sancu napachat skody skor, nez bude gro jeho armady znicene), tak minimalne 1-2 salvy stihnu na Soul odpalit. Rychlost delostreleckeho granatu pri vystrele moze byt od 762 m/s (2743 km/h) po 1067 m/s (3841 km/h). Za aky cas od odpalenia teda dosiahnu na 50km vzdialeny Soul?

  Odpoved: Ak budeme ratat s tym, ze priemerna rychlost toho granatu bude 75% odpalovacej rychlosti, tak dojdeme pri tom najpomalsom variante k cislu 571 m/s a to nam pri 50 000m dava 81 sekund (!). Pri najrychlejsom to je 62 sekund (!!). Kam by ste sa stihli schovat za 62 sekund od momentu, co by ste si precitali tuto spravu?

  HPL
  13.04.2017
  11:36
• Trumpov minister v Moskve ľady neprelomil
  

  Heh, takze na Korejsky poloostrov je informacne embargo? Pretoze z anglicky pisanych alternativnych zdrojov to vyzera, ze Trump ma celu Syriu v podstate na haku a ten utok bol hlavne signal pre KLDR, ze nevaha pouzit silu.

  Ku KLDR mieri americka utocna skupina (citaj lietadlove lode s doprovodom), v KLDR je mobilizacia, pripravuju armadu na prvy uder, na DMZ sa zhromazduje delostrelectvo (a Soul je v jeho dosahu), snad je bez jadrovej municie, inak sa Soul pripoji ku Hirosime a Nagasaki. K tomu v sobotu je vyrocie narodenia zakladatela KLDR Kim Ir-Sena, co rozhodne na pokoji neprida - si spomente, ako Chruscov trval na tom, aby vesmirne lety mali politicky podton... A Cina ma na hraniciach v plnej pohotovosti (zatial) 150 000 vojakov, ktori zrejme cakaju na to, aby v pripade kolapsu toho rezimu obsadili KLDR a zaviedli tam babkovy rezim - a zachovali status quo.

  Proste znovurozhorenie Korejskej vojny je velmi blizko - a tu riesime Syriu...

  HPL
  13.04.2017
  10:50
• Andrej Kiska nechce byť premiérom, vylúčil založenie politickej strany
  

  To je zvlastne, ked je kritizovany Kalinak pre jeho nekompetentnost (ktoru od 2006 preukazal uz niekolkokrat), tak sa uz o utok jedna... ;-)

  HPL
  12.04.2017
  12:14
• USA sú pripravené opäť zasiahnuť v Sýrii, tvrdí to americká zástupkyňa pri OSN
  

  Trump chcel hlavne demonstrovat KLDR, ze nebude vahat s nasadenim sily. A kde to demonstrovat lepsie ako na "medzinarodnom delostreleckom polygone" kedysi znamom ako Syrska arabska republika?

  HPL
  07.04.2017
  13:26