Nepovedal som, ze nie. Precitajte si este raz, co som napisal
Nepovedal som, ze nie. Precitajte si este raz, co som napisal
Nie je.
Moje naklady iba na cestu do zamestnania su 70-80 eur. Za 150 by som pracovat nesiel, pretoze by sa mi viac oplatilo sediet doma. Aj keby som naklady na cestu mal mensie.
Trh je pruzny a dokaze si min mzdu urcit sam.
Nepotrebujem pracovat za min. mzdu aby som vedel, ze narusa ek. prostredie.
Prepacte, vazne nemam chut rozoberat zly kapitalizmus, pretoze to su nikdy nekonciace debaty.
V skratke. Dobrovolna solidarita tu je aj teraz a funguje - povodne. Fico rozhadzal rezervu, obcania boli zbierkami rychlejsi ako vlada.
Ked chcu nejaki mocni chranit slabsich nech to robia dobrovolne. Alebo teda bohatsi. Nech moje peniaze nekradne ziadna vlada a nech ich nerozdoluje miesto mna.Nepotrebujem ich na to. Teda vlastne ich nepotrebujem k nicomu. Lebo vlada je len na jedno, na nic.
Podmienky v akych pracuju sa tykaju pracovnych podmienkach v pracovnej zmluve. Toto je debata o niecom inom.
A vy ste presvedceny, ze zachovanie min. mzdy spruznuje prac. trh ?
Poznam realitu na Slovensku, predstavte si. Chodim na Slovensko a v dobe dnesnych technologii nie je problem s informaciami.
Americania sa rutia do zahuby a mi pojdeme s nimi... okrem toho americania nemali 40 rokov komunizmus. Porovnavate neporovnatelne.
jo jo. A ja mam presne opacne skusenosti, co teraz ?
Pouzivate invektivy rovnako.
Smith priviedli Usa do marazmu :D ? Noze ukaz nejake fakty, o krore sa opieras.
--"Hej min. mzdu pobera 2% ludi? a kolko pobera min. mzdu+ par eur?"
- Neviem, kolko ich je ? Je ich nula, sto,tisic ? Ja si tipnem, je ich 10 :D.
Spominane clanky, mate tam argumenty, vysmievate sa. Neviete ich vyvratit, tak aspon vam smiech ostal. Co Vlada R.Fica ? Spomina sa to priamo v ich analyze.
Zamestnavatel, ktory nedokaze zaplatit min. mzdu ma skrachovat ? To je co za bolsevizmus. Ved by bola este vacsia nezamestnanost.
Min. mzda je ochrana ? Tipnem si, ze si len myslite ze je to tak.
Priepast sa zvacsuje a vy tam padate a padate.
Tak ako antimanipulator, prazdne reci a nariekanie. O co sa pri svojich tvrdeniach opierate ?
Mimochodom, niekolko rokov nezijem na Slovensku, takze nie som slovensky hynko. Za dalsie, nie nespapal som mudrost sveta.
Ak najdes niekoho, kto by si s tebou pokecal o krize, tak si s nim pokecaj, tu prebieha debata o niecom inom.
:)) Ano, tarate, ste taraj. Vsak ste vraveli, ze reagovat uz nebudete a ani v tomto poslednom prispevku opat nic ine, len emocionalne vylevy. Nuz doteraz ste neuviedli jeden jediny dovod, preco zachovat minimalnu mzdu. Zatial ste len predviedli, ze si to myslite a preto je to spravne. Ja som vam ukazal linky, ktore vravia nieco ine. Co pre vas znamena renomovany ekonom ? Lebo ekonom moze byt dobry a vela ludi ich nemusi poznat (P. Schiff, G. Celente, A. Smith atd).
Okrem toho, viete, ze minimalnu mzdu pobera 2% zamestnanych ludi ? Teda jej zrusenie, by malo ozaj viac pozitiv ako negativ.
Dobre, este jedna otazka, viete, ze samotna analyza Ficovej vlady priznava, ze ¨zvýšenie minimálnej mzdy malo negatívny dopad na zamestnanosť nízko kvalifikovaných zamestnancov, ľudí bez praxe a mladých ľudí.¨ ?
http://www.petergonda.sk/article.php?131
http ://blog.etrend.sk/mihalblog/2009/10/18/minimalna-m zda-je-riesenie-do-dobreho-pocasia/
http://quadri llio.com/?p=67
Bola to priroda. Materinsky instinkt. To myslim, ze s majetkom nema vela spolocneho.
Mne vadi nasilna solidarita, v tomto pripade stat, dane. PZP je predsa povinna, lebo stat tak povedal. Poistenie vozidla je dobrovolna solidarita, s nou nemam problem. Okrem toho poistenie je sluzba a vykazuje zisk.
cize ti ostatni vodici chceli byt poisteni a suhlasia, ze na opravu vozidla sa mi poskladaju. Ak spravia nehodu oni, poskladam sa aj ja.
Kapitalizmus sa toci okolo nezamestnanosti ? To je hlupost s prepacenim.
Ked vyrazia zenu z prace, tak ak mame nieco nasporene nie je problem, ak nie, potiahnem ja, pripadne poziadam o pomoc rodinu - dobrovolna solidarita.
V dnesnom systeme sa skladam aj darebakom na prispevok. A to mi zasadne vadi.
Aki modri, Fico nas rekordne zadlzil.
Ano, podniky sprivatizovat, cez stat sa len tunaluju a vytvaraju stratu.
Ani jeden z nich sa nesnazi dodrziavat pracovnu zmluvu ? Fiha, to su mi veci.
Definujte "hrdlacil".
Aky ma vyznam pre cloveka sediet doma a poberat davky, miesto toho, aby si trosku privyrobil u niektoreho zamestnavatela ?
Ale no tak, nesklzavajte hlbsie do priepasti. Ja rozumiem, ze mate aj inu robotu, kludne si ju robte. To co som tu pisal bol moj nefanaticky nazor, nie niekoho ineho, a svoj nazor som oprel a fakty. Ak mate problem s linkami, mozte uviest svoje. Lebo ak clovek svoj nazor nevie obhajit a o nieco opriet, tak len tara.
Nerozumiem sice k comu vedu vase otazky a ako suvisia s diskusiou, ale aj pre zamestnavatela aj zametnanca je dolezite dodrziavanie pracovnej zmluvy.
A mimochodom obmedzovanie zamestnavatela obmedzuje aj zamestnanca.
V pohode, opravim sa. Vytvara hodnotu, ale nie zisk, ktory je pre prezitie podnikatela zivotne dolezity.
Tak ako su pre ekonomiku dolezity nekvalifikovany ludia, pretoze tvoria - topanky, auta, atd. Tak pre zamestnavatela je dolezite, aby nebol obmedzovany pri zamestnavani dalsich ludi. Nie je dovod mysliet si, ze zrusenie min. mzdy by sposobilo katastrofu. Nepotvrdilo sa to ani u jednej z krajin, ktore min. mzdu nemaju.
Ja som vam poskytol linky, komentare, ktoru vasu ideu spochybnovali. Vy ste nedal nic (0). Mali by ste sa pozriet dalej od svojho nosa a prijat argument. Ak mne chyba slusnost (vam mimochdom tiez: prva veta posledneho prispevku), vam logika. Ze nebudete reagovat mi nevadi, akceptujem slobodne rozhodnutie, ale skor mam pocit, ze sa bojite diskusie, kedze svoje nazory a pohlady neviete obhajit.
Cao.
Odporúčame