Myslíš, že môže za svojho nehodného brata?
Myslíš, že môže za svojho nehodného brata?
Podľa toho, čo bolo zverejnené v TV, ten hlas, podobný Ficovmu tak koktal, že minimálne tým sa nepodobal na Fica, ktorý sa vyjadruje podstatne plynulejšie.
Omyl, voľby vyhrá ten, kto zostavuje vládu.
Ten, čo napriek počtu hlasov zostal v opozícii, získal vo voľbách len najviac hlasov voličov.
O akej neprispôsobivosti to píšeš? Veď oni sú mimoriadne prispôsobiví. Keď dostanú zadarmo akékoľvek, i žobrácke, dávky a taký spôsob života im vyhovuje, prečo by robili čosi iné? Toleruje sa im výstavba z kradnutého materiálu na cudzích pozemkoch, bez stavebného povolenia. Chudobou sa ospravedlňuje ich mimoriadna tendencia k porušovania zákona. Toleruje sa im incest, zanedbávanie, ba priam aktívne znemožňovanie akejkoľvek výchovy detí. Keď je to navyše v regióne, kde je 25 a viac %-ná nezamestnanosť, výsledok je jasný.
Skôr to bude ortodoxným antikomunizmom, ktorý je ostatných 21 rokov in vo všetkých masmédiách a väčšine politických strán. Akosi sa zabúda na to, že prakticky každá ideológia má svoje klady aj zápory a nik sa, aspoň v oficiálnej politike, urobiť voľáky optimálny kompromis medzi, niekedy aj nie úplne nezmieriteľnými ideologickými a ekonomickými smermi.
Neviem, kde kupuješ ty, ale cena bežného chleba (rascový a pod.) pod 1 Euro nie je zvláštnosť a mlieko od ostatného zdraženia, myslím v lete, kupujem pravidelne po 55 centov. Aj tolen preto, že dávam prednosť kežmarskému mlieku v škatuli, pred levickým za 52 centov vo vrecku. Hlavne preto, že som ešte nevidel levické mlieko, ktoré by nebolo aj 2 dni pred dátumom minimálnej spotreby skazené, kým škatuľové kežmarské vydrží aj pár dní po záruke. Prirodzene myslím pasterizované mlieko, nie vysokou teplotou znehodnotenú trvanlivú ponášku na mlieko.
Človek si nie vždy uvedomuje beh času a až tvoj článok, Anka, mi pripomenul, že aj môj otec bude mať budúci rok storočnicu. Aj keď, na rozdiel od jeho známejšieho spolužiaka, zomrel už ako 63 ročný.
Husák bol, podľa spomienok môjho otca, už na VŠ viac aktívny v politike, ako v štúdiu, aj keď ani to vyložene neflákal. Určite aj preto, že bol dosť odkázaný na štipendium. Preto bolo na jeho prejave, kým mu zdravie slúžilo, zrejmé, že za jeho študentských čias bola jedným z najdôležitejších predmetov pri štúdiu práva rétorika a nie, ako o pár desiatok rokov neskôr vedecký komunizmus, čo zas badať na dnešných 40+ ročných politikoch s právnickým vzdelaním.
Jednoducho, lieková politika sa nám tiež, ako veľa iných vecí, stále intenzívnejšie amerikanizuje. Americkú liekovú politiku už roky kritizujú viacerí uznávaní odborníci, že v záujme farmacieutických firiem, na rozdiel od Európy, preferuje chemické medikamentmi a prakticky úplne vylučuje tie, ktoré sú na prírodnom základe. Ostatné úpravy idú prevažne presne tým istým smerom, pričom osvedčené a často najvýhodnejšie lieky na prírodnom základe presúva do kategórie plne, alebo podstatne viac ako doteraz, hradených doplnkov, aj keď nemajú plnohodnotnú chemickú náhradu, resp. tá podobne účinná chémia má podstatne horšie vedľajšie účinky.
Lenže keď niekto ide voliť, môže, aj keď možno naivne, aspoň dúfať, že sa čosi zmení. Keď nejde voliť, dáva divokú kartu gorilám všetkých farieb, chutí a zápachov. Jednoducho tí majú svoje vyskúšané techniky získavania hlasov, svojich sponzorov a aj reálne veľký počet spoľahlivých voličov. Keď občan nejde voliť, dáva bianco splnomocnenie tým, čo voliť idú, aby rozhodli aj zaňho. Aké má potom morálne právo kritizovať výsledky volieb, ktoré svojím (ne)konaním vedome podporil?? Už som viackrát hlasoval tak, že som z výberu vylúčil strany, ktoré ma presvedčili, že určite nie a z tých, čo ma len nepresvedčili že áno, som vyžreboval tú. ktorej som dal hlas. S veľkou pravdepodobnosťou to tak urobím aj v marci, ale určite voliť pôjdem.
Lenže tí dnešní nenažranci chcú byť superbohatí dnes a nestarajú sa o to, čo bude zajtra. Zabúdajú, že tým, čo tvoria hodnoty, musia dať reálnu perspektívu, aby boli ochotní a schopní im aj naďalej tie hodnoty tvoriť.
Pokiaľ je to židovský a teda v podstate aj kresťanský Jehova, resp. Jahve, tak je to v poriadku. Veď nezáleží na tom, či sa jediný Boh volá Jahve, Hospodin, alebo Alah. Problém s tým brooklinským, je jeho bezbožný pôvod.
Zaujímavé, že bola zisková až do doby, keď na jej čelo dal "záchranca slovenského zdravotníctva" Pentliarik, svojho človeka.
Smutné je, že dnešná zvrhlá forma kapitalizmu, stále väčšiemu počtu ľudí už nedáva ani tú matériu, lebo ich čoraz viac zdiera stále menej početná skupina nenažrancov. O ducha ich obrala už dávno.
Opäť všetci "praví" týždne pred voľbami vykrikujú, že so SMER-om v žiadnom prípade. Keď sa potom predsa len nájde ktosi, kto áno, ako v roku 2006 SNS a HZDS, opäť budú bežať žalovať do Bruselu, s akými nehodnými sa spolčili. Pritom sami zostavia veľký prd. Celé je to choré a náprava v nedohľadne.
Ekonomická emigrácia v ostatných rokoch je podstatne vyššia, ako politická v časoch nedávno minulých. Podstatný rozdiel je len v tom, že vtedy to bolo považované za protizákonné a dnes je to v poriadku. Aj vtedy sa dalo emigrovať legálne, len si musel zaplatiť nemalý obnos na úhradu školských nákladov. Teda to bolo odstupňované podľa dosiahnutého vzdelania. Dokonca až tak, že človek, ktorý bol zrelý na vyhazov zo školy, bez problémov zmaturoval aj o rok skôr, aby ako maturant, zaplatil o voľákych 10 tisíc Kčs viac.
Hlavný problém je, že keď boli prakticky všetci, hoci po vojne biedni, ten čo mal 2 košele, nezaváhal ani na chvíľu a dal tú lepšiu tomu, čo nemal ani jednu. Dnes, keď ich má temer každý aspoň 20, snaží sa mať ďalšie a tomu, čo nemá nič, nie je ochotný dať ani tú, čo už má zničenú na vyhodenie. Neviem, či to je zakódované v génoch väčšiny ľudí, alebo ich je väčšina len ovplyvnená reklamou, ženúcou spotrebu do nezmyselných výšok. Iná vec je, že dnešná zvrhlá forma kapitalizmu umožňuje nezmyselne vysoké príjmy "zbytočným" ľuďom, ako všelijaké mediálne a športové pseudohviezdičky a človek, ktorý je pre spoločnosť reálnym prínosom, jedno či učiteľ, vedec, robotník... spravidla živorí na pokraji chudoby.
Podľa teba nemal nikto, teda ani Ftáčnik, riskovať stratu popularity a hrabať sa do funkcie, ktorá mu určite popularitu nezvýši. Lepšie by bolo nechať ďalej bačovať na čele mesta ďalšieho vzorného člena Katolíckeho dementného hnitia. Nehovoriac o tom, že pravica má v mestskom zastupiteľstve aj v tomto volebnom období výraznú väčšinu, takže primátor toho veľa nedokáže proti väčšine
Tebe sa o Ficovi sníva len jedenkrát za noc, alebo iné sny už roky vôbec nemáš??