Názor, že voľby vyhráva ten, kto v nich získa najviac hlasov, je chybný. Voľby vyhráva ten, kto má po voľbách najsilnejšie slovo pri zostavovaní vlády.
Názor, že voľby vyhráva ten, kto v nich získa najviac hlasov, je chybný. Voľby vyhráva ten, kto má po voľbách najsilnejšie slovo pri zostavovaní vlády.
Za minulého režimu museli Rómovia pracovať a posielať deti do školy. 40 rokov takého režimu ich nepresvedčilo, aby sa prispôsobili. Má pán Škobla reálne fungujúci recept, ktorým by sa podarilo zlikvidovať "živnosť" Róm?? Asi to bude ťažké, keď si zvykli, že stačí natrčiť ruku daj gadžo, daj a obviniť z rasizmu a xenofóbie každého, kto len spomenie takú nehoráznosť, že by nebodaj nemali žobrať, kradnúť, zneužívať sociálny systém, starať sa o výchovu a vzdelanie vlastných detí...
Prípadne živnostníci zo skupiny aktivistov, bojujúcich za práva Rómov, by konečne niečo robili tak, aby nezachovali svoju živnosť ešte aj pre svojich prapravnukov, ak si nenajdú niečo lukratívnejšie?
Cigáni sa s týmto problémom vysporiadali už dávno, s tými problémy neboli a nie sú. Nanajvýš oni majú problém, že ich mnohí radia do rovnakej skupiny, ako vyššie spomenutých "živnostníkov".
Kto ti nahopvoril, ze motorovu naftu poslednych 50 rokov nikto nevyvyjal? Skus natankovat lacnu naftu do spickoveho sucasneho turbodiesla a potom pis!
Napriklad to, ze hradisko a kostol boli na bratislavskom hradnom kopci uz v casoch Svatopluka a je teda krajne nepravdepodobne, ze by sa tam Svatopluk nikdy neukazal, kedze to bolo hradisko na uzemi, ktoremu vladol. pokial ide o uvahy, kde bolo centrum Velkej Moravy, odporucam napr. knihu Kronika psana rycem. Nakolko neexistuju jednoznacne pisomne svedectva, kde bolo centrum Velkej Moravy, autor sa snazi z naznakov v pisomnostiach a z archeologickych nalezov stanovit, kde to bolo. V podstate bez jednoznacneho zaveru. Teda prisne vzate, mohlo byt aj bratislavske hradisko centrom.
Aký školník? Ten, čo sme mali voľakedy na strednej skole sa tituloval technický riaditeľ. Aby bolo jasné, že je prakticky na úrovni riaditeľky a ostatní naňho jednoducho nemajú.
O akej prehre pises? Ved mal viac, ako pre 4 rokmi. Len podobne ako vtedy, nikto s nim, okrem politickeho odpadu, nemienil ani jednat o koalicii a toho odpadu zostalo akosi menej.
Lenze vtedy neboli (byvali) Hajekovci vo vlade, takze nemohlo ist o konflikt zaujmov. Aj ked bez transparentneho vyberoveho konania a teda nie uplne fer, to bolo asi aj vtedy.
V tej dobe bola produktivita práce taká, že tých 7 pracujúcich s problémami uživilo seba. Dnes je o toľko vyššia, že keby nekričali, že o to, čo zarobia sa s nikým deliť nebudú, by kľudne jeden uživil aj dvoch. Podľa mňa by bol podstatne lepší a udržateľnejší dôchodkový systém, ktorý by neživil podnikavcov v DSS, ale by pozostával z minimálneho dôchodku, odvodeného od počtu rokov, keď dôchodca odvádzal peniaze do dôchodkového fondu. Solidarita by bola vyjadrená tým, že táto zložka by nebola nezávislá na sume, ale len dobe odvodov. Druhá zložka by bola odvodená od sumy, ktorú odvádzajú do systému deti dôchodcu. Teda by zohľadňoval koľko má detí a ako sa postaral o ich prípravu na ďalší život. Teda nemakačenkovia, natŕčajúci ruku a pýtajúci od spoločnosti by sa nerátali. Kto si myslí, že lepšie mu je samému, nemá náklady na výchovu detí, tak si môže odložiť na dôchodok mimo dôchodkového systému.
Veľmi dobre viem, čo je život a poznám aj pomery na Slovensku. Napr. väčšina synových spolužiakov, ktorí mali rozvedených rodičov, ich mala rozvedených pre alkoholizmus matky. Ja som sa síce nerozviedol, ale tá pani, čo nám roky znepríjemňuje život bola schopná dať aj obrúčky do záložne, keď jej nedochádzalo na chľast. Dcére pred pár rokmi vybrala z dlhodobého sporenia 29000 SKK. Stále pritom vykrikuje na čo má ona nárok, keď jej syn chcel kúpiť 2 izbový byt, len nech zmizne, aby sme už ani nevedeli, že existuje. Koľko prispieva na bývanie a stravu, keď si z dôchodku tesne pod 400EUR/mes kúpi denne min. 1/2 l rumu a škatuľku cigariet?
Tie peniaze, čo chýbajú v sociálnej poisťovni na dôchodky, sú v DSS. Keď Kaník a spol. masívne propagovali 2. pilier, akosi zabudli dodať, len dajte zarobiť súkromným DSS, však to vaši rodičia v podobe nižších dôchodkov zaplatia a ak to nebude stačiť, doplatíte ešte aj vy.
Veď sa to dalo predpokladať už pri propagande v dobe zavádzania 2. piliera. Teraz sa to pstupne uvádza do praxe. Peniaze, odvedené z penzijného poistenia do DSS nedoplní štát z daní, ale o ne oberie terajších dôchodcov. Teda dnešní dôchodcovia, aj keď sú v tom úplne nevinne, zaplatia prevažnú časť dôchodkovej deformy. Ich deti až o pár desaťročí zistia, že sú na tom podobne, lebo tú polovicu odvodov, čo dávali do DSS, títo súkromní správcovia ich dôchodkových úspor úspešne premenili na vlastné zisky.
Vidno, že sa vyznáš. Napríklad, čo si myslíš, že je čpavok? Prirodzene okrem toho, že je aj dusíkaté hnojivo?
Ja zas poznám človeka, ktorý vyše 30 rokov robil agronóma. Má na to aj vyštudovanú VŠ. Pre Nemcov pestuje "ekologické" jablká bez pesticídov a pre vlastnú potrebu strieka, trikrát a keď je veľmi kriticky premnožený nejaký škodca, alebo hubové choroby, tak niekedy aj 5 krát. Naposledy minimálne mesiac pred zberom úrody. Musíš si uvedomiť, že sú dávno preč doby, keď sa ako univerzálny insekticíd používalo DDT, prípadne HCH, ktoré sa prakticky nerozkladajú, alebo ešte dávnejšie arzénové prípravky. Dnešné insekticídy a fungicídy majú mnohokrát polčas rozpadu niekoľko hodín a používajú sa v koncentrácii menej ako 1/2 %. Herbicídy sa spravidla po styku s pôdou rozkladajú temer okamžite. Rastliny si na svoju ochranu vytvárajú často vlastné látky s insekticídnymi, alebo fungicídnymi účinkami, ktorých obsah nie je kontrolovaný a často hodne problematický.
Bez mávania krídlami by to klasický vetroň, vyrobený z podobných materiálov, ako oné čudo, asi zvládol o poznanie lepšie.
Preco sa urcila cena v USD, ktoreho hodnota v tej dobe klesala, ked Nemci aj Francuzi mali domacu menu EURO. Nebolo treba ziadne zaistovanie. Stacilo to zobchodovat v domacej mene oboch kupujucich. Tej kurz v tej dobe naopak stupal a teda by sme boli v SKK ziskali naopak viac.
Oni si preberaju navzajom. Je predsa jednoduchsie, ked si jeden novinar cosi vymysli a vsetci to nasledne s odvolanim nanho uverejnia. Nie je sice dovod kupovat viac novin, pre pluralitu nazorov, ale noviny su bezpracne plne a aspon jedny si, napriek do oci bijucej nekvalite, kupi pomerne dost ludi.
SME toho na tuto temu pise viac a debata je tam tiez podstatne rozsiahlejsia.
Aj vlani a predvlani tomu robili taku slabu reklamu, ze vacsina si cvikla listok, aj ked nemusela. Alebo presnejsie, nebolo vidno zretelny rozdiel v pocte cvikajucich v den, ked bola MHD zadarmo a ked bola platena. Kto necvikal preto, ze bolo zadarmo, kto preto, ze mal elektricenku a kto preto, ze zo zasady chodi nacierno, tazko povedat. Urcite neboli vypnute vo vozidlach MHD oznacovace.
Vsetko je to rovnaka haved, len SaS sa vymika vsetkym doterajsim predstavam, minimalne tak, ako SNS. Asi tie dve S, na zaciatku a na konci skratky strany maju volaky skryty vyznam.
yslis, ze je az taky obrovsky rozdiel medzi J&T a Pentou, pripadne medzi Poorom a Badzgonom....????