Jasný dôkaz, že šetriť treba, nech to stojí čokoľvek. Navyše, keď sa z toho dá ešte vytĺkať aj politický kapitál, vymýšľaním nezmyslov na predchádzajúcich nevládnych vládnych.
Jasný dôkaz, že šetriť treba, nech to stojí čokoľvek. Navyše, keď sa z toho dá ešte vytĺkať aj politický kapitál, vymýšľaním nezmyslov na predchádzajúcich nevládnych vládnych.
Takže žiadať od nemakačenkov, aby aspoň časť dávok odpracovali, hoci zametaním ulíc, je pre nich trest. Žiadať, aby temer úplným stopnutím rastu dôchodkov, zaplatili dôchodcovia nedomyslenú dôchodkovú reformu, je najgenitálnejšie možné riešenie a nie trest za to, že postihnutí touto úpravou sú už v dôchodkovom veku.
Každopádne aj prostriedky do fondu na odstavenie jadrových elektrární ovplyvňujú cenu elektriny nepomerne menej, ako vrtuľky a fotovoltaické elektrárne. Tie potrebujú teplé zálohy v klasických zdrojoch, čo nie je zadarmo a napriek tomu je elektrina z nich vykupovaná násobne drahšie, ako z jadrových, vodných a tepelných elektrární.
Konečný cieľ je na dosah. Celú reformu dôchodkového systému zatiahnu dôchodcovia, ktorí sú len v prvom pilieri, lebo druhý akosi, vzhľadom na vek, nestihli. Nakoľko prevažná časť platiteľov na dôchodkové poistenie prispieva len polovicou a druhú dáva na súkromné zisky DSS, aj na dôchodky bude len polovica. Akurát to ešte možno rok-dva potrvá, kým sa cieľ definitívne dosiahne.
Tej TV budes aj tak platit, len formou dani zo statneho rozpoctu a teda bude este viac vydieratelna poslancami a vladou. Navyse ten prvy referendovy bod sa tykal aj statneho rozpoctu a take referendum ustava priamo zakazuje, takze ten bod bol v rozpore z ustavou!!!
Preco by to chcelo zmenu clenenia republiky? Ved dnes je cely stat jeden volebny obvod, takze z hladiska uzemnospravneho clenenia by to bolo to iste, aj keby sme vo volbach volili hoci len troch posrancov.
Nie mozno, ale urcite. Toto referendum bolo prve, ktoreho som sa nezucastnil. Doteraz som bol na vsetkych volbach, aj referendach.
Maximum urobil uz Sulik a prezident ho v tom podporil, lebo minimalne prva otazka bola v rozpore s ustavou!!
Základnú chybu urobil prezident, že referendum vyhlásil, lebo nechcel, aby si oňho opäť spústa ľudí obtierala hubu. Minimálne prvá otázka bola v rozpore s ústavou, ktorá zakazuje referendum, týkajúce sa daní, odvodov a štátneho rozpočtu. Prvá otázka sa štátneho rozpočtu jednoznačne týka. Neviem prečo by som sa mal zúčastniť protiústavného aktu, slúžiaceho na propagáciu mafiánskeho združenia menom SaS.
Masívne propagované "vrtulky" sú krajne nespoľahlivé, lebo fungujú podľa toho, ako fúka vietor a nie podľa požiadaviek odberateľov elektriny. Teda okrem toho, že zdražujú elektrinu, vyžadujú si teplú rezervu klasických zdrojov. Navyše, keď by sa to s nimi prehnalo, mohli by výrazne ovplyvniť klímu v dosť veľkom regióne, zmenou sily a smeru vetra. Proti využívaniu dreva na energetické účely sa spravidla stavajú tmavozelení a ani kapacitne tade cesta nevedie, veď už pred voľákymi 200 rokmi sa prešlo na uhlie hlavne preto, že energetické nároky boli vyššie, ako dostupné obnoviteľné zdroje. Dnes je pritom lesov menej, ako vtedy. Optimálne je preto kombinácia akýchkoľvek neregulovateľných, alebo obmedzene regulovateľných zdrojov (vietor, slnko, jadro) s veľkými prečerpávacími vodnými elektrárňami. Tie dokážu kumulovať energiu v dobe prebytku výkonu v sieti a následne ju veľmi rýchlo dodať, keď je jej nedostatok. Lenže aj proti tým tmavozelení urputne bojujú.
Čo je komické na nezávislosti sudcov? Veď väčšina z nich denne dokazuje, že sú úplne nezávislí na práve, spravodlivosti a zdravom rozume. Pravdu má u nich zásadne ten, kto dá viac.
Minimálne prvá referendová otázka bola protiústavná. Prečo by som sa mal zúčastňovať na akte, porušujúcom ústavu?
To je ďalší problém. Ja som v prvom rade chcel iba zdôrazniť, že klišé v zmysle starší a IT je trochu mimo misu. V robote sme pred voľákymi 20 rokmi museli "mladí" 40+ roční presviedčať tých, čo nemali ani 30 a tvrdili, že na počítače sú už starí, že dobrý počítač nie je zlý, keď sa ho človek naučí používať.
Za "realneho socializmu" mal poslanec akurat refundovanu mzdu pocas vykonu poslaneckej funkcie. Teda pocas poslaneckeho prieskumu, zasadnutia parlamentu a pod. Takze ziaden super job.
Dnes sa tvaria, ako profesionali a tomu umerne chcu mat aj platy. Pritom sa spravaju vyslovene amatersky, robia to ako bocak, popri niekedy aj viacerych dalsich prijmoch a popritom sa este nabaluju, zneuzivajuc poslanecku funkciu ci uz hlasovanim v prospech poskytovatelov uplatkov, alebo poskytovanim inac nepublikovanych informacii za patricne "vsimne".
Hlavne ze roky uspesne vybera vypalne za reklamu v nikym necitanom reklamnom casopise.
V Petržalke som čakal na telefón asi 5 rokov, aj to len preto, že vtedy dali do prevádzky novú ústredňu a v sused mal voľáke konexie, tak mu sľúbili prednostne zaviesť telefón, pokiaľ zoženie ešte piatich na skupinku. Samostatnú linku nedostal ani po známosti. Kolega vo vedľajšom vchode mal síce telefón do týždňa po nasťahovaní, ale len preto, že to mala jeho manželka, ktorá robila vo VAKÚS-e, služobnú linku.
Co sa ti nepaci? Vyhlasil na zaklade peticie referedum, tak sa patrilo, aby sa ho zucastnil. Jeho ucast mohla kladne, ale i zaporne ovplyvnit ucast. Ved aj na tomto fore je spusta ludi, vratane teba, ktori mu nevedia prist na meno. Mozno by viacerych z nich jeho ucast odradila od ich vlastnej ucasti na referende. Ved predsa nebudu robit to, co stary ..ujo.
Ešte snáď na doplnenie. Pokiaľ by nebol problém so zaručeným podpisom, nebolo by od veci dokonca aj vo volebnej miestnosti hlasovať cez internet. Neboli by potrebné také početné volebné komisie a ukončením hlasovania by boli prakticky skončené aj voľby. Namiesto pracného a potenciálne nepresného sčitovania hlasovacích lístkov a fyzického prevozu zápisníc z každej komisie do centra, by len počítač spravil záverečnú štatistiku volieb, s potrebnými náležitosťami.
Vzťah k voľbám cez internet nie je otázkou internetizácie, ale predovšetkým zbojníckej ceny. Napr. v Portugalsku dostane občan spolu s občianskym preukazom zadarmo aj zaručebý podpis, platný po dobu platnosti preukazu. Pri jeho štandardnej výmene, po skončení platnosti preukazu, dostane spolu z novým preukazom nový zaručený podpis. Jedine pri neštandardnej predčasnej výmene platí. U nás je cena zaručeného podpisu pre bežného občana nehorázne drahá a treba si ho každoročne za rovnaký poplatok obnovovať. Bez zaručeného podpisu nemá zmysel uvažovať o voľbách cez internet.
Je skutočne zlá, ale poznáš lepšiu?